전 배우자에게 새로운 파트너가 생겼을 때 양육비 지급: 네덜란드 법규

네덜란드에서는 배우자 부양료 지급이 수령자가 재혼하거나, 등록된 동거 관계를 맺거나, 사실상 부부처럼 다른 사람과 동거를 시작하면 법률에 따라 자동으로 종료됩니다. 이 규정은 네덜란드 민법(Burgerlijk Wetboek, BW) 제1조 160항에 명시되어 있으며, 일단 적용되면 부양료 지급 권리는 영구적으로 소멸됩니다. 새로운 관계가 나중에 파탄되더라도 부양료 지급 권리가 다시 발생하지는 않습니다. 자녀 양육비는 이와는 다르게 적용되며, 자녀에게 지급되는 것이므로 계속 지급됩니다.

어려움은 거의 규칙 자체에 있는 것이 아닙니다. 문제는 BW 제1조 160항에 명시된 상황이 실제로 발생했음을 입증하는 것과, 그 증거를 수집하는 동안 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지를 아는 것입니다. 이 글에서는 입증해야 할 사항, 법원의 판단 기준, 계부모가 나타날 경우 자녀 양육비에 발생하는 문제, 그리고 양육비 명령 또는 합의를 공식적으로 변경하는 방법에 대해 설명합니다.

배우자에게 새로운 파트너가 생겨 배우자 부양비 지급이 종료될 경우

이혼한 배우자의 부양 의무가 종료되는 세 가지 사유를 민법 제1조 160항은 명시하고 있습니다. 수령자가 재혼하거나, 사실혼 관계를 맺거나, 다른 사람과 사실혼 관계 또는 사실혼 관계처럼 동거하는 경우입니다. 이는 부양 의무의 감면이나 유예를 의미하는 것이 아닙니다. 부양 의무는 해당 상황이 발생한 날짜에 종료되며, 이후 법원의 어떤 명령으로도 다시 발생할 수 없습니다.

이러한 엄격함에서 비롯되는 두 가지 중요한 점이 있는데, 둘 다 흔히 오해되는 부분입니다. 첫째, 법적으로는 이혼이 자동으로 이루어지지만 실제로는 그렇지 않습니다. 전 배우자가 이혼에 이의를 제기하는 경우, 법원에서 이혼 조건 충족 여부를 확인해야 하며, 그 전까지는 기존 이혼 명령의 집행을 받을 위험이 있습니다. 둘째, 이혼의 효력이 영구적이기 때문에 법원은 해당 조항을 엄격하게 해석합니다. 새로운 관계, 심지어 진지한 관계라 할지라도 이혼 사유가 되지 않습니다.

결혼 및 등록된 동거 관계

이 두 가지는 명확합니다. 둘 다 네덜란드 인구 등록부(Basisregistratie Personen, BRP)에 기록되어 있으며, 날짜는 논쟁의 여지가 없습니다. 부양 의무는 혼인일 또는 등록일에 종료되며, 이전 배우자의 동의 여부나 새 결혼으로 재정 상황이 나아졌는지 악화되었는지와는 무관합니다. 재정적 필요성은 여기서 중요하지 않습니다. 민법 제1조 160항은 부양 의무가 여전히 필요한지 여부를 묻는 것이 아니라, 세 가지 사건 중 하나라도 발생했는지 여부만을 묻고 있습니다.

네덜란드에서 민법상 효력이 없는 종교적 결혼은 그 자체로 해당 조항을 적용받게 하지는 않습니다. 그러나 이는 세 번째 사유에 중요한 지속적인 애정 관계의 증거가 될 수 있습니다.

부부처럼 함께 사는 것: 무엇을 증명해야 할까요?

세 번째 근거는 소송의 대상이 되는 부분입니다. 대법원은 네 가지 누적 요건을 적용하며, 의무가 종료되기 전에 이 모든 요건이 동시에 충족되어야 합니다.

• 수신자와 새로운 파트너 사이에 지속적인 정서적 관계가 형성됩니다.
• 그 두 사람이 함께 산다는 것은 집을 공유한다는 의미입니다.
• 그들이 함께 가정을 꾸리고, 비용과 일상생활의 실질적인 부분을 공유한다는 것입니다.
• 서로를 돌보고, 각자가 상대방에게 기여하며, 단순히 한쪽만 다른 쪽에 기여하는 것이 아니라는 점을 명심해야 합니다.

요건들이 누적되기 때문에, 하나라도 충족하지 못하면 전체적인 논리가 무너집니다. 일주일에 여러 날을 함께 보내지만 집과 재정을 따로 관리하는 커플은 요건을 충족하지 못합니다. 또한 한쪽이 모든 것을 부담하고 아무것도 받지 않는 관계도 상호 돌봄이 결여되어 있기 때문에 요건을 충족하지 못합니다. 법으로 정해진 최소 기간은 없지만, 관계는 실험적인 것이 아니라 지속적이어야 하며, 법원은 특정 시점이 아닌 장기간에 걸친 상황을 고려합니다.

거주등록부(BRP)에 동일 주소로 등록되어 있는 것은 강력한 증거이지만, 필요조건도 충분조건도 아닙니다. 의도적으로 별도 등록을 유지하면서 실제로 동거하는 사람들은 민법 제1조 160항의 적용을 받지만, 정서적 관계 없이 주소를 공유하는 하우스메이트는 적용되지 않습니다.

전 애인이 동거 중임을 증명하는 방법

부양비 지급 중단을 원하는 당사자에게 입증 책임이 있습니다. 하지만 사실 관계는 상대방 가정에 있으며 공개 기록으로 남아 있지 않기 때문에 입증 책임은 쉽지 않습니다. 민사소송법 제152조에 따라 법원은 증거를 자유롭게 평가하는데, 이는 어떤 증거가 중요한지 정해진 목록이 없다는 것을 의미하지만, 일부 증거는 다른 증거보다 훨씬 더 큰 비중을 차지합니다.

두 사람이 같은 주소에 등록되어 있음을 보여주는 거주등록부(BRP) 사본이 가장 강력한 출발점이며, 이는 쉽게 구할 수 있습니다. 그 외에도 공동 경제 활동을 입증하는 서류들이 설득력을 더합니다. 예를 들어 두 사람 명의의 임대차 계약서나 주택담보대출 계약서, 공동 명의의 은행 계좌나 저축 계좌, 공동 명의의 주택 또는 책임 보험, 두 사람 명의의 공과금 계약서, 그리고 같은 주소로 발송된 우편물 등이 있습니다. 이웃의 증언이나 공동 생활을 보여주는 사진 또는 소셜 미디어 게시물도 도움이 될 수 있지만, 그 자체만으로는 소송을 제기하기에 충분하지 않습니다.

증거가 미약하면 네 가지 요건을 충족하는 것은 어렵지 않습니다. 정기적인 숙박, 함께하는 휴가, 가족 행사에 함께 참석하는 것, 지인들이 두 사람을 커플로 묘사하는 것 등은 애정 관계를 보여주지만, 함께 거주하거나 서로를 돌보는 것에 대해서는 아무것도 말해주지 않습니다. 이러한 자료만으로 구성된 파일은 실패할 가능성이 높습니다.

고용주가 직접 또는 조사 기관을 통해 감시 활동을 하는 경우, 개인정보보호법(GDPR)과 사생활 존중권이 적용됩니다. 네덜란드 민사 법원은 일반적으로 이러한 규정을 위반하여 얻은 증거를 인정하며, 진실 규명의 필요성과 사생활 침해 여부를 비교형량합니다. 그러나 과도한 감시에 대해서는 제재를 가할 수 있으며, 이러한 절차는 상당한 비용이 소요됩니다. 비례성의 원칙이 실질적인 한계입니다. 특정 기간 동안의 표적 감시는 정당화될 수 있지만, 가구 전체에 대한 지속적인 감시는 그렇지 않습니다.

이 모든 것보다 더 중요한 규칙이 하나 있습니다. 단순히 지급을 중단해서는 안 됩니다. 양육비 지급 명령이나 등록된 합의 계약은 법적 효력을 가지는 문서이며, 본인이 임의로 지급을 중단하면 집행관의 강제 집행, 임금 압류, 그리고 LBIO(저소득층 양육비 지원 기관)가 관련된 경우 추심 수수료가 부과될 수 있습니다. 먼저 법원에 신청하여 지급을 계속하거나, 동시에 지급 유예를 위한 임시 조치를 신청하십시오.

전 배우자에게 새로운 파트너가 생겼다고 해서 자녀 양육비 지급 의무가 종료되는 것은 아닙니다.

아동 양육비는 민법 제1조 392항 및 404항에 따라 양쪽 부모 모두 자녀에게 지급해야 할 의무이며, 자녀의 필요와 각 부모의 경제적 능력에 비례하여 지급됩니다. 어느 한쪽 가정에 ​​새로운 배우자가 생기더라도 이러한 양육비 지급 의무는 변하지 않으며, 새로운 배우자의 소득은 양육비 계산 시 부모의 소득에 합산되지 않습니다. 양육비 지급은 자녀가 만 18세가 될 때까지 지속되며, 이후 민법 제1조 395항 a호에 따라 생활비 및 학비 지원 명목으로 만 21세가 될 때까지 계속 지급됩니다.

새로운 파트너가 재정적 책임을 지게 되는 상황은 두 가지가 있으며, 두 경우 모두 단순히 동거하는 것보다는 공식적인 절차를 거쳐야 합니다.

새로운 파트너가 계부모가 될 때

독일 연방 민법 제1조 395항에 따라 계부모는 배우자 또는 등록된 동거인의 미성년 자녀 중 자신의 가구에 거주하는 자녀에게 부양 의무를 부담합니다. 따라서 다음 두 가지 조건이 충족되어야 합니다. 새로운 동거인은 이전 배우자와 결혼했거나 등록된 동거 관계에 있어야 하며, 자녀는 실제로 해당 가구의 구성원이어야 합니다. 어떠한 형태의 미혼 동거 관계라 하더라도 계부모의 부양 의무는 발생하지 않습니다.

계부모가 부양 의무를 지게 되는 경우, 계부모는 친부모를 대신하는 것이 아니라 친부모와 함께 부양 의무를 지게 됩니다. 양육비 지급 의무가 있는 모든 당사자 간에 부양비를 어떻게 분배할지는 민법 제1조 397항에 규정되어 있으며, 각자의 지급 능력과 자녀와의 관계를 고려하여 결정됩니다. 실제로 계부모의 부담액은 친부모의 부담액보다 적은 경우가 많지만, 비양육 부모의 부담액을 줄일 수 있습니다. 단, 감액은 자동으로 이루어지는 것이 아니므로 법원에 신청해야 합니다.

새로운 파트너가 공동 권한을 획득할 때

두 번째 방법은 민법 제1조 253항 w호입니다. 부모와 부모가 아닌 자가 공동으로 친권을 행사하는 경우, 공동 친권자는 자신이 친권을 행사하는 자녀에게 부양 의무를 부담합니다. 이 의무는 혼인 관계 또는 등록된 부부에게만 국한되지 않으며, 공동 친권 행사가 종료된 후에도 공동 친권 행사 기간과 동일한 기간 동안, 그리고 어떠한 경우에도 자녀가 21세가 될 때까지 지속됩니다.

부모와 비부모 간의 공동 양육권은 신청에 따라 법원에서 부여되므로, 문서로 증명할 수 있는 증빙 자료가 됩니다. 공동 양육권이 부여되었다면, 이는 진정한 상황 변화이며 양육비 재산정을 요청할 만한 충분한 근거가 됩니다. 네덜란드에서 양육비가 어떻게 계산되는지에 대한 설명 은 법원이 고려하는 요소들을 자세히 안내하고 있습니다.

새로운 파트너가 계산에 미치는 영향

양육비는 수령자의 필요(behoefte)와 지급자의 경제적 능력(draagkracht)이라는 두 가지 변수를 기준으로 계산됩니다. 계산 방식은 매년 발행되는 'Tremanormen'이라는 제목의 영양기준위원회(Expertgroep Alimentatienormen)의 지침에 명시되어 있습니다. 이 기준은 법적 구속력이 없으며 법원의 구속력을 갖지는 않지만, 실제로는 엄격하게 준수되고 있으며, 기준 금액은 매년 개정되므로 1년 이상 된 계산 결과는 사용하기 전에 반드시 확인해야 합니다.

이 지침은 새로운 가구가 소득 계산에 미치는 영향을 의도적으로 최소화합니다. 예를 들어 주거비는 실제 임대료나 주택담보대출금이 아니라 지침에 명시된 순가처분소득의 일정 비율에서 계산됩니다. 따라서 새로운 파트너와 동거하여 임대료가 절반으로 줄어든다고 해서 수령액이 자동으로 줄어들거나 납부액이 자동으로 늘어나는 것은 아닙니다. 납부자의 경우에도 마찬가지로 중립적인 원칙이 적용됩니다.

자녀 양육비 지급 의무자의 경우, 소득이 있는 새로운 배우자는 일반적으로 스스로 생계를 유지할 수 있는 것으로 간주되므로 지급 의무자의 양육비 산정 능력은 1인 기준으로 평가됩니다. 소득이 없는 새로운 배우자가 있다고 해서 표준 계산에서 지급 의무자의 공제액이 증가하지는 않지만, 개별 사례에서 그 결과가 불합리하다고 판단될 경우 법원은 지침에서 벗어날 수 있습니다.

배우자 부양비 지급 문제는 겉보기보다 간단합니다. 동거 관계가 민법 제1조 160항의 요건을 충족하는 경우, 부양 의무는 즉시 종료되며 부양비 계산도 이루어지지 않습니다. 만약 동거 관계가 해당 요건을 충족하지 못하는 경우, 예를 들어 두 사람이 별거 중인 경우에는 수급자의 소득과 합리적인 지출을 기준으로 부양비가 결정되며, 새로운 배우자의 소득은 계산에 포함되지 않습니다. 부양비 지급 여부에 영향을 미치는 것은 배우자의 존재 자체가 아니라 수급자 본인의 상황에 실질적인 변화가 발생한 경우입니다.

마지막으로, 모든 양육비는 민법 제1조 402항 a호에 따라 매년 물가상승률에 따라 조정됩니다. 조정 비율은 법무부 장관이 정하여 가을에 공표하고 1월 1일부터 효력이 발생하며, 양 당사자의 조치 여부와 관계없이 적용됩니다. 물가상승률 조정을 적용하지 않는 것이 양육비 체납의 가장 흔한 원인 중 하나입니다.

유지보수 변경 또는 종료 방법

법정 물가연동 및 민법 제1조 160항의 적용을 제외하고는 그 어떤 것도 자동으로 변경되지 않습니다. 양육비 지급 명령 또는 합의는 당사자 간의 새로운 합의 또는 법원의 결정에 의해 변경되어야 하며, 어떤 방법을 선택하느냐에 따라 결과의 강제력이 결정됩니다.

당사자 간의 합의

이혼한 배우자는 새로운 금액에 합의하거나, 양육비 지급이 종료되었음을 합의하고 이를 수정된 합의서(echtscheidingsconvenant)에 기록할 수 있습니다. 관계가 허락한다면 조정은 효과적인 방법입니다. 다만 두 가지 주의 사항이 있습니다. 사적 합의는 공증된 문서(제430조에 따라 집행 가능한 문서)로 등기되거나 법원의 명령으로 확정되지 않는 한 직접적으로 강제력이 없습니다. 또한, 법정 금액보다 적은 양육비를 감액하거나 포기하는 합의는 제1조 400항 (2)에 따라 무효입니다. 양육비는 자녀에게 귀속되기 때문입니다. 이혼 합의서에 포함되어야 할 내용에 대한 자세한 내용은 저희의 이혼 합의서 관련 지침을 참조하십시오.

때때로 이와 관련하여 주정부 부양비 징수국(LBIO)이 언급되지만, 그 역할은 종종 오해됩니다. LBIO는 부양비 지급 의무자가 채무 불이행 시 부양비를 징수하고, 법정 물가연동제를 적용하며, 해외 부양비 징수 업무를 처리합니다. 하지만 LBIO는 부양비 지급액을 결정, 재산정 또는 변경하지 않습니다. 이는 당사자 간 합의 또는 법원만이 할 수 있습니다.

법원에 신청하기

합의가 불가능한 경우, BW 제1:401조에 따라 유지비 변경 신청을 하는 것이 그 방법입니다. 법원은 상황 변화로 인해 법정 기준을 충족하지 못하게 된 경우 명령이나 합의를 변경하거나 철회할 수 있으며, 또한 BW 제1:401(4)조에 따라 최초 결정이 처음부터 부정확하거나 불완전한 정보에 근거한 경우에도 별도로 변경할 수 있습니다. BW 제1:160조에 따라 유지비 지급이 종료되었음을 확인하는 신청도 같은 방식으로 제기됩니다.

가족 문제에 관한 소송은 변호사(네덜란드 공인 변호사)가 진행하며, 변호사 선임은 의무적입니다. 신청서에는 변경 사유와 그에 대한 증거가 명시되어 있으며, 상대방은 답변서를 제출할 수 있습니다. 법원은 심리를 거쳐 판결을 내립니다. 법원은 판결을 소급 적용할 수 있으며, 네덜란드 민법 제1조 160항이 적용되는 경우 효력 발생일은 신청일이 아닌 동거 개시일입니다.

수정 금지 조항

많은 합의 계약에는 배우자 부양비 변경을 배제하는 조항(niet-wijzigingsbeding)이 포함되어 있습니다. BW 제1:159조는 서면으로 합의된 경우 이를 허용합니다. 그 효력은 강력합니다. 일반적인 상황 변화만으로는 충분하지 않습니다. BW 제1:159조(3)에 따라, 신청인이 더 이상 합리적으로 해당 조항을 준수해야 할 의무가 없을 정도로 상황이 급격하게 변한 경우에만 해당 조항을 무효화할 수 있는데, 이는 매우 높은 기준이며 거의 충족되지 않습니다.

그러한 조항은 세 가지를 할 수 없습니다. 첫째, 아동 부양을 제한할 수 없습니다. 이는 민법 제1조 400항 (2)에 따라 무효입니다. 둘째, 당사자들이 달리 합의한 경우에는 효력을 상실합니다. 셋째, 민법 제1조 160항을 무효화할 수 없습니다. 해당 조항은 법률에 의해 의무가 종료되는 것이지 변경에 의해 종료되는 것이 아니기 때문입니다. 변경 금지 조항에 합의했다면, 자신의 입장이 확정되었다고 생각하기 전에 해당 조항을 읽어보십시오. 지급자가 국가 연금 수령 연령에 도달했을 때 의무가 종료되는지에 대한 관련 질문은 배우자 부양 의무가 AOW 연령에 도달하면 자동으로 종료되는지 에 대한 저희 기사에서 다루고 있습니다.

은폐, 상환 및 흔한 실수

동거를 시작한 수혜자가 이를 알리지 않는다고 해서 그 자체가 위법한 행위는 아니지만, 실질적인 결과는 심각합니다. 많은 합의 계약에는 거주 형태 변경을 통지해야 하는 명시적인 의무가 포함되어 있으며, 이 의무를 위반하는 것은 계약 위반에 해당합니다. 더욱 중요한 것은, 법원이 민법 제1조 160항이 특정 날짜부터 적용된다고 판단하는 경우, 그 날짜 이후에 지급된 모든 금액은 법적 근거 없이 지급된 것으로 간주되어 원칙적으로 민법 제6조 203항에 따라 부당 지급으로 환수될 수 있다는 점입니다.

하지만 양육비 회수가 자동으로 이루어지는 것은 아니며, 현실적인 접근이 필요합니다. 네덜란드 법원은 양육비가 이미 일반적인 생활비로 지출되어 수령자가 상환으로 인해 경제적 어려움을 겪게 될 경우, 상환액이나 상환 기간을 제한하는 등 구제 조치를 취합니다. 반대로, 양육비 지급자를 고의로 속인 수령자는 구제 조치를 받기 어렵습니다. 흔히 잘못 알려진 바와 달리, 양육비 지급을 은폐하는 행위 자체에 대한 벌금이나 처벌은 없습니다.

이러한 사건들에서 흔히 반복되는 실수는 피할 수 있는 것들입니다. 법원의 판결이 나오기 전에 임대료 지급을 중단하는 것이 가장 큰 손해를 가져오는데, 이는 정당한 권리를 주장할 수 있었던 상황을 오히려 연체금과 강제 집행 비용으로 바꿔버리기 때문입니다. 공동 거주 및 상호 부양 관계에 대한 증거 없이 단순히 애정 관계만을 근거로 소송을 제기하는 것은 정당한 이유가 있는 신청조차 실패하는 가장 흔한 이유입니다. 세 번째는 너무 오래 기다리는 것입니다. 기억은 희미해지고, 임대 계약서는 바뀌고, 은행 거래 내역을 확보하는 것은 점점 어려워지는 반면, 회수하려는 연체금은 계속해서 불어납니다.

수신자 측의 해당 오류는 두 개의 등록된 주소를 유지함으로써 민법 제1조 160항을 회피할 수 있는 새로운 관계를 구축할 수 있다고 가정하는 것입니다. 법원은 등록부가 아니라 사람들이 실제로 어떻게 살고 있는지를 살펴보며, 서류상으로만 존재하는 관계는 대개 임대차 계약서, 공과금 청구서, 은행 거래 내역서 등을 통해 확인할 수 있습니다.

지금 당장 취해야 할 실질적인 조치

만약 양육비를 지급하고 있는데 전 배우자가 동거하고 있다고 생각되면, 해당 주소로 거주등록증(BRP) 발급을 신청하고, 위에서 설명한 증빙 자료를 단 일주일이 아닌 일정 기간에 걸쳐 수집하세요. 또한, 직접 대면하기 전에 반드시 전문가의 조언을 구하십시오. 경고만으로는 거주지 등록 변경보다는 실제 생활 환경 변화가 일어날 가능성이 낮기 때문입니다. 이 모든 과정을 진행하는 동안에도 양육비 지급은 계속해야 합니다.

만약 양육비를 받고 있고 새로운 관계를 시작하려 한다면, 동거하기 전에 상황을 명확히 정하는 것이 중요합니다. 민법 제1조 160항이 귀하의 상황에 적용되는지 여부는 확정적인 답변을 요구하는 법률적 문제이며, 2년 후 양육비 상환 청구 소송을 제기하는 것보다 미리 확인하는 것이 훨씬 경제적입니다. 만약 시험 기간을 원한다면, 법률상 시험 기간이 정해져 있지 않으므로 전 배우자와 서면으로 합의해야 합니다.

어느 경우든 합의서 내용을 꼼꼼히 확인하세요. 통지 의무, 변경 금지 조항, 동거에 대한 합의된 정의 또는 합의된 시범 기간은 일반적인 규칙이 적용되기 전에 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 네덜란드 위자료 안내서는 자녀 양육비 및 배우자 부양비에 대한 전반적인 내용을 다루고 있으며, 가족법 안내서는 이혼 및 자녀 양육과 관련된 규칙을 설명합니다.

자주하는 질문

아래에서는 전 애인이 새로운 관계를 시작할 때 유지 관리에 관해 가장 자주 묻는 질문에 대한 답변을 찾을 수 있습니다.

방법 Law & More 도움이 될 수 있습니다

저희 가족법 전문팀은 네덜란드에서 배우자 및 자녀 부양에 관한 자문을 제공합니다. 여기에는 민법 제1조 160항에 따른 부양 종료 확정 신청, 민법 제1조 401항에 따른 부양 변경 신청, 이러한 신청에 대한 방어, 그리고 두 가지 모두에 필요한 증거 수집 작업이 포함됩니다. 또한, 새로운 관계가 시작되기 전 부양 수령자의 상황에 대해서도 자문을 제공하는데, 이는 일반적으로 비용을 최소화하면서 문제를 해결할 수 있는 시점입니다. 상황이 변경되어 현재 상황을 정확히 알고 싶으시다면 저희에게 연락해 주십시오.