네덜란드 형사 사건에서 진술 철회: 한계와 위험성

네덜란드에서는 경찰에 진술한 내용을 단순히 철회할 수 없습니다. 일단 기록되면 사건 파일의 일부가 되어 남게 되며, 나중에 철회하더라도 기존 진술은 삭제되지 않고 새로운 진술로 대체되어 법원이 두 진술 중 어느 것이 더 신뢰할 만한지 판단하게 됩니다. 다만, 고소로만 기소할 수 있는 범죄( klachtdelict )에 대한 고소는 예외입니다. 이러한 고소는 8일 이내에 철회할 수 있으며, 원칙적으로 기소는 종결됩니다.

네덜란드 형사 사건에서 진술을 철회한다는 것은 무엇을 의미합니까?

이는 당신이 당국에 이전에 했던 진술을 바꾸거나 철회하고 싶다고 알리는 것을 의미합니다. 당신의 첫 번째 진술은 파일에 그대로 남고, 새로운 진술이 추가됩니다.

인출이란 정확히 무엇이며, 어떤 항목을 포함하나요?

출금은 이전 계좌 내역을 수정하거나 되돌리는 새로운 명세서입니다. 첫 번째 명세서는 삭제되지 않습니다.

핵심은 최초 진술이 사라지지 않는다는 것입니다. 최초 진술은 잠재적 증거로서 사건 파일에 남아 있으며, 피고인이 진술을 철회한 후에도 검찰은 이를 증거로 사용할 수 있습니다. 이는 경찰이나 담당 판사가 기록한 모든 공식 진술에 적용 됩니다.

진술이 공식 보고서( proces-verbaal ) 에 기록되면 , 이는 독립적인 증거가 됩니다. 네덜란드 형사소송법 제344조에 따라 이러한 공식 보고서는 증거로 사용될 수 있습니다. 검사는 사건을 구성할 때 각 진술에 어느 정도의 비중을 둘지 결정하며, 최종 결정은 법원이 내립니다.

고소 취하( aangifte )는 별개의 문제입니다. 대부분의 범죄의 경우, 피해자의 의사와 관계없이 검찰은 기소할 수 있으므로 고소를 취하한다고 해서 사건이 종결되는 것은 아닙니다. 명예훼손이나 특정 근친 간의 절도와 같이 고소로 기소할 수 있는 범죄에 한해서만 고소를 취하할 수 있으며, 네덜란드 형법 제67조에 따라 고소 제기 후 8일 이내에 취하해야 합니다.

수정과 전면 철회의 차이점은 무엇인가요?

수정은 세부 사항을 바로잡고 전체적인 내용은 유지하는 것이고, 전면 철회는 전체 내용을 철회하는 것입니다. 법원은 수정에 대해서는 훨씬 덜 의심스럽게 접근합니다.

수정 이란 전체 계좌 정보는 그대로 유지하면서 명세서의 특정 세부 사항을 정정하는 것을 의미합니다. 예를 들어 시간을 명확히 하거나, 설명을 수정하거나, 잊어버린 정보를 추가할 수 있습니다.

완전 철회란 당신이 했던 발언 전체를 철회하는 것을 의미합니다. 즉, 사건이 당신이 묘사한 대로 일어나지 않았거나, 아예 일어나지 않았다고 말하는 것입니다.

진술을 완전히 번복하면 의심을 살 수 있습니다. 경찰과 검찰은 왜 진술을 완전히 바꿨는지 질문하고, 용의자와 관련된 누군가로부터 압력, 협박 또는 영향을 받았는지 조사할 것입니다.

사건 기록에서 당신의 첫 번째 진술은 어떤 역할을 합니까?

첫 번째 진술은 사건 관련자 모두가 보고 활용할 수 있는 증거입니다. 사건 발생 직후에 나온 진술이기 때문에 법원에서는 종종 상당한 비중을 둡니다.

사건 직후에 한 진술은 기억이 더 생생하기 때문에 상당한 신빙성을 지닙니다. 따라서 초기 진술은 나중에 번복된 진술보다, 특히 최초 진술 후 몇 달이 지나서 번복된 진술보다 더 신뢰할 만한 것으로 여겨지는 경우가 많습니다. 검찰이 기소를 진행하지 않기로 결정하더라도, 귀하의 진술은 기록에 남아 관련 소송에서 증거로 활용될 수 있습니다.

진술서를 철회하거나 수정하려면 어떻게 해야 하나요?

특별한 법적 절차는 없습니다. 실제로 변호사가 경찰이나 검찰에 서면으로 통보하면, 보통 다시 조사를 받고 새로운 진술을 기록합니다.

실질적인 조치는 무엇인가요?

먼저 변호사와 상담하십시오. 변호사는 경찰이나 검찰에 진술을 수정하고 재조사를 요청하겠다는 의사를 전달할 수 있습니다.

일반적인 절차는 변호사가 경찰이나 검찰청( Openbaar Ministerie , OM)에 서한을 보내는 것입니다. 서한에는 최초 진술서의 날짜와 사건 번호(알려진 경우)를 명시하고, 진술을 수정하거나 철회하고 싶다는 내용과 함께 새로운 진술을 할 기회를 요청하는 내용이 담겨야 합니다. 그러면 경찰은 보통 새로운 조사를 위해 당신을 불러들여 새로운 진술을 기록하고, 최초 진술과 다른 이유를 묻습니다.

사건이 이미 법원에 계류 중인 경우, 검찰과 변호인 측은 사건 기록을 통해 통보받게 됩니다. 법원은 귀하를 증인으로 심문하기를 원할 수 있습니다. 변호인 측은 예심 판사에게 귀하의 심문을 요청하거나(제182조 Sv항) 법원에 귀하를 심문에 소환해 줄 것을 요청할 수 있습니다.

새로운 조사에서는 이전 진술이 왜 부정확했는지 설명하고 새로운 진술에 대한 질문에 답해야 합니다. 목격자는 피의자와 마찬가지로 경찰 조사 시 변호사를 선임할 권리가 없지만, 변호사와 함께 준비하고 변호사의 참석을 요청할 수 있습니다. 만약 허위 신고 등으로 인해 본인이 피의자로 간주될 위험이 있는 경우, 묵비권을 행사할 권리와 변호인의 조력을 받을 권리를 포함한 피의자의 권리가 적용됩니다.

시간 제한이 있나요? 있다면 적절한 시점은 언제인가요?

진술을 수정하는 데에는 법정 기한이 없지만, 고소에 의해 기소될 수 있는 범죄에 대한 고소를 철회하는 경우는 예외입니다. 그러나 수정이 늦어질수록 변경 내용의 신빙성이 떨어지는 경향이 있습니다.

검찰과 법원은 왜 그렇게 오래 기다렸는지 물을 것입니다. 소송 절차의 단계 또한 실질적인 결과에 영향을 미칩니다. 조기에 정정하면 검찰이 증거 불충분으로 기소를 취하할 가능성이 있습니다. 반면, 늦게 철회한다고 해서 사건이 중단되는 경우는 드물며, 특히 다른 증거가 혐의를 뒷받침하는 경우에는 더욱 그렇습니다.

철회 사유서에는 어떤 내용이 포함되어야 할까요?

해명은 진실되고 구체적이며 일관성이 있어야 하며, 오류가 발생한 경위를 설명해야 합니다. 단순히 "발언을 철회합니다"라고만 하는 것은 충분하지 않습니다.

원래 진술서의 어떤 부분이 잘못되었는지, 그리고 그 이유는 무엇인지 구체적으로 명시하십시오. 변호사와 함께 작성한 서면 진술서에는 일반적으로 다음 내용이 포함됩니다.

• 성명 및 연락처 정보;
• 사건 번호(알려진 경우) 및 최초 진술서 작성일;
• 수정 또는 철회하는 내용을 명확하게 명시하십시오.
• 사건에 대한 당신의 수정된 설명;
• 차이점에 대한 사실적인 설명.

진술서에 서명하고 날짜를 기입하십시오. 심문 판사나 법원이 당신을 증인으로 심문할 경우, 일반적으로 선서나 확언을 요구받을 것입니다. 이는 당신의 새로운 진술에 더 큰 신빙성을 부여하지만, 고의로 허위 진술을 하는 것은 위증죄에 해당한다는 것을 의미합니다.

정정문의 법적 한계는 무엇인가요?

귀하의 원래 진술은 기록에 남아 있으며, 법원은 어떤 진술을 신뢰할지 결정하고, 검사는 기소 여부를 결정합니다. 귀하의 철회는 이들 중 누구에게도 구속력을 갖지 않습니다.

법원은 당신의 정정을 받아들여야 하나요?

아니요. 법원은 시기, 일관성 및 기타 증거에 근거하여 어떤 진술이 신뢰할 만한지 자유롭게 결정합니다. 피고측이 진술이 신뢰할 수 없다고 주장하는 이유가 있는 경우, 법원은 여전히 ​​그 진술을 사용하는 이유를 설명해야 합니다(제359조(2) Sv).

판사는 진술의 신빙성을 판단할 때 시기, 일관성, 그리고 뒷받침하는 증거를 고려합니다. 최초 진술 후 몇 달이 지나서, 특히 심리 직전에 진술을 철회하는 것은 의문을 불러일으킬 수 있습니다. 법원은 두 진술을 다른 증거들과 비교합니다. 만약 다른 증인, CCTV 영상, 또는 법의학적 증거가 최초 진술을 뒷받침한다면, 법원은 진술 철회를 완전히 기각할 수도 있습니다.

네덜란드 법원은 증인이 진술을 번복하는 경우를 흔히 접합니다. 또한, 제342조(2)항에 따라 법원은 단 한 명의 증인 진술만으로 혐의가 입증되었다고 판단할 수 없습니다. 다른 출처의 증거가 뒷받침되어야 합니다. 따라서 나머지 증거가 진술 번복의 효력을 크게 좌우합니다.

당신의 정정이 기소를 막을 수 있을까요?

아니요. 검사는 모든 증거를 종합하여 기소 여부를 결정합니다. 귀하의 철회는 하나의 요소일 뿐, 기소 여부를 결정하는 근거가 되지 않습니다.

검사 는 재량권을 가지고 있으며 , 귀하의 철회 여부와 관계없이 기소를 계속할지 여부를 결정합니다. 귀하의 철회는 검찰을 구속하지 않습니다.

검사는 사건 전체를 검토한 후 불기소( sepot ) 결정을 내립니다. 검사는 증거가 불충분해지면 기소를 취하하지만, 단순히 증인이 진술을 바꿨다는 이유만으로는 기소를 취하하지 않습니다. 유죄 판결에 필요한 충분한 증거가 남아 있으면 기소는 계속됩니다.

성명 철회의 위험성은 무엇인가요?

고의로 허위 진술을 하거나 신뢰도를 떨어뜨리면 기소될 수 있으며, 사건은 그럼에도 불구하고 계속 진행되는 경우가 많습니다. 특히 선서 하에 진술했거나 허위 신고를 한 경우 위험이 가장 큽니다.

위증이나 허위 진술로 기소될 수 있나요?

특정한 상황에서만 그렇습니다. 위증죄는 선서 하에 진술해야 하며, 허위 신고죄는 발생하지 않은 범죄를 고의로 신고한 경우에 해당합니다. 일반적인 목격자 진술은 경찰에 선서 없이 이루어집니다.

• 위증죄 (마이네이드(제207조 Sr): 이는 예를 들어 심문 판사나 법정에서 선서 하에 고의로 허위 진술을 하는 경우에 적용됩니다. 최대 형벌은 징역 6년이며, 형사 사건에서 피의자에게 불리하게 허위 진술을 한 경우에는 징역 9년입니다. 경찰은 증인에게 선서를 요구하지 않으므로 경찰서에서의 진술은 위증죄에 해당하지 않습니다.
• 허위 신고(발세 앙기프테(제188조 Sr): 범죄가 발생하지 않았다는 사실을 알면서도 신고하는 사람은 최대 1년의 징역형에 처해질 수 있습니다.
• 허위 고발 (lasterlijke aanklacht(제268조 Sr): 특정인에 대해 고의로 허위 신고나 고발을 하여 그 사람의 명예를 훼손하는 것은 별개의 더욱 심각한 범죄입니다.

검찰은 당신의 최초 진술과 철회 진술을 비교할 것입니다. 만약 검찰이 당신이 어느 한쪽에서 고의로 거짓말을 했다고 판단하고, 해당 범죄 혐의가 적용된다면, 당신을 별도로 기소할 수 있습니다. 그렇게 되면 원래 사건이 진행되는 동안 당신에게 전과 기록이 남을 수 있습니다.

진술을 철회한 이유가 중요합니다. 처음 진술할 때 압력을 받았다고 주장하면 경찰이 이를 조사할 수 있습니다. 압력의 증거가 발견되지 않으면, 경찰은 당신이 누군가를 보호하기 위해 진술을 바꾸고 있다고 결론 내릴 수 있습니다.

논문 정정은 당신의 신뢰도에 어떤 영향을 미칠까요?

진술을 철회하면 법원은 당신의 진술을 더욱 비판적으로 바라봅니다. 하지만 원래 진술도 여전히 증거로 사용할 수 있습니다.

만약 사건이 법정으로 가게 되면, 당신은 증인으로 소환되어 두 진술 모두에 대해 심문을 받을 수 있습니다. 법원, 검찰, 그리고 변호인 측은 진술 간의 모순점에 대해 질문할 것이며, 이는 불편한 상황일 뿐만 아니라, 선서 하에 증언해야 하는 경우 법적으로 위험할 수도 있습니다.

이것이 사건 결과에 어떤 영향을 미칠까요?

증언 철회만으로는 기소를 막을 수 없는 경우가 많습니다. 법원이 증인이 협박을 받았다고 판단하면 오히려 피고에게 불리하게 작용할 수 있습니다.

만약 당신이 기소를 취하했음에도 불구하고 피고인이 유죄 판결을 받고 법원이 피고인이 당신에게 압력을 행사했다고 판단할 경우, 더 무거운 형벌을 받을 수 있습니다 . 증인에 대한 영향력 행사는 형법 제285a조 1항에 따라 별도의 범죄로 간주되어 최대 4년의 징역형에 처해질 수 있습니다. 당신 개인에게 미치는 법적 결과는 해당 사건 자체를 넘어 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

위증이나 허위 신고로 기소될 경우, 별도의 사건을 처리해야 합니다. 유죄 판결은 범죄 기록에 남을 수 있으며, 이는 예를 들어 직업에 필요한 신원조회 증명서( VERKLARING OMTrent het gedrag , VOG) 발급에 영향을 미칠 수 있습니다.

증인은 경찰에 진술할 의무가 없습니다. 그러나 예심 판사와 법정에서는 상황이 다릅니다. 원칙적으로 출석하여 질문에 답변해야 합니다. 피의자의 배우자, 동거인, 특정 가족 구성원과 같은 가까운 친척은 증언을 거부할 수 있습니다(형법 제217조). 정당한 이유 없이 증언을 거부하는 증인은 증언을 강제하기 위해 일정 기간 동안 구금될 수 있습니다.

사람들은 왜 발언을 철회하는 걸까요?

주된 이유는 압력이나 협박, 정직한 실수, 그리고 아는 사람에게 미칠 결과에 대한 후회입니다. 원칙적으로 진술을 바꾸는 타당한 근거는 처음 두 가지뿐입니다.

만약 압력이나 협박을 받아 진술을 했다면 어떻게 하시겠습니까?

압박을 받았다면 가능한 한 빨리 경찰에 신고하세요. 협박과 증인 회유는 그 자체로 범죄이며, 조기 신고는 진술의 신빙성을 높여줍니다.

만약 압력을 받아 진술했거나 진술 내용을 바꾸도록 압력을 받고 있다면 경찰에 신고하십시오. 강압 행위 자체는 별개의 범죄이며, 당국이 수사해야 합니다.

변호사는 협박 사실을 입증하고 진술이 자발적으로 이루어진 것이 아님을 설명하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 시기도 중요합니다. 강압적인 상황을 발생 직후 신고하는 것이 몇 달 후에 신고하는 것보다 더 신빙성이 있어 보입니다. 법원은 당신이 실제로 안전에 대한 두려움을 느꼈는지 여부를 검토할 것입니다.

만약 당신이 진심으로 실수를 저질렀다면 어떨까요?

오류를 발견하는 즉시 수정하고, 무엇이 잘못되었는지 구체적으로 설명하십시오. 정직한 실수는 흔히 발생하며, 잘 설명하면 대개 용인됩니다.

만약 구체적인 내용을 통해 정정할 수 있는 사실 오류가 있었다면, 이는 진술을 수정할 정당한 이유가 됩니다. 무엇이 잘못되었는지, 그리고 왜 지금은 다르게 기억하는지 명확하게 설명하십시오.

당신의 신빙성은 논리적인 설명에 달려 있습니다. '기억나지 않는다'라고 하거나 모호한 이유를 대는 것은 검찰이나 법원을 설득하지 못할 것입니다. 처음에 무엇이 혼란스러웠는지, 그리고 정확한 내용을 기억하는 데 도움이 된 것은 무엇인지 설명하십시오. 예를 들어 문서, 메시지 또는 사진 등이 있을 수 있습니다.

개인적인 사정으로 마음이 바뀌었다면 어떻게 해야 할까요?

아는 사람에게 미칠 결과에 대한 후회는 진실된 진술을 바꿀 이유가 되지 않습니다. 귀하의 협조 없이도 사건은 계속 진행될 수 있습니다.

개인적인 충성심은 진실된 진술을 바꾸는 정당한 이유가 될 수 없습니다. 검찰과 법원은 그러한 압박을 이해하지만, 누군가의 처벌 회피를 돕고자 하는 의도는 받아들이지 않을 것입니다.

단순히 그 결과가 마음에 걸린다는 이유로 진술을 철회하면 신뢰도가 심각하게 손상될 것입니다. 검찰은 아마도 당신의 첫 번째 진술이 사실이었고, 지금은 누군가를 감싸고 있다고 주장할 것입니다. 당신의 생각이 바뀌었더라도 원래 진술은 기록에 그대로 남게 됩니다.

피해자는 때때로 사건을 마무리 짓고 싶거나 가해자와 화해하고 싶어서 소송을 취하하기도 합니다. 피해자의 감정은 존중되어야 하며, 검찰에 사건 진행을 원하지 않는다는 의사를 전달할 수 있습니다. 검찰은 피해자의 의견을 고려하겠지만, 형사 소송은 개인 피해자뿐 아니라 공익을 보호하기 때문에 최종 결정은 독립적으로 내려집니다. 다만, 가정 폭력과 같은 일부 사건에서는 피해자가 소송을 취하하더라도 기소가 계속되는 경우가 있습니다.

당신은 어떤 권리와 보호 조치를 가지고 있습니까?

피의자는 묵비권을 행사할 권리와 법률 지원을 받을 권리가 있습니다. 위협을 받는 증인은 보호를 요청할 수 있으며, 중대한 사건의 경우 익명성 보장도 포함됩니다.

언제 묵비권을 행사할 수 있습니까?

피의자는 질문에 답변할 의무가 없다(제29조 Sv항). 증인은 경찰에 진술할 의무는 없지만, 원칙적으로 예심 판사와 법정에서 증언해야 한다.

경찰 심문 과정 에서 용의자로 심문을 받는 경우 , 묵비권을 행사할 권리가 있습니다. 네덜란드 형사소송법 제29조에 따라, 답변할 의무가 없으며 심문 전에 이러한 사실을 고지받아야 합니다. 이는 경찰서, 예심 판사 앞, 그리고 법정에서 모두 적용됩니다.

이 권리는 이전에 진술을 했더라도 언제든지 행사할 수 있습니다. 침묵 그 자체는 유죄의 증거가 아닙니다. 그러나 불리한 증거가 해명을 요구하는데도 해명을 하지 않을 경우, 법원은 증거를 평가할 때 이를 고려할 수 있습니다.

협박으로부터 어떻게 보호받고 있습니까?

협박을 당했다면 경찰에 신고하세요. 협박의 심각성에 따라 접촉 금지, 개인 정보 보호, 또는 심각한 경우에는 협박받는 증인으로서 증언하는 등의 보호를 받을 수 있습니다.

가능한 조치에는 다음이 포함됩니다.

• 협박받는 증인으로서의 증언bedreigde getuige(제226a조 Sv항) 증인의 신원이 공개되지 않은 경우, 증인이 자신의 생명, 건강 또는 안전에 대한 두려움을 느낄 만한 중대한 사건.
• 파일에 있는 귀하의 주소 및 기타 개인 정보를 보호합니다.
• 피의자에 대한 접촉 금지 또는 특정 지역 접근 금지 조치는, 검찰의 행동 명령 또는 판결에 따라 구금 해제 조건으로 부과될 수 있습니다.
• 예외적인 경우, 증인 보호 프로그램이 시행될 수 있습니다.

협박이나 위협을 당했을 경우 즉시 경찰에 신고하십시오. 실제 위험이 있는 경우 검찰은 법원에 보호 조치를 요청할 수 있습니다.

보호 조치가 시행된다고 해서 아무런 불이익 없이 진술을 철회할 수 있는 것은 아닙니다. 하지만 협박을 받았다는 증거는 진술을 철회하려 했던 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있으며, 법원이 진술자의 신빙성을 판단하는 데 영향을 미칠 수 있습니다.

철회는 수사와 재판에 어떤 의미를 갖는가?

검찰은 남은 증거가 충분한지 재평가해야 하고, 법원은 어느 진술을 믿을지 결정해야 합니다. 진술 번복은 종종 재판 기간을 길어지게 합니다.

이는 입증 책임과 검찰의 접근 방식에 어떤 영향을 미칩니까?

검사는 혐의를 입증해야 합니다. 만약 당신의 진술이 필수적이었다면, 검사는 기소를 취하해야 할 수도 있습니다. 하지만 다른 증거가 있다면, 사건은 대개 계속 진행됩니다.

네덜란드 형사 사건에서 입증 책임은 검사에게 있습니다. 형법 제338조 Sv항에 따라 법원은 적법한 증거에 근거하여 피의자가 범죄를 저질렀다고 확신하는 경우에만 혐의가 입증되었다고 판단할 수 있습니다.

진술을 철회하면 검사는 남은 증거가 그 기준을 충족하는지 다시 평가해야 합니다. 만약 원래 진술이 결정적인 역할을 했다면, 진술 철회는 사건을 상당히 약화시킬 수 있으며, 특히 단 하나의 증인 진술만으로는 유죄 판결을 내릴 수 없기 때문에 더욱 그렇습니다.

검사는 증거가 불충분하다고 판단하여 기소하지 않기로 결정할 수 있다.

법의학적 증거, 카메라 영상 또는 다른 목격자 진술과 같은 추가 증거가 있는 경우, 검사는 일반적으로 심문을 계속 진행합니다. 검사는 피고인의 최초 진술과 수정된 진술을 모두 법원에 제출할 수 있습니다.

이것이 재판 및 항소에 어떤 영향을 미칩니까?

1심에서는 법원이 양측의 주장을 모두 검토합니다. 항소심에서는 항소법원이 증거를 다시 한번 전체적으로 평가하고, 상고심에서는 대법원이 법이 올바르게 적용되었는지, 그리고 판결의 근거가 적절한지만을 검토합니다.

재판 과정에서 당신의 철회된 진술은 핵심 쟁점이 될 것입니다. 법원은 두 진술을 모두 신중하게 검토하여 시기, 일관성 및 뒷받침 증거를 바탕으로 어느 쪽이 더 중요한지 판단할 것입니다. 변호인 측은 당신의 철회를 근거로 사건의 타당성을 다투고 증거의 신뢰성을 주장할 가능성이 매우 높습니다.

유죄 판결 후 항소가 제기되면, 당신의 진술 철회는 다시 중요한 의미를 갖게 됩니다. 항소심 법원은 사실관계와 증거를 재검토합니다. 대법원은 상고심에서 사실 관계를 재검토하는 것이 아니라, 하급심 법원이 법을 올바르게 적용했는지, 그리고 특정 진술을 채택한 데에 충분한 이유가 있었는지를 검토합니다.

진술을 변경했다는 사실이 항소의 성공을 보장하는 것은 아니지만, 증거가 불충분하거나 신뢰할 수 없었다는 변호인 측의 주장을 뒷받침할 근거를 제공합니다. 증인의 신뢰성은 모든 단계에서 검토됩니다.

What should you check as a witness or victim?

• Establish whether your report concerns an offence prosecutable only on complaint; if so, the eight-day period of Article 67 Sr applies.
• Check whether your earlier statement was given under oath before the examining magistrate or the court (Article 207 Sr).
• Write down specifically which parts were wrong and what made you remember differently, such as a document or message.
• Report any pressure or threats to the police straight away (Articles 284 and 285a Sr).
• Have your lawyer send the correction in writing to the police or the Public Prosecution Service.

용의자로서 무엇을 확인해야 할까요?

• Request the case file and check whether the retracted statement is supported by evidence from another source (Article 342(2) Sv).
• Ask the examining magistrate to hear the witness about both statements (Article 182 Sv).
• Avoid any contact with the witness about the statement, because influencing a witness is an offence under Article 285a Sr.
• Make sure the court responds to a reasoned argument that a statement is unreliable (Article 359(2) Sv).

What can we do for you with a withdrawn statement?

형사 변호사 assist witnesses, victims and suspects.

• We assess your risk of prosecution for a false report or perjury before you change anything.
• We draft the written correction and send it to the police or the Public Prosecution Service.
• We prepare you for a new interview or for questioning by the examining magistrate.
• We report intimidation and request protective measures, such as shielding your personal details.
• For a suspect, we request the hearing of the witness and argue the reliability of the statements at trial.

제품 개요

• 경찰에 한 진술은 지울 수 없으며, 정정 내용이 기록에 추가되고 법원은 어느 쪽 진술을 믿을지 결정합니다.
• 고소로 기소 가능한 범죄에 대한 고소만 8일 이내에 효력을 발생하여 철회할 수 있다(네덜란드 형법 제67조).
• 위증죄(제207조 Sr)는 선서에 따른 진술을 요구하며, 범죄에 대한 고의적인 허위 신고는 제188조 Sr에 따라 처벌됩니다.
• 유죄 판결은 단 하나의 증인 진술에만 근거할 수 없습니다(제342조(2) Sv). 따라서 다른 증거가 철회의 효과를 크게 결정합니다.
• 만약 압력을 받았다면 신고하십시오. 증인에게 영향을 미치는 행위는 형법 제285조a항에 따라 범죄입니다. 정정 사항이 있다면 변호사를 통해 명확한 설명을 덧붙여 진행하십시오.

자주하는 질문