로고를 허가 없이 사용하는 것이 불법인 경우는 언제인가요?

네덜란드에서는 상표로 보호되는 로고를 허가 없이 사용하는 것은 불법입니다. 단, 사용 목적이 베네룩스 지적재산권 협약 제2.20조 및 EU 상표 규정 제9조에 명시된 세 가지 사유, 즉 동일한 상품 또는 서비스에 동일한 표장을 사용하는 경우, 혼동을 야기할 수 있는 유사한 표장을 사용하는 경우, 또는 명성이 있는 상표를 부당하게 이용하거나 손상시키는 방식으로 사용하는 경우에 한합니다. 이러한 사유에 해당하지 않는 경우에는, 정직한 상업적 관행에 부합하는 한 로고를 참조적으로 사용하는 것은 허용됩니다.

로고를 실제로 보호하는 것은 무엇일까요?

로고는 동시에 여러 권리의 보호를 받을 수 있으며, 어떤 권리가 적용되는지에 따라 거의 모든 실질적인 질문에 대한 답이 달라집니다. 가장 중요한 권리는 상표법입니다. 베네룩스 3국에서는 상표권이 등록을 통해서만 발생하며, 미등록 베네룩스 상표는 존재하지 않습니다. 등록은 네덜란드, 벨기에, 룩셈부르크의 경우 베네룩스 지적재산권청(BOIP)에, 모든 EU 회원국에 적용되는 EU 상표의 경우 유럽연합 지적재산권청(EUIPO)에 이루어집니다. 등록은 10년간 유효하며 무기한 갱신할 수 있지만, 5년 동안 지속적으로 사용되지 않은 경우 취소될 수 있습니다. 어떤 주장을 하기 전에 먼저 등록부를 확인하는 것이 중요하며, 두 등록부 모두 공개되어 있어 무료로 검색할 수 있습니다. 두 번째는 저작권입니다. 네덜란드 저작권법(Auteurswet)에 따라 로고는 제작자의 개인적인 표식이 있는 독창적인 저작물인 경우 별도의 등록 없이 자동으로 보호됩니다. 일반적인 서체로 쓰인 단순한 단어는 저작권 보호 대상이 되지 않지만, 독창적인 그래픽 디자인은 일반적으로 인정됩니다. 저작권은 제작자 사망 후 70년간 보호되므로, 오래된 로고라도 상표 등록이 만료된 후에도 저작권으로 보호받을 수 있습니다. 세 번째는 상호법인데, 이는 종종 간과되는 부분입니다. 상호법(Handelsnaamwet)은 사업체가 실제로 사용하는 상호를 보호하며, 등록 여부와 관계없이 보호받을 수 있습니다. 상호법 제5조는 두 사업체의 성격과 위치를 고려할 때 혼동을 일으킬 가능성이 있는 기존 상호와 매우 유사한 상호의 사용을 금지합니다. 마지막으로, 이러한 권리들이 적용되지 않는 경우에도 민법 제6조 162항의 일반 불법행위 조항이 적용될 수 있습니다. 불필요한 혼동을 야기하는 제품이나 외관의 무분별한 모방은 불법으로 간주되며, 오해를 불러일으키거나 불법적인 비교 광고는 민법 제6조 194항 및 6조 194a항에서 별도로 규정하고 있습니다.

상표권 침해의 세 가지 근거

슈퍼마켓의 브랜드 제품 진열대에는 원산지를 나타내는 로고가 표시되어 있다.

동일한 간판, 동일한 상품

등록된 상표와 동일한 표장을 사용하고, 해당 표장이 등록된 상표의 대상 상품 또는 서비스와 동일한 상품 또는 서비스에 사용되는 경우, 혼동을 입증할 필요 없이 침해가 성립됩니다. 이는 위조 사례, 즉 등록된 로고를 자신의 핸드백에 붙여 판매하는 경우와 같습니다. 이러한 경우 상표가 원산지를 나타내는 본질적인 기능을 전혀 수행할 수 없으므로 절대적인 보호를 받습니다.

유사한 표지판, 혼동 가능성 높음

대부분의 실제 분쟁을 해결하는 핵심은 바로 이 부분입니다. 상표가 동일하거나 유사하고, 상품이나 서비스가 동일하거나 유사한 경우, 상표권 침해가 성립하려면 관련 공중이 혼동할 가능성, 즉 연상 가능성을 입증해야 합니다. 평가는 종합적으로 이루어집니다. 법원은 상표를 시각적, 청각적, 개념적으로 비교하여 전체적인 인상을 고려하고, 이를 상품의 유사성 및 기존 상표의 식별력과 비교합니다. 상호의존성이 중요한데, 상표 간의 높은 유사성은 상품 간의 낮은 유사성을 상쇄할 수 있습니다. 기준점은 해당 상품의 일반 소비자이며, 이들은 합리적인 수준의 정보를 갖추고 있고, 상표를 직접 비교할 기회가 거의 없으며, 불완전한 기억에 의존한다는 점을 고려해야 합니다. 고의성은 필수 요건이 아닙니다. 전혀 들어본 적 없는 상표라도 침해할 수 있습니다. 악의가 있는 경우, 이는 책임 여부보다는 손해배상액 및 소송비용에 영향을 미치는 경향이 있습니다.

평판이 좋은 브랜드

세 번째 보호 근거는 베네룩스 3국 또는 유럽 연합에서 명성을 얻은 상표를 보호합니다. 이 경우 상표권자는 혼동을 입증할 필요가 전혀 없습니다. 정당한 사유 없이 유사한 표장을 사용하는 것이 해당 상표의 식별력이나 명성을 부당하게 이용하거나 손상시키는 것으로 충분합니다. 손상에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫째는 상표의 식별력 손상으로, 관련 없는 상품에 사용되어 단일 출처를 식별하는 능력이 약화되는 경우입니다. 둘째는 명성 손상으로, 상표가 이미지에 손상을 주는 상품이나 맥락과 연관되는 경우입니다. 세 번째 유형은 무임승차입니다. 아무런 기여도 하지 않고 유명 상표의 영향력을 이용하여 상업적 이익을 얻는 행위입니다. 중요한 것은 이러한 보호가 유사하지 않은 상품에만 국한되지 않고 상품의 유사성 여부와 관계없이 적용된다는 점입니다.

다른 회사의 로고를 사용할 수 있는 경우

네덜란드 상표법이나 유럽 상표법에는 공정 이용이라는 원칙이 존재하지 않습니다. 그것은 미국적인 개념이며, 그것을 수입하면 잘못된 조언이 될 수 있습니다. 유럽법은 대신 베네룩스 협약 제2조 23항과 EU 상표 규정 제14조에 명시된 상표 효력에 대한 제한 사항, 권리 소진 원칙 및 비교 광고 규칙을 가지고 있습니다. 실제로 가장 중요한 제한 사항은 참조적 사용입니다. 상표권자는 제3자가 해당 상표를 사용하여 상품이나 서비스를 소유자의 것으로 식별하거나 언급하는 것을 금지할 수 없으며, 특히 그러한 행위가 제품이나 서비스의 용도를 나타내는 데 필요한 경우(예: 액세서리 또는 예비 부품)에는 더욱 그러합니다. 이는 독립 정비소가 어떤 브랜드의 차량을 정비하는지, 상점이 어떤 브랜드의 제품을 취급하는지, 그리고 언론인이 보도 대상이 되는 회사를 특정할 수 있도록 해주는 것입니다. 이러한 모든 제한 사항은 동일한 조건, 즉 산업 및 상업 활동에서 정직한 관행을 준수해야 한다는 조건에 따릅니다. 유럽사법재판소는 그러한 조건에 실질적인 의미를 부여했습니다. 해당 사용은 상표권자와의 상업적 연관성을 암시해서는 안 되며, 상표의 고유한 특징이나 명성을 부당하게 이용해서는 안 되고, 상표의 신뢰도를 떨어뜨리거나 폄하해서는 안 되며, 해당 상품을 모조품으로 제시해서도 안 됩니다. 실제로 이는 참조를 비례적으로 유지해야 함을 의미합니다. 즉, 단어로 충분한 경우 도형 로고 대신 단어 마크를 사용하고, 상대방 로고를 자사 브랜드보다 더 두드러지게 만들지 않으며, 공식 파트너 배지처럼 보이는 방식으로 사용하지 않아야 합니다. 두 번째 중요한 제한 사항은 상표권 소진입니다. 상표권자 또는 그의 동의를 얻어 정품 상품이 유럽 경제 지역(EEA) 시장에 출시되면, 상표권자는 더 이상 해당 상표를 근거로 상품의 추가적인 상업화를 막을 수 없으며, 재판매업자는 해당 상표를 사용하여 재판매를 광고할 수 있습니다. 예외는 정당한 이유로 반대할 수 있는 경우, 특히 상품의 상태가 변경되었거나 광고가 상표의 명성을 심각하게 손상시킨 경우입니다. 비교 광고가 세 번째 예외입니다. 민법 제6조 194a항은 경쟁업체를 명시하거나 묘사하는 비교를 허용하지만, 다음과 같은 엄격한 조건을 모두 충족해야 합니다. 오해를 불러일으키지 않아야 하고, 동일한 필요를 충족하는 상품을 비교해야 하며, 하나 이상의 중요하고 관련성이 있으며 검증 가능하고 대표적인 특징을 객관적으로 비교해야 하고, 경쟁업체 또는 그 상표의 명예를 훼손해서는 안 되며, 상품을 모조품으로 제시해서는 안 됩니다. 한 가지 조건이라도 충족하지 못하는 비교는 완전히 실패한다. 마지막으로 패러디와 비판. 상표법에는 저작권법과 달리 패러디에 대한 명시적인 예외 조항이 없습니다. 패러디를 보호하는 요건은 상거래 과정에서의 사용, 혼동의 가능성 부재, 그리고 명성이 있는 상표의 경우 유럽인권협약 제10조에 따른 표현의 자유에 비추어 해석되는 정당한 사유의 개념입니다. 브랜드에 대한 진솔한 논평은 대개 괜찮지만, 판매용 상품에 인쇄된 농담은 상업적 목적 때문에 상업적 용도와 무임승차 문제를 야기하기 때문에 대개 문제가 됩니다.

온라인 로고 검색: 키워드, 마켓플레이스 및 프로필

오늘날 대부분의 분쟁은 온라인에서 시작되며, 온라인 관련 규정은 흔히 알려진 확신에 찬 조언보다 훨씬 더 미묘합니다. 검색 광고가 가장 명확한 예입니다. 경쟁사의 상표를 키워드로 입찰하는 것이 자동으로 상표권 침해로 이어지는 것은 아닙니다. 유럽사법재판소는 광고를 통해 합리적으로 충분한 정보를 갖고 있고 주의 깊은 인터넷 사용자가 광고된 상품이 상표권자, 그와 경제적으로 관련된 기업, 또는 제3자로부터 공급되는지 여부를 판단할 수 있는지가 결정적인 질문이라고 판시했습니다. 자사 사업체를 명확하게 명시하고 경쟁사와의 연관성을 암시하지 않는 광고는 일반적으로 허용되지만, 광고 주체가 모호하거나 경쟁사의 로고를 광고에 사용하는 경우는 허용되지 않습니다. 광고나 랜딩 페이지에 경쟁사의 로고를 사용하는 것은 전혀 다른 문제이며, 법적 책임을 묻기가 훨씬 더 어렵습니다. 마켓플레이스와 소셜 플랫폼에서 운영자는 원칙적으로 사용자 목록에 대해 책임을 지지 않지만, 이러한 보호는 운영자가 적극적인 역할을 하지 않고, 통지를 받은 후 신속하게 조치를 취하는 경우에만 적용됩니다. 디지털 서비스법 시행 이후 플랫폼은 고지 및 조치 메커니즘을 운영해야 하므로, 적절한 근거가 있는 고지는 브랜드 소유자에게 가장 빠르고 저렴한 방법이 되었지만, 판매자는 자신의 상품 등록이 눈에 띄지 않을 것이라고 생각하여 신고하는 경우 실질적인 위험을 감수해야 합니다. 상품이 마치 자신의 상품인 것처럼 보이도록 상품 목록을 표시하는 마켓플레이스는 자체적으로 책임을 져야 하는 경우가 있습니다. 온라인에서 발생하는 두 가지 추가적인 문제점이 있습니다. 로고를 프로필 사진이나 회사 계정 이름에 사용하는 것은 상표권 침해에 해당할 수 있으며, 동시에 상호법을 위반할 수도 있습니다. 또한 상표가 포함된 도메인 이름은 일반 법원이나 .nl 도메인 이름 분쟁 해결 절차를 통해 이의를 제기할 수 있습니다. 후자는 더 빠르고 훨씬 저렴하지만, 도메인 이전이나 취소만 명령할 수 있을 뿐 손해 배상은 요구하지 않습니다.

소유자가 조치를 취하면 어떻게 될까요?

네덜란드에서 지적재산권 침해 소송은 신속하지만, 일반적인 소송비용 규칙이 적용될 것이라고 생각하는 사람들을 놀라게 할 만큼 비용이 많이 듭니다. 소송은 보통 정식 요구서(sommatie) 발송으로 시작되며, 수신자에게 침해 행위를 중단하고, 계약상 위약금이 포함된 약정서(onthoudingsverklaring)에 서명하고, 공급업체 및 고객 정보와 판매량을 공개하고, 상품을 회수하고, 소송 비용을 지불할 것을 요구합니다. 이러한 약정서에 서명하는 것은 계약이며, 위약금 조항은 추가적인 침해 여부 판단 없이도 강제 집행될 수 있으므로, 내용을 제대로 읽어보지 않고 서명해서는 안 됩니다. 요구가 무시될 경우, 임시 구제 절차가 진행됩니다. 위약금 지급이 포함된 금지 명령은 몇 주 안에 얻을 수 있으며, 긴급한 경우에는 민사소송법 제1019e조에 따라 상대방의 의견을 듣지 않고도 일방적으로 금지 명령을 받을 수 있습니다. 또한, 민사소송법 제1019b조부터 제1019d조에 따라 증거 가압류를 통해 사전에 증거를 확보하고 상품을 압류할 수 있습니다. 위조 상품이 국경을 넘을 경우, 세관은 권리 보유자의 소송 신청에 따라 EU 규정 608/2013에 의거하여 해당 상품을 억류할 수 있습니다. 본안 구제는 금지 명령을 넘어섭니다. 베네룩스 협약 제2조 21항에 따라 권리 보유자는 발생한 손해에 대한 배상을 청구할 수 있으며, 추가적으로 또는 대안적으로 침해 행위를 통해 얻은 이익의 반환 및 그 내역을 청구할 수 있습니다. 침해 상품의 파기 또는 회수를 명령할 수 있으며, 법원은 침해자의 비용으로 판결문을 공표하도록 명령할 수 있습니다. 경제적 측면에서 가장 중요한 것은 비용 규칙입니다. 지적 재산권 소송에서 민사소송법 제1019조 h항은 일반 민사 소송에서 적용되는 표준 비용 기준이 아닌, 패소한 당사자가 승소한 당사자가 실제로 부담한 합리적이고 비례적인 소송 비용을 지불하도록 규정하고 있습니다. 법원은 사건의 복잡성에 따라 최대 예상 비용을 적용합니다. 따라서 단순한 상표권 소송에서 패소한 피고는 자신의 변호사 비용뿐만 아니라 원고 측 변호사 비용의 상당 부분까지 부담해야 합니다. 이것이 바로 내용증명서를 받는 즉시 심각하게 받아들여야 하는 가장 강력한 이유입니다. 고의로 위조품을 거래하는 행위는 형법상 형사 범죄이며, 세관 및 세무 당국은 자체적인 권한을 가지고 있습니다. 기소는 상업적 규모의 침해 행위에 한해서만 이루어지지만, 결코 이론적인 것이 아닙니다.

다른 로고를 잘못 사용하지 않고 활용하기

대부분의 분쟁은 피할 수 있으며, 이를 방지하는 데 드는 비용도 적습니다. 상표를 채택하기 전에 등록부를 검색해 보세요. BOIP와 EUIPO 등록부는 무료이며, 관련 분류에서 유사한 상표를 검색하는 데 한 시간 정도 소요됩니다. 디자인 에이전시에서 로고를 제작하는 경우, 저작권 양도 계약서를 서면으로 작성해야 합니다. 네덜란드 법에 따라 저작권은 자동으로 고객에게 이전되지 않으므로, 양도는 반드시 서면으로 작성하고 서명해야 합니다. 양도 계약서가 없으면 기껏해야 사용 허가만 받을 수 있습니다. 필요한 경우 허가를 요청하고 서면으로 받아 두세요. 고객 로고 벽, 파트너 배지, 로고 옆의 언론 인용문 등은 모두 관계를 암시하며, 대부분의 회사는 허용되는 사항을 명시한 브랜드 가이드라인을 발행합니다. 이미 회사를 떠난 담당자가 비공식적으로 제공한 허가는 효력이 거의 없습니다. 참조적인 사용을 유지하세요. 로고를 복제하는 대신 브랜드 이름을 사용하고, 브랜드 아이덴티티를 강조하며, 승인이나 공식적인 지위를 암시하는 문구는 피하고, 사용 권한이 있는 로고는 절대 수정하지 마세요.

포트폴리오, 이력서 및 구인 광고

저희에게 자주 들어오는 질문 중 하나는 이전 고객이나 고용주와 관련된 것입니다. 프리랜서가 포트폴리오에 과거 고객의 로고를 사용하거나, 에이전시가 작업했던 브랜드를 나열하는 것은 상업적 목적으로 해당 상표를 사용하는 것입니다. 고객의 이름을 명시하는 것은 일반적으로 법적으로 문제가 되지 않는 참조적 사용입니다. 하지만 로고를 복제하거나, 파트너 배지처럼 제시하거나, 로고들을 벽에 배치하여 마치 지속적인 관계가 있는 것처럼 보이게 하는 것은 그 범위를 넘어서며, 종료된 계약의 기밀 유지 조항에 저촉될 가능성이 높습니다. 로고를 웹사이트에 게시하기 전에 해당 조항을 확인하십시오. 일반적으로 계약 위반 소송이 상표권 침해 소송보다 상대방에게 유리하게 작용할 수 있습니다. 채용 자료나 자신을 '공식'이라고 칭하는 재판매업체에도 동일하게 적용됩니다. '공식', '인가받은', '인증된', '승인된'과 같은 단어는 관계에 대한 사실적 주장을 담고 있습니다. 명시된 조건에 따라 그러한 관계가 존재하지 않는 경우, 해당 사용은 민법 제6조 194항 및 194a항에 따라 오해의 소지가 있으며 상표권 침해 문제도 될 수 있으므로 상표권자와 경쟁업체 모두 법적 조치를 취할 수 있습니다. 또한 정기적으로 재확인해야 합니다. 등록은 만료되거나 소유권이 이전될 수 있고, 사업체가 인수될 수도 있으며, 한 캠페인에 대해 부여된 허가가 다음 캠페인으로 자동 이전되지 않을 수 있습니다. 저희 가이드를 참조하십시오. 네덜란드에서의 지적재산권 집행 이 글에서는 이러한 권리가 실제로 어떻게 주장되는지 설명하고 있으며, 저희 기사는 이러한 권리가 실제로 어떻게 주장되는지에 대해 다루고 있습니다. 해시태그는 상표가 될 수 있습니다. 이 글은 로고스가 전혀 아닌 기호라는 인접한 문제를 다룹니다.

청구 건이 접수되면

당일 답변하거나 어떤 서류에도 서명하지 마십시오. 먼저, 문제의 상표가 실제로 등록되어 있는지, 어떤 재화 및 용역에 대해 등록되어 있는지, 그리고 여전히 유효한지 확인하십시오. 등록이 만료되었거나 만료될 가능성이 있는 상표에 근거한 주장은 다른 협상이 필요합니다. 귀하의 사용이 참조적 사용 또는 상표권 소진에 해당하는지 확인하십시오. 귀하가 해당 상표를 어떻게, 언제부터 사용해 왔는지에 대한 증거를 보존하십시오. 귀하의 이전 사용 자체가 권리를 부여할 수 있으며, 악의적으로 출원된 상표는 이의를 제기받을 수 있습니다. 그런 다음, 정해진 기한 내에 서면으로 답변하십시오. 최소한 검토 중이라는 내용이라도 좋습니다. 침묵은 가처분 신청을 초래할 수 있으며, 일단 일방적 가처분 명령이 내려지면 이를 뒤집을 책임은 귀하에게 있습니다. 침해가 명백한 경우, 비례적인 위약금과 합리적인 전환 기간을 포함한 협상 합의가 거의 항상 다른 대안보다 저렴합니다. 침해가 명확하지 않은 경우, 제1019조 h항의 비용 규정이 양방향으로 적용되므로 정확하고 신속하게 밝히십시오. 상표 보호는 기밀 사업 정보 보호와 함께 중요하며, 이에 대한 자세한 내용은 저희 가이드를 참조하십시오. 영업 비밀 보호에 관한 네덜란드 법률.

로고 사용에 관한 자주 묻는 질문

파트너사의 로고를 제 웹사이트에 사용할 수 있나요?

가능은 하지만, 상대방의 명시적인 허가가 있어야 합니다 . 기업들이 고객이나 협력사라는 이유만으로 파트너의 로고를 자사 웹사이트에 사용할 권리가 자동으로 생긴다고 착각하는 경우가 흔한데, 이는 사실이 아닙니다.

동의 없이 로고를 사용하는 것은 실제보다 더 깊은 파트너십이나 공식적인 승인이 있는 것처럼 오해를 불러일으킬 수 있으며, 이는 고객을 오도할 수 있습니다. 실제로 제품을 판매하거나 서비스를 제공하는 브랜드의 이름을 언급하는 것과 같은 순수한 참조적 사용은 베네룩스 지적재산권 협약 제2.23조 및 EU 상표 규정 제14조에 따라 허용되며, 이는 정직한 상업 관행에 부합하는 경우에 한합니다. 그러나 고객이나 파트너의 로고로 도배하는 것은 단순히 제품을 언급하는 것이 아니라 관계를 과시하는 것이므로, 이러한 허용 범위를 넘어섭니다. 올바른 방법은 해당 회사의 공식 브랜드 가이드라인이나 미디어 키트를 찾아보는 것입니다. 만약 찾을 수 없다면, 마케팅팀이나 법무팀에 연락하여 로고 사용에 대한 서면 허가를 받은 후에야 로고를 사용해야 합니다.

로고에 대한 저작권과 상표권의 차이점은 무엇인가요?

저작권과 상표권은 하나의 로고에 모두 적용될 수 있지만, 보호하는 대상은 완전히 다릅니다. 로고 오용은 대개 상표권 침해 문제이기 때문에 이러한 차이점을 정확히 이해하는 것이 중요합니다. 베네룩스 3국에서는 상표권은 특허청(BOIP)이나 유럽연합 특허청(EUIPO)에 등록해야만 발생하는 반면, 저작권은 디자인이 독창적인 저작물로 인정되는 순간 자동으로 발생합니다. 따라서 로고는 상표로 등록되지 않았더라도 저작권으로 보호받을 수 있습니다.

등록 상표 로고는 시장에서 로고의 역할을 보호합니다. 로고의 역할은 다른 사업체가 고객을 혼란스럽게 하는 방식으로 유사한 상표를 사용하는 것을 방지하는 것입니다.

그러므로 "타인의 로고를 사용하는 것이 불법인 경우는 언제인가요?"라고 묻는다면, 거의 항상 상표법 의 영역으로 들어가게 됩니다 . 상표법은 경쟁업체가 유사한 로고를 사용하여 고객을 속여 원래 브랜드에서 구매하는 것처럼 보이게 하는 행위를 막는 법적 보호 장치입니다.

기억하기 가장 쉬운 방법은 저작권이 예술 작품을 보호하는 반면, 상표권은 상거래에서 브랜드 정체성을 보호한다는 것입니다. 두 가지 모두 중요하지만, 로고 오용에서 가장 흔한 법적 문제는 상표권 침해입니다.

이미 폐업한 회사의 로고를 사용하는 것이 안전할까요?

이는 매우 위험한 가정이자 놀라울 정도로 흔한 함정입니다. 회사가 문을 닫았다고 해서 그 회사의 지적 재산권이 갑자기 침해당할 수 있다는 뜻은 아닙니다.

회사가 파산하거나 인수될 경우, 귀중한 상표를 포함한 자산이 다른 회사에 매각되는 경우가 많습니다. 이 새로운 소유주는 해당 상표를 행사할 수 있는 모든 권리를 상속받습니다. 허가 없이 해당 로고를 사용하면 존재조차 몰랐던 회사와 법적 분쟁에 휘말릴 수 있습니다.

등록 후 10년이 지나도 갱신하지 않으면 등록이 만료되고, 5년 동안 중단 없이 실제로 사용되지 않은 경우 등록이 취소될 수 있으므로, 경우에 따라서는 가능합니다. 하지만 디자인에 대한 저작권은 제작자 사망 후 70년간 존속하므로, 폐업한 회사의 로고를 사용하기 전에 반드시 충분한 사전 조사를 해야 합니다. 즉, 베네룩스 지적재산권 사무소( BOIP )나 유럽연합 지적재산권 사무소( EUIPO )와 같은 공식 데이터베이스에서 해당 상표의 현재 소유권 현황을 꼼꼼히 확인해야 합니다.

학교 과제나 팬아트에 로고를 사용해도 되나요?

이 분야는 맥락이 무엇보다 중요한 법적 지뢰밭과 같을 수 있습니다. 강사만 볼 수 있는 사립학교 과제에 로고를 사용하면 법적 반발 위험이 매우 낮습니다.

하지만 돈이나 광범위한 유통이 개입하는 순간 상황은 완전히 달라집니다. 보호된 로고가 있는 팬아트를 판매하는 것은 거의 확실히 상표권 침해입니다. 왜냐고요? 기존 브랜드의 인지도와 평판을 이용해 상업적 활동을 하고 수익을 창출하기 때문입니다.

비상업적 팬아트를 온라인에 공유하는 것조차 문제가 될 수 있습니다. 만약 당신의 작품이 브랜드의 정체성을 약화시키거나 존재하지 않는 공식적인 연관성을 암시한다면, 상표권자는 조치를 취할 근거가 있습니다. 안전을 위해, 널리 판매되거나 공유될 작품에는 공식 로고를 직접 사용하지 않는 것이 가장 좋습니다.

Law and More 네덜란드에서 상표, 상호 및 저작권 침해 혐의를 받는 브랜드 소유주와 기업에 다음과 같은 자문을 제공합니다: 등록 검색 및 출원, 라이선스 및 공동 브랜딩 계약, 내용증명서 및 약정서, 가처분 및 증거 압류, 이의신청 및 취소 소송, 도메인 이름 및 마켓플레이스 목록 관련 분쟁. 만약 타인의 로고를 홍보물에 사용하고자 하거나, 로고 사용 중지 명령을 받은 경우, 입장을 정하기 전에 저희에게 연락하십시오.

다른 정보를 찾고 계신가요? 네덜란드 기업법 관련 가이드 색인에서 주제별로 정리된 모든 관련 자료를 확인하실 수 있습니다.

다른 정보를 찾고 계신가요? 네덜란드 IT 및 개인정보 보호법 관련 가이드 색인에서 주제별로 정리된 모든 관련 자료를 확인하실 수 있습니다.