2014 년 월드컵에서 가장 많이 논의 된 주제 중 하나. 아름다운 헤딩으로 글라이딩 다이빙에서 스페인과의 점수 동점을 기록한 Robin van Persie. 그의 뛰어난 성능은 또한 포스터와 광고 형태의 Calvé 광고로 이어졌습니다. 이 광고는 같은 종류의 글라이딩 다이빙으로 Excelsior에 입학 한 5 세 Robin van Persie의 이야기를 담고 있습니다. 로빈은 광고에 대한 대가를 많이 받았을 것입니다. 그러나 이러한 저작권 사용도 Persie의 허가없이 수정 및 수정할 수 있습니까?
정의
초상권은 저작권의 일부입니다. 저작권법은 초상권의 두 가지 상황, 즉 할당 된 인물 사진과 할당되지 않은 인물 사진을 분리합니다. 두 상황 간에는 출판 결과와 관련 당사자의 권리에 큰 차이가 있습니다.
우리는 언제 초상권에 대해 이야기할까요? 초상권이란 무엇이며 그 권리의 범위는 어디까지인지 답하기 전에, 먼저 초상이란 무엇인지부터 알아야 합니다. 관련 법률 조항은 초상에 대해 완전하고 명확한 설명을 제공하지 않습니다. 법률에서는 초상을 "다른 신체 부위가 포함되거나 포함되지 않은, 어떤 방식으로든 제작된 사람의 얼굴 이미지" 라고 정의하고 있습니다.
이 설명만 보면 초상화는 사람의 얼굴만 포함한다고 생각할 수 있습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 우연히 '어떤 방식으로 만들어졌든'이라는 추가 사항은 초상화가 사진을 찍든, 그림을 그리든, 다른 형태로 디자인하든 상관없다는 것을 의미합니다. 따라서 텔레비전 방송이나 캐리커처도 초상화의 범위에 포함될 수 있습니다. 이는 '초상화'라는 용어의 범위가 광범위하다는 것을 분명히 보여줍니다. 초상화에는 비디오, 일러스트레이션 또는 그래픽 표현도 포함됩니다.
이 문제와 관련하여 다양한 소송이 진행되었고 대법원은 궁극적으로 이에 대해 더 자세히 설명했습니다. 즉, '초상화'라는 용어는 사람이 알아볼 수 있는 방식으로 묘사될 때 사용됩니다. 이러한 인식은 얼굴 특징과 얼굴에서 찾을 수 있지만 다른 것에서도 찾을 수 있습니다. 예를 들어 특징적인 자세나 헤어스타일을 생각해 보세요. 주변 환경도 역할을 할 수 있습니다. 그 사람이 일하는 건물 앞을 걷고 있는 사람은 그 사람이 일반적으로 절대 가지 않을 장소에서 묘사되었을 때보다 알아볼 가능성이 더 높습니다.
법적 권리
사진에서 묘사되는 인물을 알아볼 수 있고 또한 게시된 경우 초상권 침해가 될 수 있습니다. 초상이 의뢰되었는지 여부와 표현의 자유보다 프라이버시가 우선하는지 여부를 판단해야 합니다. 누군가가 초상을 의뢰한 경우 해당 인물이 허가를 내린 경우에만 초상을 공개할 수 있습니다. 작품의 저작권은 초상 제작자에게 있지만 허가 없이는 공개할 수 없습니다.
동전의 다른 측면은 묘사된 사람도 초상화로 모든 것을 할 수 없다는 것입니다. 물론, 묘사된 사람은 개인적인 목적으로 초상화를 사용할 수 있습니다. 묘사된 사람이 초상화를 공개하려면 제작자의 허가를 받아야 합니다. 결국 저작권은 제작자가 가지고 있습니다.
저작권법 제21조에 따라 창작자는 이론적으로 초상을 자유롭게 게시할 권리가 있습니다. 그러나 이는 절대적인 권리가 아닙니다. 초상권의 대상이 되는 사람은 합리적인 이익이 있는 경우 게시를 막기 위해 조치를 취할 수 있습니다. 이러한 합리적인 이익에는 사생활 보호권이 흔히 포함됩니다. 운동선수나 예술가와 같은 유명인은 합리적인 이익 외에도 게시를 막으려는 상업적 이익을 가질 수 있습니다.
그러나 상업적 이익 외에도 유명인은 또 다른 이익을 가질 수 있습니다. 결국 출판으로 인해 자신의 명예가 훼손될 가능성이 있습니다. "합리적 이익"이라는 개념은 주관적이고 당사자들은 일반적으로 이익에 대해 동의하기를 꺼리기 때문에 이 개념에 대한 많은 소송이 진행되고 있음을 알 수 있습니다. 그런 다음 묘사된 사람의 이익이 제작자와 출판물의 이익보다 우선하는지 여부를 결정하는 것은 법원의 몫입니다.
다음과 같은 근거가 세로에 중요합니다.
- 합리적인 관심
- 상업적 관심
로빈 반 페르시의 예를 살펴보면, 그의 엄청난 명성을 감안할 때 그가 합리적이고 상업적인 이익을 모두 가지고 있다는 것은 분명합니다. 사법부는 최고 운동선수의 재정적 및 상업적 이익이 저작권법 제21조의 의미 내에서 합리적인 이익으로 간주될 수 있다고 결정했습니다. 이 조항에 따라, 초상화에 묘사된 사람의 합리적인 이익이 공개에 반대되는 경우 초상화에 묘사된 사람의 동의 없이 초상화의 출판 및 복제는 허용되지 않습니다.
최고 선수는 상업적 목적으로 자신의 초상화를 사용하는 허가에 대해 요금을 청구할 수 있습니다. 이런 식으로 그는 또한 자신의 인기를 이용할 수 있으며, 예를 들어 스폰서십 계약의 형태를 취할 수 있습니다. 하지만 덜 알려진 아마추어 축구는 어떨까요? 특정 상황에서는 아마추어 최고 선수에게도 초상화 권리가 적용됩니다.
Vanderlyde/Publishing Company Spaarnestad 판결에서 아마추어 선수는 주간지에 자신의 초상화를 게재하는 것에 반대했습니다. 초상화는 그의 의뢰 없이 제작되었고 그는 허가를 내리지 않았고 출판에 대한 재정적 보상도 받지 않았습니다. 법원은 아마추어 선수가 그 인기가 시장 가치를 갖는 것으로 판명될 경우 인기를 현금화할 권리가 있다고 판단했습니다.
위반
관심사를 위반 한 것으로 보이면 출판 금지를 요구할 수 있지만 이미지가 이미 사용되었을 수도 있습니다. 이 경우 보상을 청구 할 수 있습니다. 이 보상은 일반적으로 높지는 않지만 몇 가지 요인에 따라 다릅니다. 초상권 침해에 대해 조치를 취할 수있는 네 가지 옵션이 있습니다.
- 금욕 선포 소환장
- 민사 소송 소환
- 출판 금지
- 보상
처벌
누군가의 초상권이 침해되고 있다는 것이 분명해지는 순간, 가능한 한 빨리 법원에서 추가 출판 금지를 받는 것이 중요합니다. 상황에 따라 출판물을 상업 시장에서 제거할 수도 있습니다. 이를 리콜이라고 합니다. 이 절차에는 종종 손해 배상 청구가 수반됩니다.
결국 초상권에 반하는 행위를 함으로써 초상권에 묘사된 사람은 손해를 입을 수 있습니다. 손해 배상액은 입은 손해뿐만 아니라 초상과 그 사람이 묘사된 방식에 따라 달라집니다. 저작권법 제35조에 따라 벌금도 있습니다. 초상권을 침해하면 초상권 침해자는 위반죄가 성립하여 벌금을 부과받습니다.
귀하의 권리가 침해되면 손해 배상을 청구 할 수도 있습니다. 이미지가 이미 게시되었고 관심사가 위반되었다고 생각되면이 작업을 수행 할 수 있습니다.
보상 금액은 종종 법원에서 결정합니다. 잘 알려진 두 가지 예는 군 경찰이 보안 검색을 위해 무슬림 외모를 가진 남자를 뽑아 "스키폴은 여전히 안전합니까?"라는 그림 아래에 텍스트를 넣은 "스키폴 테러리스트 사진"입니다. 그리고 기차로가는 길에 있던 한 남자의 상황이 홍등가를 가로 질러 걸어 다니는 포토샵으로 신문에“창녀 엿보기”라는 제목으로 끝납니다.
두 경우 모두 사생활이 사진 작가의 언론의 자유보다 중요하다고 판단되었습니다. 즉, 거리에서 찍은 모든 사진을 게시 할 수는 없습니다. 일반적으로 이러한 종류의 수수료는 1500 ~ 2500 유로입니다.
합리적인이자에 더하여 상업적인이자가있는 경우 보상이 훨씬 높아질 수 있습니다. 보상은 비슷한 과제에서 가치가있는 것으로 결정되어 수만 유로에이를 수 있습니다.
문의하기
가능한 제재를 고려할 때 초상화를 게시 할 때는 신중하게 행동하고 가능한 한 미리 우려의 허가를 얻기 위해 노력하는 것이 좋습니다. 결국, 이것은 나중에 많은 토론을 피합니다.
인물 권의 주제에 대해 더 자세히 알고 싶거나 허가없이 특정 인물 사진을 사용할 수 있거나 누군가가 귀하의 인물 권을 침해하고 있다고 생각되는 경우, 변호사에게 문의 할 수 있습니다. Law & More.
