형사 사건 예비 심리: 레지치팅(regiezitting) 설명

네덜란드에서 레지치팅(regiezitting)이라고 불리는 형사 사건 예비심리는 본 재판 전에 법원, 검사, 변호인이 사건 준비 방식을 결정하는 심리입니다. 법원은 추가 수사 요청에 대한 결정을 내리고, 어떤 증인을 누구를 통해 심문할지 정하며, 구금 여부를 결정하고 재판 일정을 확정합니다. 유죄 여부나 형량 선고는 예비심리에서 다뤄지며, 이는 본심리에서 결정됩니다.

'재판 심리(regiezitting)'라는 용어는 형사소송법(Wetboek van Strafvordering, Sv)에 명시되어 있지 않습니다. 이는 재판 심리에 관한 법정 규칙들을 중심으로 형성된 관행이며, 법적으로는 재판부가 개회하고 폐회하는 절차를 의미합니다. 그러나 여기서 결정되는 사항은 실제 법정 기준에 따라 판단되며, 본 글에서는 이러한 기준들을 다룹니다. 이는 목적이 다른 형식적 심리(pro forma hearing)와 혼동해서는 안 되며, 형식적 심리 에 대해서는 별도의 글에서 다루고 있습니다.

법원이 예비 심리 기일을 정할 때

사건 관리 심리는 본 심리가 진행하기 어려울 정도로 규모가 큰 경우에 사용됩니다. 실제로 이는 피고인이 여러 명인 대규모 수사, 수천 페이지에 달하는 방대한 자료, 많은 증인을 심문해야 하는 사건, 법의학 보고서나 재무 보고서와 같은 전문가 증거가 중요한 사건, 그리고 수사의 적법성이나 기소의 적법성 등 절차상의 쟁점이 있는 사건 등을 의미합니다.

법원은 일반적으로 사건 기록과 당사자 간의 서신을 바탕으로 심리 연기 여부를 결정합니다. 피고측은 심리 연기를 요청할 수 있으며, 조사해야 할 사항과 연기할 수 없는 이유를 명확하게 제시하는 타당한 요청은 사건이 복잡하다는 막연한 불만보다는 승인될 가능성이 훨씬 높습니다. 피고인이 구금된 경우, 사건은 정기적으로 법원에 다시 회부되며, 이러한 회부 시점은 종종 사건 관리에도 활용됩니다.

예비 심리는 지방법원에만 국한되지 않습니다. 복잡한 항소 사건의 경우 항소법원에서도 예비 심리가 진행되며, 조사 요청에 관한 동일한 규칙이 적용됩니다. 다만, 1심에서 이미 거부된 요청은 다시 요청해야 하며, 일반적으로 더 명확한 근거를 제시해야 합니다.

예비 심리에서 법원이 내리는 결정

결정 사항은 크게 네 가지 범주로 나뉩니다. 첫째는 수사 요청 사항으로, 어떤 증인과 전문가를 심문할지, 담당 판사가 추가 조사를 진행할지, 그리고 추가 서류를 사건 파일에 첨부해야 할지 여부입니다. 둘째는 사건 파일의 구성 및 완성도에 관한 것으로, 변호인 측에서 누락되었다고 주장하는 자료에 대한 이견도 포함됩니다. 셋째는 구금 여부입니다. 넷째는 재판 계획으로, 본안 심리가 며칠 동안 진행될지, 그리고 언제 진행될지를 결정하는 것입니다.

결정은 보통 청문회 당일 또는 직후에 서면으로 내려집니다. 이 결정은 청문회의 공식 기록에 기록되는데, 이는 매우 중요합니다. 왜냐하면 기록되지 않은 결정은 나중에 신뢰하기 어렵기 때문입니다.

증인 및 수사 요청에 대한 두 가지 테스트

예비심리의 승패가 결정되는 곳은 바로 여기이며, 어떤 법정 기준이 적용되는지에 따라 결과가 달라집니다. 네덜란드 법에는 두 가지 기준이 있는데, 그 차이점은 요청 시점에 있습니다.

피고인이 형사소송법에 규정된 기한 내에 공판 전 검사에게 소환하고자 하는 증인을 통지한 경우, 변호인 측 이익 판단 기준이 적용됩니다. 피고인의 증인 소환 거부가 변호에 불리하게 작용하지 않을 것이라고 합리적으로 추정할 수 있는 경우가 아니면 증인은 소환됩니다. 이는 비교적 관대한 기준이며, 사전 준비를 장려합니다. 기한은 짧고 공판일을 기준으로 역산됩니다.

심리 이후에 요청이 제기될 경우, 필요성 심사 기준이 적용됩니다. 법원은 추가 조사가 사건 판결에 필요하다고 판단될 때에만 요청을 승인합니다. 이는 당시 사건 진행 상황을 고려하여 적용되는 더욱 엄격한 기준이므로, 심리 이후에 제기되는 요청이 거부되는 경우가 많습니다. 예비 심리는 법원이 요청에 대해 조치를 취할 수 있는 시점에 요청을 할 수 있도록 마련된 제도입니다.

검찰이 증거로 사용하려는 증인의 진술에 대해서는 별도의 법리가 적용됩니다. 유럽인권재판소는 2021년 네덜란드를 상대로 한 케스킨 판결에서, 자신에게 불리하게 사용될 진술을 한 검찰 측 증인을 심문하려는 피고인은 그 이유를 설명할 필요가 없다고 판시했습니다. 네덜란드 대법원은 같은 해에 관련 판례를 수정했습니다. 실제로 이는 변호인이 각 심문 요청에서 해당 증인의 진술이 증거의 일부인지 여부를 명확히 밝혀야 함을 의미합니다. 왜냐하면 그 분류에 따라 법원이 적용해야 하는 기준이 달라지기 때문입니다.

어떤 기준으로 판단하든, 요청은 양보다는 내용에 따라 승인 여부가 결정됩니다. 증인의 이름을 명시하고, 증인이 어떤 진술을 할 것으로 예상되는지, 그리고 그 내용이 특정 혐의 요소나 기존 증거의 신뢰성에 왜 중요한지 설명하는 요청은 승인될 가능성이 높습니다. 단순히 이름만 나열하는 요청은 그렇지 않습니다. 형사법 조사에서 질문을 구성하는 방법에 대한 자세한 내용은 저희 기사에서 확인하실 수 있습니다.

예비 심리에서의 구금

구금된 피고인에게는 구금 문제가 다른 모든 문제를 압도하는 경우가 많습니다. 재판 전 구금은 허용되는 범죄에 대한 심각한 의심과 더불어 최소한 하나의 법정 사유(도주 위험, 재범 위험, 수사의 이익, 또는 가장 중대한 범죄의 경우 법질서에 대한 충격)를 충족해야 합니다.

심리에서 변호인은 혐의 또는 구금 사유가 더 이상 유효하지 않다는 이유로 구금 해제를 요청하거나, 구금 명령을 유지하되 피고인을 특정 조건 하에 석방하는 구금 유예를 요청할 수 있습니다. 조건에는 일반적으로 보고 의무, 거주 요건, 여권 반납, 접촉 금지 또는 전자 모니터링 등이 포함되며, 이러한 조건은 전면 거부되는 것이 아니라 강화될 수 있습니다.

이러한 요청의 효력은 그것이 제시하는 대안에 있습니다. 피고인이 어디에 거주할지, 어떤 직업이나 치료를 받을 수 있을지, 그리고 어떤 조건이 검찰이 주장하는 구금 사유를 해소할 수 있을지를 설명하는 구금 유예 요청은 법원이 이를 승인할 근거를 제공합니다. 구금 유예 및 구금 유예에 관한 저희 기사에서 그 근거와 절차를 자세히 설명하고 있습니다.

예비 심리, 형식 심리 및 본 심리

세 가지 유형의 회의는 혼동하기 쉽지만, 그 차이는 형식적인 차이보다는 목적의 차이입니다.

형식적인 심리가 존재하는 이유는 구금된 피고인을 수사가 진행되는 동안 무기한 구금할 수 없기 때문입니다. 사건은 정해진 간격으로 법원에 회부되어야 하며, 수사가 완료되지 않은 경우 사건은 공식적으로 소집되어 연기됩니다. 이때 구금 결정에 대한 검토가 이루어지며, 그 외에는 별다른 조치가 취해지지 않습니다. 다만, 변호인 측은 이 기회를 이용하여 다른 쟁점을 제기할 수 있으며, 실제로 그렇게 하는 경우가 많습니다.

예비 심리는 사건의 본안 심리를 준비하는 단계입니다. 조사 요청, 자료의 완비 여부, 일정 등 결정해야 할 사항이 있기 때문에 심리가 예정됩니다. 모든 당사자의 철저한 준비가 필요하며, 예비 심리에서 내려지는 결정들은 본 심리의 방향을 결정짓습니다.

본안 심리는 재판 절차입니다. 혐의가 제기되고, 증거가 검토되며, 검사는 최종 변론을 통해 구형량을 밝히고, 변호인은 변론을 하고, 피고인은 마지막으로 의견을 진술합니다. 네덜란드 형사 재판 심리 안내서에서 본 심리 의 진행 과정을 확인할 수 있으며, 예비 심리에 대한 자세한 내용은 네덜란드 법률 예비 심리 설명 에서 찾아볼 수 있습니다.

실제로는 이러한 범주들이 모호해집니다. 형식적인 심리로 지정된 청문회가 피고측이 타당한 요청 사항을 제출하면 사건 관리 심리로 바뀔 수 있으며, 예비 심리에서도 구금 문제가 다뤄지는 경우가 많습니다. 중요한 것은 소환장에 적힌 명칭이 아니라 요청 사항이 적시에 적절한 이유로 제출되었는지 여부입니다.

피고인으로서, 그리고 변호인으로서 어떻게 준비해야 할까요?

준비는 사건 파일을 검토하는 것에서 시작됩니다. 변호사는 파일을 전체적으로 읽고 검찰이 어떤 증거에 의존하려는지 파악하며, 증거가 가장 미약하거나 검증되지 않은 부분을 찾아냅니다. 그런 다음 요청 사항을 구체화하는데, 특정 증거 문제와 연관되지 않은 요청은 어떤 기준에서도 정당화하기 어렵기 때문입니다.

피고인도 이 사건에 관여한 바가 있습니다. 증인의 이름, 문서, 전화 기록, 알리바이 자료, 사건 경위 등은 피고인만이 알고 있는 경우가 많으며, 이러한 정보는 증인 소환 기한 전에 변호인에게 전달되어야 합니다. 즉, 공판 후에 전달되는 것이 아닙니다. 변호인과 상황을 솔직하게 논의하는 것이 변호사-전문가-특권의 핵심이며, 변호인은 자신이 알지 못하는 정보를 요구할 수 없습니다.

출석 여부는 별개의 문제입니다. 피고인은 일반적으로 예비 심리에 출석할 의무가 없으며, 서면으로 위임장을 제출하면 변호인을 통해 대리 출석할 수 있습니다. 그러나 구금이 결정될 경우에는 법원이 해당 피고인에 대한 결정을 내리고 개인적인 사정을 고려하기 때문에 출석하는 것이 유리할 수 있습니다. 심리가 단순히 절차적인 경우라면 변호인만으로도 충분할 수 있으며, 법원에 출석 면제를 요청할 수도 있습니다.

마지막으로, 기대치를 현실적으로 유지하십시오. 요청이 거부되었다고 해서 모든 것이 끝나는 것은 아닙니다. 상황이 바뀌거나 증거가 새로 드러나면 본안 심리에서 다시 요청할 수 있으며, 거부 결정이 변호에 불리하게 작용한 것으로 판명될 경우 항소 사유가 될 수 있습니다. 하지만 요청을 다시 하는 것은 처음부터 제대로 하는 것보다 훨씬 어렵습니다.

소송 비용을 초래하는 실수들

첫 번째는 모호한 요청입니다. 증인의 진술이 중요하다는 이유만으로 증인을 불러달라고 요청하면서, 그가 어떤 내용을 추가할 것인지, 그리고 사건의 어느 부분에 대한 추가 설명인지 명확히 밝히지 않으면, 두 가지 기준 모두에서 거절당할 가능성이 높고 기회를 놓치게 됩니다.

두 번째는 검찰에 증인을 통보하는 기한을 놓친 것입니다. 이는 요청 자체가 불가능해지는 것이 아니라, 시기적인 차이 외에는 다른 이유 없이 더욱 엄격한 필요성 심사 기준이 적용된다는 점에서 실질적으로 불리한 결과를 초래합니다.

세 번째는 형식적인 심리를 중요하지 않게 여기는 것입니다. 구금 여부와 수사 진행 방향에 대한 결정은 실질적인 결정이며, 준비 없이 참석하는 심리는 상대방에게 기회를 주는 것과 같습니다.

네 번째는 파일을 확인하지 않고 그대로 두는 것입니다. 파일에 자료가 누락되었거나, 변호인 측에서 무죄를 입증할 만한 자료가 있는데 추가되지 않았다고 판단하는 경우, 예비 심리에서 이를 제기해야 합니다. 본 심리에서 처음으로 제기되는 불만 사항에 대해서는 왜 더 일찍 제기하지 않았는지 질문하게 됩니다.

새로운 형사소송법

네덜란드는 2026년 2월 상원을 통과하고 2026년 3월 법령집에 게재된 새로운 형사소송법을 채택했습니다. 이 법은 일괄적으로 발효되는 것이 아니라, 각 장별로 국왕령에 따라 순차적으로 발효되며, 전체 발효일은 아직 정해지지 않았습니다. 각 장이 발효되기 전까지는 수사 요청 및 구금 관련 조항을 포함하여 현행 법전의 조항들이 계속 적용됩니다. 따라서 이전 법전의 해설을 참고하는 경우, 해당 해설이 어떤 버전의 법전을 설명하는지 확인해야 합니다.

도움말보기

예비심리는 형사 사건의 방향을 결정하는 중요한 단계입니다. 여기서 허용되는 사항은 법원이 활용할 수 있는 증거를 결정짓고, 거부된 사항은 나중에 되찾기 어렵습니다. 따라서 예비심리는 단순히 참석해서 결과를 지켜보는 것이 아니라, 철저히 준비해야 하는 심리입니다.

Law & More 복잡한 형사 사건에서 피고인을 지원합니다. 사건 기록 검토 및 이의 제기, 기한 내 수사 요청서 작성 및 제출, 구금 해제 또는 유예 신청, 그리고 실질적인 변호 활동을 수행합니다. 예비 심리가 예정되어 있거나 요청해야 한다고 생각되시면 저희에게 연락하십시오. 형사법 팀 기한은 행동을 취하기로 결정한 시점이 아니라 심리 기일로부터 계산되므로 충분한 시간을 두고 조치를 취해야 합니다.

예심(regiezitting)