장기적인 사업 관계는 법적 효력을 갖기 위해 반드시 서면으로 기록될 필요는 없습니다. 이는 클래식 자동차 잡지를 발행하는 네덜란드 출판사와 스위스 출판사 간의 협력 관계에 관한 네덜란드 중부 지방법원의 2025년 10월 22일 판결(ECLI:NL:RBMNE:2025:6129)에 따른 것입니다.
양측은 수년간 구두 계약에 따라 협력해 왔다. 스위스 출판사가 갑작스럽게 협력을 중단하자, 구두 계약이 계속 유지되고 있는 상황에서 이러한 조치가 허용되는지에 대한 분쟁이 발생했다. 또한 이전에 제공했던 자료를 재사용하는 것이 저작권을 침해하는지 여부에 대한 문제도 제기되었다.
법원은 무기한 지속되는 구두 계약이 존재한다고 판결했습니다. 따라서 계약의 즉각적인 해지는 불법적이었습니다. 네덜란드 출판사는 12개월의 통지 기간에 해당하는 보상을 받을 자격이 있었습니다. 그러나 저작권 관련 청구는 기각되었습니다.
협업
2010년부터 네덜란드 출판사는 스위스 출판사에 기사와 사진을 제공하고 그에 대한 대가를 지불해 왔습니다. 스위스 출판사는 해당 자료를 자사의 클래식 자동차 잡지에 활용했고, 이후 협업을 통해 얻은 사진들을 자사 웹사이트에도 게재했습니다.
초기에는 네덜란드 출판사가 레이아웃 작업도 담당했습니다. 이후에는 주로 주기적으로 자료를 제공하고 그에 대한 비용을 청구하는 방식으로 협력이 이루어졌습니다.
네덜란드 법원의 관할권
스위스 출판사가 스위스에 설립되었기 때문에 법원은 먼저 네덜란드 법원에 관할권이 있는지 여부를 판단해야 했습니다.
법원은 루가노 협약을 적용했습니다. 스위스 측은 네덜란드 법원의 관할권을 다투지 않고 소송 절차에 출석했습니다. 그 결과, 네덜란드 법원이 이 사건에 대한 관할권을 가진 것으로 인정되었습니다.
이는 네덜란드 법원이 스위스 회사를 상대로 하는 모든 소송에서 자동으로 관할권을 갖는다는 것을 의미하지는 않습니다. 관할권은 항상 상황과 적용 가능한 국제 규정을 바탕으로 판단해야 합니다.
어떤 법이 적용되었습니까?
법원은 계약 관련 청구와 저작권 관련 청구를 구분했습니다.
계약 해지: 네덜란드 법
부당 해고에 관한 주장은 당사자 간의 합의에 근거한 것이었습니다. 따라서 법원은 로마 I 규정의 국제사법 규칙을 적용했습니다.
당사자들은 준거법을 선택하지 않았습니다. 이러한 경우, 일반적으로 특정한 의무를 이행하는 당사자가 소재하는 국가의 법이 적용됩니다. 이 사건의 경우, 편집 자료를 제공한 네덜란드 출판사가 그 소재지였습니다.
따라서 협력 관계 종료에는 네덜란드 법이 적용되었습니다.
저작권 주장: 스위스 법률
저작권 침해 주장에 대해서는 다른 출발점이 적용되었습니다. 이는 계약상의 주장이 아니라 저작권으로 보호되는 자료를 불법적으로 사용했다는 주장에 근거한 주장이었습니다.
저작권 보호는 원칙적으로 보호를 받고자 하는 국가의 법률에 따라 규정됩니다. 문제의 침해는 스위스 웹사이트와 스위스 시장을 대상으로 하는 잡지와 관련된 것이었습니다. 따라서 법원은 이 사건의 해당 부분에 스위스 법을 적용했습니다.
해당 협력 관계는 구두로 지속되는 계약이었습니다.
법원은 해당 협력을 무기한 지속되는 구두 계약으로 판단했다.
다음과 같은 상황들이 관련이 있었습니다.
- 그 협력 관계는 약 14년 동안 지속되었습니다.
- 공연은 주기적으로 제공되었습니다.
- 그 계약의 핵심은 오랫동안 거의 변하지 않았다.
- 네덜란드 출판사는 구조적으로 자료를 제공했습니다.
- 스위스 측은 이를 정기적으로 지불했습니다.
합리적인 통지 기간을 결정할 때에는 협력 기간, 상대방의 이익, 그리고 계약 해지의 결과 등이 모두 고려되어야 합니다.
이 사건에서 협업은 하룻밤 사이에 종료되었습니다. 스위스 출판사는 사전 경고도 없었고, 보상도 제시하지 않았습니다. 법원은 장기간에 걸친 협업과 네덜란드 출판사에 미치는 영향을 고려할 때, 이는 용납될 수 없다고 판단했습니다.
이에 법원은 합리적인 통지 기간을 12개월로 정했다. 네덜란드 출판사는 해당 기간 동안 받을 수 있었을 것으로 예상되는 소득에 해당하는 보상을 받았다.
저작권 주장은 기각되었습니다.
법원은 저작권 침해 주장을 기각했습니다.
중요한 이유는 스위스 출판사가 가상의 통지 기간 동안에도 해당 자료 사용료를 계속 지불했기 때문입니다. 이러한 상황에서 해당 기간 동안의 자료 사용은 불법으로 간주될 수 없었습니다.
이전 판본의 디지털 이용 가능성 또한 주장이 받아들여지는 데 영향을 미치지 않았습니다. 네덜란드 출판사는 이전 판본의 디지털 이용 사실을 오랫동안 알고 있었음에도 불구하고 적시에 이의를 제기하지 않았습니다.
실습을 위해서는 다음 사항들이 중요합니다.
- 계약 기간 및 해지 조건에 대한 합의 내용을 서면으로 기록하십시오.
- 명확한 해지 조항을 포함시키십시오.
- 선불된 공연이나 아직 제공되지 않은 공연에 대해 어떤 조치가 취해지는지 결정합니다.
- 계약 종료 후에도 해당 자료를 계속 사용할 수 있는지 여부를 기록하십시오.
- 디지털 출판 및 아카이빙에 관한 협약을 체결합니다.
- 무단 사용에 대한 이의 제기를 적시에 문서화하십시오.
- 국제 협력의 경우, 어떤 법률과 어떤 법원이 적용되는지 확인하십시오.
서면 계약이 모든 분쟁을 예방하는 것은 아니지만, 당사자들이 서로에게 무엇을 기대할 수 있는지 더 명확하게 해줍니다.
맺음말
구두 협력은 무기한 지속되는 구두 계약으로 발전할 수 있습니다. 장기적인 관계에서 사전 통지나 보상 없이 계약을 해지하는 것은 합리성과 공정성에 어긋날 수 있습니다.
이 경우, 12개월의 통지 기간을 기준으로 보상이 이루어졌습니다. 해당 기간 동안 사용료가 지불되었고, 이전 판본의 디지털 사용에 대해 적시에 이의를 제기하지 않았기 때문에 저작권 침해 주장은 기각되었습니다.
핵심적인 실질적인 교훈은 다음과 같습니다. 장기적인 협력 관계를 종료하고자 하는 사람은 종료 가능성 여부뿐만 아니라 종료 방법 및 상대방에 미치는 영향까지 고려해야 합니다.
자주 묻는 질문
구두 합의가 지속적인 계약으로 간주될 수 있을까요?
네. 합의는 반드시 서면으로 기록될 필요는 없습니다. 당사자들이 장기간에 걸쳐 정기적으로 서로의 행위를 주고받는 경우, 그들의 행위를 통해 합의가 성립될 수 있습니다. 구두 합의가 지속되는지 여부는 모든 상황을 종합적으로 고려하여 판단해야 합니다. 즉, 협력 기간, 행위의 정기성, 독점권의 유무, 그리고 당사자들이 서로에게 얼마나 의존했는지 등을 고려해야 합니다.
무기한 지속되는 구두 계약을 단순히 해지할 수 있을까요?
원칙적으로 무기한 지속되는 구두 계약은 해지될 수 있습니다. 다만, 해지는 합리성과 공정성이라는 요건을 충족해야 합니다. 상황에 따라 사전 통지 기간, 타당한 사유 또는 금전적 보상이 요구될 수 있습니다. 장기적인 협력 관계에서는 전환 기간 없이 즉시 해지하는 것이 쉽게 받아들여지지 않습니다.
해고는 반드시 서면으로 해야 하나요?
항상 그런 것은 아닙니다. 원칙적으로 계약 해지는 당사자들이 특정 형식을 합의하지 않은 한 형식에 구애받지 않습니다. 따라서 구두 통지도 내용이 명확하고 상대방에게 전달되었다면 충분할 수 있습니다. 그러나 서면으로 해지하는 것이 일반적으로 권장됩니다. 해지 내용, 시기 및 범위에 대한 논쟁을 방지할 수 있기 때문입니다.
외국 당사자와의 분쟁에서 어느 법원이 관할권을 갖습니까?
이는 당사자들의 소재지, 재판 관할권 선택, 그리고 적용되는 국제 규정에 따라 달라집니다. 스위스에 소재한 당사자와의 분쟁에서는 루가노 협약이 적용될 수 있습니다. 피고는 또한 관할권에 이의를 제기하지 않고 소송 절차에 출석함으로써 관할 법원의 관할권을 수락할 수도 있습니다. 이러한 사항은 항상 개별 사례별로 판단해야 합니다.
당사자들이 서로 다른 국가에 설립된 경우 어떤 법이 적용됩니까?
계약 관련 청구의 경우, 일반적으로 로마 I 규정이 적용됩니다. 당사자들이 준거법을 선택하지 않은 경우, 계약과 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법이 일반적으로 적용되며, 이때 특징적인 이행 장소가 중요한 요소가 될 수 있습니다. 저작권 관련 청구에는 다른 법규가 적용됩니다. 원칙적으로 저작권 보호를 받고자 하는 국가의 법이 적용됩니다.
협업이 종료된 후에도 해당 자료를 계속 사용할 수 있습니까?
이는 체결된 계약과 사안의 구체적인 상황에 따라 다릅니다. 이 사례에서는 합리적인 통지 기간에 해당하는 기간 동안 사용료가 지급되었고, 네덜란드 출판사가 이전 판본의 디지털 사용 사실을 상당 기간 알고 있었음에도 이의를 제기하지 않았다는 점이 중요했습니다. 그렇다고 해서 협업 종료 후에도 자료를 계속 사용할 수 있다는 의미는 아닙니다. 재사용, 디지털 출판, 아카이빙, 협업 종료 후 사용 등과 같은 사항에 대해 사전에 합의하는 것이 중요합니다.
