네덜란드법에 따른 계약 해지

네덜란드법상 계약의 해지( ontbinding )는 상대방이 계약을 이행하지 않았을 때 일방 당사자가 이용할 수 있는 구제책입니다. 네덜란드 민법(BW) 제6조 265항은 상호 계약의 모든 당사자에게 이행상의 하자가 있는 경우 계약의 전부 또는 일부를 해지할 수 있는 권한을 부여합니다. 단, 하자가 특수한 성격을 가지거나 경미한 중요성을 지닌 경우 해지의 사유가 되지 않는 경우는 예외입니다. 이행이 여전히 가능한 경우, 해지권은 계약 불이행 당사자가 채무 불이행( verzuim ) 상태에 빠진 후에만 발생합니다.

두 가지 결과가 나타나는데, 이 두 가지는 정반대 방향으로 진행됩니다. 첫째, 법규가 중대성을 판단하는 기준이라기보다는 예외를 두는 규칙으로 규정되어 있기 때문에, 계약 해지 기준은 대부분의 기업이 생각하는 것보다 낮습니다. 둘째, 절차는 대부분의 기업이 생각하는 것보다 엄격합니다. 유효한 계약 해지 통지 없이 또는 이의 제기 권리가 소멸된 후에 해지가 선언되는 것은 그 자체로 계약 위반이기 때문입니다. 이 가이드에서는 계약 해지의 사유, 통지 요건, 두 가지 해지 절차, 이미 교환된 이행 사항에 대한 처리 방식, 그리고 유리한 입장을 오히려 불리한 입장으로 바꾸는 실수들을 설명합니다.

해산이란 무엇이며, 다른 해산 방식과 어떻게 다른가?

계약 해지는 유효한 계약이 파기되었음을 전제로 합니다. 계약 자체가 소멸되는 것은 아니며, 양 당사자가 이행해야 할 의무에서 해제되고 이미 이행된 부분은 취소해야 할 의무로 전환됩니다. 네덜란드 법 에서 소급 효력이 없다는 점이 계약 해지는 다른 방법들과 구별되는 핵심적인 특징입니다.

계약 무효( vernietiging )는 계약 이행이 아닌 계약 체결 자체를 무효화하는 것입니다. 이는 사기, 협박, 상황 악용 또는 관련 착오로 인해 동의에 하자가 있었거나, 당사자가 계약 체결 능력이 부족했던 경우에 적용되며, 소급 효력을 가집니다. 즉, 계약은 애초에 존재하지 않았던 것으로 간주됩니다. 무효화는 법원 외 선언이나 법원에 대한 청구를 통해 주장할 수 있으며, 무효 사유를 발견한 시점으로부터 3년의 소멸시효가 적용됩니다.

통지 해지( opzegging )는 유통, 서비스 또는 대리점 계약과 같은 계속적인 계약에 적용됩니다. 상대방의 과실이 없어도 해지가 가능하며, 해지를 위해서는 근거가 필요합니다. 계약서상의 통지 조항, 법률 규정, 또는 이러한 규정이 없는 무기한 계약의 경우 합리성과 공정성의 기준이 있으며, 이 기준에 따라 합리적인 통지 기간과 경우에 따라 보상이 요구될 수 있습니다. 충분한 근거 없이 또는 적절한 통지 없이 계약을 해지하는 것은 흔히 발생하는 값비싼 실수입니다.

상호 합의에 의한 계약 해지는 말 그대로 당사자들이 합의한 내용에 따라 진행됩니다. 상업적 관계에 여전히 가치가 있는 경우, 상호 합의 해지가 더 나은 결과가 되는 경우가 많으며, 잘 작성된 합의서는 계약 해지를 통해 얻을 수 있는 모든 이점을 누리면서 해지 사유의 존재 여부에 대한 논쟁을 피할 수 있습니다.

대안들과 비교한 용해

잘못된 절차를 선택하는 것은 단순한 형식적인 문제가 아닙니다. 해산 통지를 해야 할 시점에 해산하거나, 해산해야 할 시점에 해산 통지를 하는 당사자는 상대방으로부터 손해 배상 청구를 받을 수 있습니다.

근거: 결점, 그리고 그것으로 충분한 시점

계약 해지의 출발점은 이행상의 결함( tekortkoming in de nakoming )입니다. 즉, 상대방이 계약상 요구된 사항을 이행하지 않았거나, 늦게 이행했거나, 또는 하자가 있는 방식으로 이행한 경우입니다. 손해 배상 청구와는 달리, 계약 해지에는 상대방의 과실이 요구되지 않습니다. 예를 들어, 자사 공급업체의 과실로 인해 납품을 할 수 없는 공급업체는, 설령 그 과실이 자사에게 귀속될 수 없더라도, 계약 해지 목적상 계약 위반에 해당합니다.

논쟁이 많은 질문은 결함이 얼마나 심각해야 하는가입니다. BW 제6조 265항 (1)호는 중대한 위반을 요구하지 않습니다. 이 조항은 결함의 특수성이나 경미한 중요성을 고려하여 해산과 그에 따른 결과를 정당화하지 않는 경우를 제외하고는 모든 결함에 대해 해산할 권한을 부여합니다. 네덜란드 고등법원은 2018년 9월 28일 예비 판결(ECLI:NL:HR:2018:1810, Woningstichting Eigen Haard)에서 이 해석을 확인하면서, 규칙과 예외를 함께 고려할 때 해산은 결함에 의해 정당화되어야 하며 예외를 적용할 때에는 모든 상황을 고려해야 한다고 판시했습니다.

실제로 이는 계약 해지에 저항하는 당사자가 예외 조항이 적용됨을 입증해야 할 책임이 있음을 의미하지만, 그렇다고 해서 어떠한 하자라도 해지가 가능하다는 뜻은 아닙니다. 법원이 고려하는 사항에는 계약의 성격, 계약 위반의 정도, 위반 사항을 여전히 시정할 수 있는지 여부, 계약 위반 당사자가 이미 이행한 사항, 계약 해지가 양측에 미치는 영향, 그리고 양측의 행위 등이 포함됩니다. 장기간 지속된 공급 관계에서 단 한 번의 납품 지연은 전체 계약을 해지할 만한 사유가 되기 어렵습니다. 그러나 구매 계약의 핵심 사항을 완전히 이행하지 못한 경우에는 거의 항상 계약 해지가 정당화됩니다.

부분 해산이 더 나은 해결책인 경우가 많습니다.

네덜란드 계약법 제6조 265항은 계약의 일부 또는 전부를 해지할 수 있도록 규정하고 있으며, 이는 네덜란드 계약 실무에서 가장 활용도가 낮은 조항 중 하나입니다. 예를 들어, 50대의 기계 납품 중 20대에 불량품이 포함된 경우, 전체 계약을 해지하고 50대 모두를 반환하는 것은 비례의 원칙에 부합하지 않으며, 이러한 예외 조항이 존재하는 이유이기도 합니다. 불량품 20대에 대해서만 계약을 해지하고, 나머지 30대는 유지하며, 해당 금액만큼의 대금을 회수하는 것이 비례의 원칙에 부합할 뿐만 아니라 법적 방어도 훨씬 용이합니다.

부분 해산은 재화가 아닌 가격을 기준으로 이루어질 수도 있습니다. 양측의 의무가 비례적으로 감소되어 해산의 틀 안에서 가격 인하에 가까운 결과를 가져옵니다.

조용히 소송을 무산시키는 불만 제기 의무

청구 사유를 고려하기 전에 시간을 확인하십시오. 민법 제6조 89항은 채권자가 계약 이행의 하자를 발견했거나 합리적으로 발견했어야 할 시점으로부터 합리적인 시간 내에 상대방에게 이의를 제기하지 않은 경우, 더 이상 하자를 근거로 청구할 수 없다고 규정하고 있습니다. 매매 계약의 경우, 민법 제7조 23항이 동일한 원칙을 적용하며, 구매자가 하자를 발견한 후 2개월 이내에 판매자에게 통지하면 어떠한 경우에도 기한 내에 통지한 것으로 간주됩니다.

합리적인 시간이라는 것은 계약 내용, 하자의 성격, 양 당사자의 입장에 따라 다르며, 지연으로 인해 상대방이 입는 손해를 기준으로 판단됩니다. 상업 계약에는 정해진 기간이 없는데, 바로 이 점이 위험합니다. 기업들은 흔히 문제를 상업적으로 해결하려고 몇 달씩 시간을 허비하다가 결국 하자에 대한 권리를 완전히 상실하는 경우가 발생합니다. 문제가 발견되는 즉시 서면으로 문제를 제기하고, 구체적으로 설명하여 권리를 확보하십시오. 비용이 전혀 들지 않으면서 모든 것을 보호할 수 있습니다.

기본값: 건너뛸 수 없는 단계

이행이 여전히 가능한 경우, BW 제6조 265항(2)에서는 상대방이 계약 불이행 상태에 있는 경우에만 해산 권한이 발생한다고 규정하고 있습니다. 계약 불이행은 마음의 상태가 아니며 계약 이행 불능으로 발생하는 것도 아닙니다. 계약 불이행은 민법이 규정하는 방식에 따라 발생합니다.

채무 불이행 통지

일반적인 절차는 채권자가 채무자에게 이행을 위한 합리적인 기간을 제시하는 서면 채무불이행 통지( ingebrekestelling )를 독일 민법 제6조 82항에 따라 발송하는 것입니다. 이 통지가 효력을 가지려면 세 가지 요건을 충족해야 합니다. 첫째, 채무 관계에 대한 일반적인 불만 제기가 아닌, 구체적으로 어떤 의무가 이행되지 않았는지 명시해야 합니다. 둘째, 구체적이고 합리적인 기한을 날짜로 명시해야 합니다. "가능한 한 빨리"는 기한으로 인정되지 않으며, 여러 차례 판례에서 불충분한 것으로 판명되었습니다. 셋째, 수신 증명이 가능한 방식으로 발송되어야 합니다. 수신 증명이 불가능한 통지는 효력이 없습니다.

합리적인 기간이라는 것은 요구 사항에 따라 다릅니다. 일주일이면 누락된 서류를 보내는 데는 충분할 수 있지만, 공사 단계를 완료하기에는 턱없이 부족할 수 있습니다. 기한이 너무 짧다고 해서 통지가 반드시 무효가 되는 것은 아니지만, 기간은 합리적인 기간으로 연장됩니다. 이는 원래 날짜에 선언된 해산이 시기상조라는 것을 의미합니다.

사전 통지가 필요하지 않은 경우

BW 제6조 83항은 통지 없이 채무 불이행이 발생하는 상황을 규정하고 있으며, BW 제6조 265항(2)은 이행이 영구적 또는 일시적으로 불가능한 경우 통지 요건을 완전히 면제합니다. 요약하면 다음과 같습니다.

• 정해진 기한이 지났습니다. 계약서에 기한이 정해져 있고 그 기한 만료가 그러한 효력을 갖도록 의도된 경우, 치명적인 종말기본값은 자동으로 적용됩니다. 특정 날짜가 치명적인지 여부는 해석의 문제이며, 주문 확인서에 명시된 배송일이 자동으로 치명적인 기준이 되는 것은 아닙니다. "6월 1일 배송, 만약 배송이 지연될 경우 구매자는 추가 통지 없이 계약을 해지할 권리가 있습니다"와 같은 문구는 이러한 논쟁을 없애줍니다.
• 이행은 불가능해졌습니다. 판매된 유일한 물건이 파손되었거나 예약된 장소가 행사를 위해 사용되었던 장소가 이미 사라진 경우, 이행을 요구하는 것은 무의미하며 법적으로도 요구되지 않습니다.
• 채무자가 이행하지 않겠다는 의사를 분명히 밝혔습니다. 납품이 이루어지지 않거나 작업이 완료되지 않을 것이라는 서면 진술만으로도 채무자는 별도의 조치 없이 채무불이행 상태에 놓이게 됩니다. 하지만 해당 진술을 신뢰하기 전에 신중하게 검토해야 합니다. 이행이 어렵다는 표현은 거절을 의미하는 것은 아닙니다.
• 의무는 불법 행위 또는 손해 배상 의무에서 발생합니다. 이러한 경우에는 채무 불이행이 즉시 발생합니다.

네덜란드 법원은 합리성과 공정성의 원칙에 따라, 통지가 명백히 아무런 목적도 달성하지 못할 경우 불필요할 수 있다는 점을 인정합니다. 하지만 이는 최후의 수단으로만 고려해야 합니다. 조금이라도 의심스럽다면 통지서를 보내는 것이 좋습니다. 편지 한 통 보내는 데 드는 비용만으로도 이혼 소송에서 가장 흔한 항변 사유를 없앨 수 있습니다.

그동안 공연은 중단됩니다

상대방이 계약 불이행 상태일 경우, 독일 민법 제6조 262항에 따라 계약 이행을 중단할 수 있습니다. 이를 적절히 활용하면 강력하면서도 위험 부담이 적은 압박 수단이 될 수 있습니다. 계약 해지 없이 대금 지급이나 납품을 중단하고, 계약 해지 옵션을 유지할 수 있기 때문입니다. 그러나 부주의하게 사용하면 위험할 수 있습니다. 상대방의 불이행 정도에 비례하여 이행을 중단하는 것은 그 자체로 계약 위반이 될 수 있기 때문입니다. 이행 중단은 중단된 부분에 비례해야 하며, 사유를 명시하여 서면으로 통지해야 합니다.

해산에 이르는 두 가지 경로

해산은 서면 선언 또는 법원 명령에 의해 효력이 발생하며, 어떤 방식을 선택할지는 전략적인 문제입니다.

법정 밖 해산

독일 상법 제6조 267항은 권리 있는 당사자가 상대방에게 서면 통지를 보내는 것만으로 계약을 해지할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이는 일방적인 행위로서, 통지 수령 즉시 효력이 발생하며, 당사자의 동의나 사법적 승인을 필요로 하지 않습니다. 신속하고 비용 효율적이므로 대부분의 상사 분쟁 해결에 있어 선호되는 방식입니다.

계약 해지 통지서는 모호하지 않아야 합니다. 추가 경고나 협상 제안으로 해석될 수 없도록 계약 해지 사실을 명확히 명시하십시오. 계약의 날짜와 계약 대상을 구체적으로 밝히십시오. 계약 위반 사유를 명시하고, 채무 불이행 통지 및 기한을 다시 언급하십시오. 해지가 전면적인지 부분적인지, 부분적인 해지인 경우 구체적으로 어떤 의무에 해당하는지 명시하십시오. 손해 배상 청구권을 명시적으로 유보하십시오. 그리고 등기우편이나 배송 확인이 가능한 택배를 이용하여 수령 증명이 가능한 방식으로 발송하고, 그 증빙 자료를 보관하십시오.

이 방법의 약점은 그 근거가 얼마나 타당한지에 달려 있다는 점입니다. 유효한 근거 없이 이루어진 선언은 계약을 해지하지 못합니다. 오히려 계약 위반으로 간주되어 상대방은 계약을 해지하고 손해 배상을 청구할 수 있습니다. 이러한 비대칭성 때문에 선언문의 내용보다 사전 준비가 훨씬 중요합니다.

사법적 해산

다른 방법은 법원에 계약 해지를 요청하는 것입니다. 이 방법은 시간이 더 오래 걸리고 비용도 더 많이 들지만, 다음과 같은 세 가지 상황에서 적절한 선택입니다. 상대방이 해지 사유에 대해 이의를 제기할 것이 확실하고 판결을 통해 확실성을 확보하고자 할 때, 사실 관계가 매우 미묘한 경우(법원이 정하는 날짜부터 효력을 발생시켜 계약을 해지할 수 있음), 그리고 해지와 함께 법원만이 내릴 수 있는 명령(예: 상대방의 자산에 대해 강제 집행 가능한 금전적 판결)이 필요할 때입니다.

긴급한 경우에는 이행 정지 또는 은행 보증금 청구 방지와 같은 관련 명령을 위해 예비 구제 절차를 이용할 수 있지만, 최종적인 계약 해지는 본안 심리 절차에서 다뤄져야 합니다.

해산 후에는 무슨 일이 일어날까요?

해산은 채무를 청산하는 것이 아니라, 오히려 새로운 채무를 발생시키는 것입니다. 독일 민법 제6조 271항은 해산으로 인해 영향을 받는 양 당사자의 의무를 해제하고, 이미 이행된 사항에 대해서는 그 이행을 취소할 의무를 부과합니다. 이는 양방향으로 적용되는데, 기업들이 가장 흔히 간과하는 부분이 바로 이 점입니다. 해산하는 당사자 역시 자신이 받은 것을 반환해야 합니다.

이미 행해진 것을 되돌리는 것

인도된 물품은 반환되고, 지급된 금액은 상환됩니다. 의무는 상호적이므로 각 당사자는 상대방이 의무를 이행할 때까지 자신의 반환 의무를 유예할 수 있으며, 실제로 상호 반환에 대한 합의는 계약 해지와 함께 이루어지는 것이 일반적입니다. 만약 반환된 물품이 그 사이에 훼손되었거나 사용된 경우, 반환하는 당사자는 가치 하락에 대한 보상을 해야 할 수 있으며, 훼손이 물품의 결함으로 인한 것이라면 일반적으로 공급자가 그 책임을 부담합니다.

되돌릴 수 없을 때

서비스는 되돌릴 수 없습니다. 조언이 제공되었고, 벽이 칠해졌으며, 소프트웨어가 설정되었습니다. 민법 제6조 272항은 본질적으로 되돌릴 수 없는 경우, 그 의무를 수혜자가 받은 서비스의 가치를 지불할 의무로 대체합니다. 그 가치는 자동으로 계약 가격과 일치하는 것이 아니라, 수혜자가 서비스를 받은 시점에 실제로 얻은 가치이며, 서비스가 계약상 지불해야 할 금액에 미치지 못하는 경우, 지불해야 할 가치는 실제로 얻은 이익으로 제한됩니다.

이 조항은 미완성 프로젝트에 관한 대부분의 분쟁을 해결하는 데 중요한 역할을 합니다. 공사가 일부 완료된 후 발주자가 시공업자와의 계약을 해지하는 경우, 완성된 부분을 무상으로 취득할 수는 없지만, 하자가 있는 부분에 대한 대금을 지불할 의무도 없습니다. 가치 산정에는 대개 전문가의 도움이 필요하며, 협상의 여지가 가장 많이 발생하는 부분이 바로 이 부분입니다.

상단 손상

계약 해지로 인한 손해 배상은 누적됩니다. 민법 제6조 277항은 계약 해지의 사유가 된 과실이 있는 당사자가 계약 이행이 이루어지지 않아 양측이 입은 손해를 배상할 의무를 규정하고 있으며, 민법 제6조 74항의 일반 규정은 계약 위반 자체로 인한 손실 배상을 허용합니다. 일반적으로 중요한 배상 항목은 동일한 이행을 다른 곳에서 얻는 데 드는 추가 비용, 계약 지연으로 인한 손실, 낭비된 지출, 그리고 입증 가능한 경우 일실 이익입니다.

두 가지 제한 사항이 적용됩니다. 민법 제6조 74항에 따른 손해 배상은 채무 불이행이 채무자의 귀책 사유에 기인해야 한다는 요건을 충족해야 하는데, 해산 자체는 이를 충족하지 않으므로 불가항력을 주장할 수 있는 공급업체는 손해 배상 의무 없이 해산될 수 있습니다. 또한 손실은 계약 위반과 인과 관계가 있어야 하며, 너무 멀리 떨어져 있어서는 안 됩니다. 민법 제6조 98항은 손해 배상액을 사건의 성격과 책임의 성격을 고려할 때 합리적으로 사건에 귀속시킬 수 있는 손해로 제한합니다. 대체 거래에 대한 증거를 보관하십시오. 가격 차액은 입증하기 가장 쉽고 가장 자주 배상되는 손실 항목입니다.

해체 후에 남는 것은 무엇인가?

계약의 모든 조항이 사라지는 것은 아닙니다. 계약 종료 후에도 효력을 유지하도록 의도된 조항들은 일반적으로 계속 적용됩니다. 여기에는 비밀유지 의무, 준거법 및 관할권 조항, 중재 합의, 이전 계약 위반에 대한 위약금 조항, 그리고 문구에 따라 책임 제한 조항 등이 포함됩니다. 이는 소송을 제기할 장소와 방법을 결정할 때 중요한 요소이므로, 진술서를 제출하기 전에 계약서에 남아 있는 조항들을 확인하는 것이 좋습니다.

시간 제한

세 개의 시계가 각각 따로 작동하며, 종종 서로 혼동을 일으킵니다.

독일법 제6조 89항에 따른 불만 제기 의무는 하자가 발견되었거나 합리적으로 발견되었어야 할 시점부터 발생하며, 정해진 기간이 아닌 합리적인 시간으로 측정됩니다. 이는 세 가지 의무 중 첫 번째이자 가장 짧은 의무입니다.

계약상 의무 이행을 강제할 청구권은 네덜란드법 제3조 307항에 따라 5년의 소멸시효가 적용되며, 원칙적으로 의무 이행 기한일 다음 날부터 기산됩니다. 소멸시효가 만료된 후에는 계약 해지는 더 이상 적극적인 조치로 행사할 수 없지만, 네덜란드법은 당사자가 이행 청구에 대한 방어적 수단으로 계약상의 의무 불이행을 주장할 수 있도록 허용하고 있습니다.

손해배상 청구는 민법 제3조 310항에 따라 손해 발생일과 가해자를 알게 된 날로부터 5년의 소멸시효가 적용되며, 최대 20년까지 소멸시효가 진행될 수 있습니다. 소멸시효는 청구인의 권리를 명확히 명시한 서면 통지를 통해 중단될 수 있으며, 이는 일반적이고 비용이 적게 드는 보호 조치입니다.

해산이 잘못되는 경우

실패 패턴은 일관적이며, 이 목록의 모든 항목은 피할 수 있습니다.

채무 불이행 없이 계약이 해지되는 경우. 이는 가장 흔하면서도 가장 심각한 결과를 초래하는 경우입니다. 계약 이행이 여전히 가능했거나, 채무 불이행 통지가 발송되지 않았거나, 통지에 명확한 기한이 명시되지 않았기 때문에 해지 선언은 효력이 없습니다. 따라서 해지한 당사자는 계약이 종료되지 않은 상황에서 계약을 위반한 것이 됩니다.

기한을 정하는 것은 기한이 아닙니다. 상대방에게 "즉시" 또는 "더 이상 지체 없이" 이행할 것을 요구하는 통지는 채무 불이행을 초래하지 않습니다. 구체적인 날짜를 제시하십시오.

너무 늦게 항의하는 것은 문제가 될 수 있습니다. 결함에 대해 수개월간 상업적 논의를 진행한 후, 관계가 단절된 후에야 공식적인 입장을 밝히는 것은 BW 제6조 89항을 근거로 한 항변으로 이어지는 전형적인 경로입니다. 설령 원만하게 해결하려는 의도라 하더라도, 처음부터 서면으로 항의하십시오.

전체가 해체되는 경우, 일부만 영향을 받습니다. 불균형적인 해체는 BW 6:265(1) 조항의 예외 사항과 정확히 일치합니다. 먼저 부분 해체를 고려하고, 그 경로를 택한다면 전체 해체가 정당화되는 이유를 기록하십시오.

모호한 표현. 계약 해지를 위협하거나, 해지를 제안하거나, 작성자가 계약이 종료되었다고 생각한다고 명시한 편지는 일반적으로 계약 해지로 인정되지 않습니다. 계약이 해지되었다는 내용을 한 문장으로 명확하게 표현하십시오.

수령 증명을 하지 못하면 문제가 발생할 수 있습니다. 신고는 수령 시점에 효력이 발생합니다. 실제로 이메일만으로도 충분한 경우가 많지만, 금액이 큰 경우에는 등기우편을 추가로 이용하는 것이 좋습니다.

반대 방향으로 발생하는 손해배상액을 무시해서는 안 됩니다. 계약 해지를 하기 전에, 반환해야 하거나 지불해야 할 금액과 회수할 수 있는 금액을 모두 고려해야 합니다. 법적으로는 정당하지만 재정적으로는 계약 이행보다 불리한 해지는 결코 이득이 아닙니다. 계산이 애매한 경우, 계약을 유지하면서 합의를 협상하거나 손해배상을 청구하는 것이 종종 더 나은 상업적 해결책이 될 수 있습니다.

특정 부문에 적용되는 규칙을 간과해서는 안 됩니다. 일반 계약법은 여러 영역에서 적용되지 않거나 보완됩니다. 소비자 계약에는 배제할 수 없는 필수적인 보호 조항이 있으며, 네덜란드 소비자 보호법 개요에서 이러한 조항들을 확인할 수 있습니다. 고용 계약은 이러한 규칙에 따라 해지되지 않습니다. 고용 계약은 고용법에 규정된 절차에 따라 종료되며, 이는 일반 계약법과는 별개로 훨씬 더 엄격한 규정을 따릅니다. 임대차 계약과 대리 계약 또한 각각 고유한 법규를 가지고 있습니다. 일반 규칙을 적용하기 전에 해당 규칙이 적용되는지 확인해야 합니다. 네덜란드 계약법 가이드에서 더 넓은 범위의 법률 체계를 확인할 수 있습니다.

실용적인 순서

핵심만 간추려 보면, 절차는 다음과 같습니다. 먼저, 하자를 파악하고 날짜와 증거를 첨부하여 문서화합니다. 하자 내용을 구체적으로 설명하고 권리를 유보하는 내용으로 즉시 서면 이의를 제기합니다. 계약서에 이행 기한, 계약 해지 조항, 통지 절차, 책임 제한 조항 및 기타 존속 조항이 있는지 확인합니다. 이행이 여전히 가능하고 예외 사항에 해당하지 않는다면, 구체적이고 현실적인 기한을 명시하여 채무 불이행 통지서를 발송하고 전달 사실을 증명합니다. 그동안 자신의 이행을 비례적으로, 서면으로 중단하는 것을 고려합니다.

그런 다음, 기한이 만료되기 전에 재정적 결과를 양방향으로 분석하십시오. 즉, 회수할 수 있는 금액, 반환하거나 지불해야 하는 금액, 그리고 실제로 입증할 수 있는 손해액을 계산하십시오. 완전 해지, 부분 해지, 계약 유지를 통한 손해 배상, 또는 협상을 통한 계약 해지 중에서 결정하십시오. 해지를 선택하는 경우, 계약 내용, 해지 사유, 해지 범위, 그리고 손해 배상 청구권 유보 조항을 명확하게 명시한 단일 서한으로 진행하십시오. 이후 발생한 상황에 대한 증거를 보관하십시오. 일반적으로 대체 거래가 손실액을 산정하는 기준이 되기 때문입니다.

계약 해지에 관한 일반적인 질문

아래 답변은 고객들이 가장 자주 묻는 질문에 대한 것입니다. 네덜란드 법에 따른 일반적인 입장을 설명하며, 특정 계약을 해지할 수 있는지 여부와 해지 조건은 계약 내용과 사실 관계에 따라 달라집니다.

방법 Law & More 도움이 될 수 있습니다

Law & More 저희는 기업과 개인에게 계약 해지가 가능한지, 그리고 해지되어야 하는지에 대한 자문을 제공합니다. 해지 사유를 검토하고, 적법한 계약 해지 통지서와 해지 선언서를 작성하며, 양측의 손해배상액을 산정하고, 합의가 더 나은 결과를 가져올 경우 협상을 진행하며, 합의가 어려운 경우에는 소송을 진행합니다. 또한, 계약 해지 통보를 받은 당사자를 대리하여 상대방이 법적 절차를 준수했는지 여부를 판단하는 경우도 있습니다. 귀하의 상황을 알려주시면 영업일 기준 하루 이내에 가능한 선택지를 안내해 드리겠습니다.

방법 Law & More 이에 대해 저희가 어떻게 도움을 드릴 수 있는지 자세히 설명드리겠습니다. 기업 변호사 페이지를 확인하시기 바랍니다.