위반 행위를 묵인한다는 것은 당국이 알고 있는 위반 행위에 대해 의도적으로 조치를 취하지 않는 것을 의미합니다. 이는 사업체가 곧 합법화될 예정이거나, 사건이 규정의 경계선에 아슬아슬하게 걸쳐 있거나, 또는 강제 조치가 지나치게 가혹할 경우에 발생합니다.
법적 근거
관용은 법률로 규정되어 있지 않습니다. 오히려 정반대로, 확립된 판례는 원칙적으로 이를 시행할 의무를 부과합니다. 예외는 특별한 상황에서만 허용되며, 그러한 상황 중 두 가지가 일반적입니다. 구체적으로 합법화가 예상되는 경우와, 시행이 보호되는 이익에 비해 과도한 경우입니다. 책임 있는 관용의 틀은 법률보다는 정책에 명시되어 있습니다. 즉, 예외적인 경우에만, 범위와 기간이 제한적인 경우에 한하여, 명시적이고 서면으로, 그리고 이해관계의 명확한 비교 검토를 거친 후에만 허용됩니다. 행정관할부는 관용 결정이 원칙적으로 일반행정법 제1조 3항의 의미에 해당하는 결정이 아니므로, 일반적으로 이의 신청이나 항소가 허용되지 않는다고 판시했습니다.
실제로 작동하는 방법
관용 결정은 어떤 위반 사항이 얼마나 오랫동안 어떤 조건으로 용인되는지를 기록합니다. 이 결정은 당국을 무기한 구속하는 것이 아니며, 제3자가 강제 이행을 요청할 수 있고, 그 요청을 거부하는 결정은 이의를 제기할 수 있습니다. 따라서 관용된 상황은 우회적으로 행정법원에 회부됩니다.
무엇이 잘못되는가
세 가지 문제가 반복적으로 발생합니다. 첫째, 구두로만 인정되는 관용은 나중에 입증할 수 없습니다. 둘째, 종료일이 정해지지 않은 관용은 수년간 지속되어 철회될 경우 실질적인 고통을 초래합니다. 셋째, 관용이 형사 소송이나 이웃의 민사 소송으로부터 보호해 준다는 잘못된 가정입니다.
관련 용어
관용은 법 집행 요구 , 정당한 기대의 원칙 , 그리고 행정적 결정 과 연결됩니다.
허용 기준에 따라 운영 중이신가요? 저희 행정법 전문가들이 귀하의 입장이 얼마나 견고한지 평가해 드립니다.
