정당한 기대의 원칙은 행정기관이 원칙적으로 자신이 만들어낸 기대를 존중해야 한다는 것을 의미합니다. 이는 적절한 행정의 일반 원칙 중 하나이며, 특히 공무원이 허가, 보조금 및 집행에 대해 보증을 제공할 때 중요하게 작용합니다.
법적 근거
이 원칙은 성문화되어 있지는 않지만 판례에서 비롯됩니다. 2019년 5월 29일 지붕 증축에 관한 판결에서 다음과 같이 판시했습니다. Amsterdam행정관할부는 3단계 테스트를 제시했습니다. 첫째, 합리적인 시민의 관점에서 판단했을 때 보증으로 이해될 수 있는 진술이나 행위가 있는가? 둘째, 결정권이 없는 공무원이라 할지라도 해당 보증이 관할 기관에 귀속될 수 있는가? 마지막으로, 관련 당사자의 이익이 공익 및 제3자의 이익보다 우선하는가? 신뢰가 정당한 경우에도 공익이 이를 이행하는 데 걸림돌이 될 수 있으며, 이 경우 보상 의무가 발생할 수 있습니다.
실제로 작동하는 방법
세 번째 단계에서 대부분의 사건이 결정됩니다. 건축 계획이 환경 계획과 충돌하고 이웃의 이익에 영향을 미치는 경우, 일반적으로 공익이 우선시됩니다. 이 원칙에 의존하는 사람은 확약을 입증할 수 있어야 합니다. 이메일, 회의록 또는 서신 등이 그 증거가 될 수 있습니다. 민원실에서의 구두 진술은 거의 충분하지 않습니다.
무엇이 잘못되는가
사람들은 웹사이트의 일반적인 정보나 구체적인 보장이 없는 대화에 의존하는 경향이 있습니다. 두 번째 오류는 누가 어떤 말을 했는지 기록하지 않는 것입니다. 세 번째로, 소송이 3단계에서도 기각될 수 있다는 사실을 간과하여 보상 문제가 해결되지 않은 채로 남게 되는 경우가 있습니다.
관련 용어
이 원칙은 비례의 원칙 과 함께 정책 규칙 및 합법적인 정부 조치에 대한 보상 과 연결됩니다.
당국이 이제 부인하는 확약을 받으셨나요? 저희 행정 변호사들은 3단계 테스트를 적용합니다.
