강제적 해결 : 동의하거나 동의하지 않습니까?

강제적 해결 : 동의하거나 동의하지 않습니까?

부채 구조 조정의 강제 결제 프로세스 이해

더 이상 미결제 부채를 갚을 수없는 채무자는 몇 가지 옵션이 있습니다. 그는 자신을 위해 신청할 수 있습니다 파산 또는 법적 채무 구조 조정 협정에 대한 입학 신청. 채권자는 채무자의 파산을 신청할 수도 있습니다. 채무자가 WSNP (Natural Persons Debt Restructuring Act)에 들어가기 전에 우호적 인 절차를 거쳐야합니다. 이 과정에서 모든 채권자와 우호적 인 합의에 도달하기위한 시도가 이루어집니다. 한 명 이상의 채권자가 동의하지 않으면 채무자는 거부 채권자가 합의에 동의하도록 법원에 요청할 수 있습니다.

강제 정산

강제 합의는 파산법 제287조 a항에 따라 규제됩니다. 채권자는 WSNP 가입 신청과 동시에 강제 합의 요청서를 법원에 제출해야 합니다. 그 후, 거부하는 모든 채권자는 심리에 소환됩니다. 그런 다음 서면 변론을 제출하거나 심리 중에 변론을 제시할 수 있습니다. 법원은 귀하가 우호적 합의를 합리적으로 거부할 수 있었는지 여부를 평가합니다. 거부에 대한 귀하의 이익과 해당 거부로 영향을 받는 채무자 또는 다른 채권자의 이익 간의 불균형이 고려됩니다.

법원이 귀하가 채무 합의에 동의하는 것을 합리적으로 거부할 수 없다고 판단하는 경우, 강제 합의 부과 요청이 승인됩니다. 그런 다음 귀하는 제안된 합의에 동의해야 하며 청구의 일부 지불을 수락해야 합니다. 또한 거부한 채권자로서 귀하는 소송 비용을 지불하라는 명령을 받게 됩니다. 강제 합의가 부과되지 않으면 채무자가 요청을 유지하는 한 최소한 채무자가 채무 구조 조정에 참여할 수 있는지 평가됩니다.

강제적 해결 : 동의하거나 동의하지 않습니까?

채권자로서 동의해야합니까?

시작점은 귀하가 청구 금액을 전액 지불 할 자격이 있다는 것입니다. 따라서 원칙적으로 부분 납부 나 (우호적) 지급 약정에 동의 할 필요는 없습니다.

법원은 요청을 고려할 때 다른 사실과 상황을 고려합니다. 판사는 종종 다음 측면을 평가합니다.

  • 제안이 잘되고 신뢰성있게 문서화되었습니다.
  • 부채 구조 조정 제안은 독립적이고 전문적인 당사자 (예 : 시립 신용 은행)에 의해 평가되었습니다.
  • 그 제안이 채무자가 재정적으로 할 수있는 것으로 간주되어야하는 극단적 인 제안이라는 것이 충분히 분명해졌습니다.
  • 파산 또는 부채 구조 조정의 대안은 채무자에게 약간의 전망을 제공합니다.
  • 파산 또는 부채 구조 조정의 대안은 채권자에게 약간의 전망을 제공합니다. 거절하는 채권자가 같은 금액 이상을받을 가능성은 얼마나됩니까?
  • 채무 정산 합의에서 강제 협력이 채권자에 대한 경쟁을 왜곡 할 가능성이 있습니다.
  • 유사한 경우에 대한 선례가 있습니다.
  • 완전한 준수에 대한 채권자의 재정적 이해의 심각성은 무엇입니까?
  • 거부하는 채권자가 총 부채 중 어느 정도를 차지하는지;
  • 거부 채권자는 채무 정산에 동의하는 다른 채권자들과 함께 홀로서야합니다.
  • 이전에 적절하게 이행되지 않은 우호적이거나 강제적 인 채무 상환이있었습니다. [1]

여기서는 판사가 이러한 사건을 어떻게 심리하는지 명확히 하기 위해 예를 들어 설명합니다. Den Bosch 항소법원[2] 사건에서 채무자가 우호적인 합의에 따라 채권자에게 제시한 제안은 그가 합리적으로 재정적으로 감당할 수 있을 것으로 기대할 수 있는 극단적인 것으로 간주될 수 없다고 간주되었습니다. 채무자가 여전히 비교적 젊고(25세) 그 나이 때문에 부분적으로는 원칙적으로 높은 잠재적 수입 능력이 있다는 점에 유의하는 것이 중요했습니다. 또한 단기적으로 실습을 마칠 수도 있을 것입니다.

그 상황에서 채무자는 유급 일자리를 찾을 수 있을 것으로 예상되었습니다. 실제 고용 기대치는 제공된 채무 합의에 포함되지 않았습니다. 결과적으로 법정 채무 구조 조정 경로가 결과 측면에서 무엇을 제공할지 적절하게 판단할 수 없었습니다. 더욱이 거부한 채권자 DUO의 부채는 총 부채의 상당 부분을 차지했습니다. 항소 법원은 DUO가 합의를 거부할 수 있다는 의견이었습니다. 우호적인 합의.

이 예는 설명을위한 것입니다. 관련된 다른 상황도있었습니다. 채권자가 원만한 합의에 대한 동의를 거부 할 수 있는지 여부는 경우에 따라 다릅니다. 특정 사실과 상황에 따라 다릅니다. 강제 합의에 직면 해 있습니까? 다음의 변호사 중 한 명에게 연락하십시오. & More. 그들은 당신을 위해 방어를 작성하고 심리 중에 당신을 도울 수 있습니다.

[1] 항소 법원 's-Hertogenbosch 9 년 2020 월 2020 일, ECLI : NL : GHSHE : 2101 : XNUMX.

[2] 항소 법원 's-Hertogenbosch 12 년 2018 월 2018 일, ECLI : NL : GHSHE : 1583 : XNUMX.

법률 지원이 필요하신가요?

문의하기 Law & More 법률 문제에 대한 전문가의 도움을 받으시려면, 다국어 지원이 가능한 저희 팀이 도와드리겠습니다.

관련 기사

기업가들이 사업 운영을 공식화하기로 결정할 때, 상업적 현실은 종종 그들의 생각보다 훨씬 빠르게 변화합니다.

인수합병 거래가 실패하는 것은 악의적인 의도 때문이 아닙니다. 거래가 실패하거나 예상치 못한 큰 비용을 초래하는 이유는 법적인 문제 때문입니다.

많은 기업가들이 유한회사(BV) 설립을 너무 늦게 시작하거나, 너무 늦게 사업을 시작합니다.

네덜란드 법률 최신 정보를 받아보세요

최신 법률 정보, 규제 업데이트 및 실용적인 조언을 받아보시려면 뉴스레터를 구독하세요.