컴퓨터 범죄법 III는 네덜란드 수사 당국에 이전에는 존재하지 않았던 권한을 부여했습니다. 가장 광범위한 권한은 중범죄 수사 과정에서 컴퓨터나 휴대전화에 원격으로 은밀하게 접근할 수 있는 권한입니다. 접근 후 경찰은 데이터를 기록하고, 암호화되기 전의 통신 내용을 읽을 수 있으며, 특정 경우에는 데이터에 접근할 수 없도록 조치할 수 있습니다. 이 권한을 행사하려면 담당 판사의 승인이 필요하며, 보고 및 감독을 받아야 합니다.
이와 더불어, 해당 법안은 허위 신분을 이용한 온라인 그루밍을 범죄로 규정하고, 불법 콘텐츠 삭제 권한을 확대하며, 컴퓨터 범죄를 통해 얻은 데이터 처리 행위를 처벌 대상으로 삼았습니다. 기업 입장에서 실질적인 의미는 범죄 자체보다는 수사 권한 강화에 있습니다. 즉, 다른 사람을 대상으로 한 수사 과정에서 회사 시스템에 저장된 데이터에 접근할 수 있게 된다는 것입니다.
정부의 사이버범죄 대응
이 주제에 관심을 갖게 된 계기
여러분 중 일부는 제가 취미로 동유럽 언어에서 영어와 네덜란드어로 번역된 책을 출판한다는 것을 알고 있을 것입니다(https://glagoslav.com). 나의 최근 출판물 중 하나는 러시아에서 스노든 사건을 담당해 온 저명한 러시아 변호사 아나톨리 쿠체레나가 쓴 책입니다. 작가는 최근 미국의 저명한 영화감독 올리버 스톤이 감독한 헐리우드 영화 '스노든'의 대본의 기초가 된 고객 에드워드 스노든의 실화를 바탕으로 책을 집필했다. 문어의 시간.
에드워드 스노든은 CIA, NSA, GCHQ의 "간첩 활동"에 대한 대량의 기밀 정보를 언론에 유출하여 널리 알려진 내부 고발자가 되었습니다. 이 영화는 특히 NSA가 개인의 사전 사법적 허가 없이 대규모로 통신을 감청할 수 있게 해준 'PRISM' 프로그램의 사용을 보여줍니다. 많은 사람들은 이러한 활동들을 현실과 동떨어진 것으로 여기고 미국의 현실을 묘사한 것이라고 비판할 것입니다.
우리가 살고 있는 법적 현실은 그 반대를 보여줍니다. 많은 사람이 모르는 것은 비슷한 상황이 생각보다 더 자주 발생한다는 것입니다. 네덜란드에서도 마찬가지입니다. 즉, 20년 2016월 XNUMX일 네덜란드 하원은 다소 개인 정보 보호에 민감한 법안인 "Computercriminaliteit III"("사이버 범죄 III")을 통과시켰습니다.
컴퓨터 범죄자 III
아직 네덜란드 상원에서 통과되지 않은 Computercriminaliteit III 법안은 많은 사람이 이미 통과되지 않기를 기도하고 있는데, 이 법안은 수사관(경찰, 왕립 경찰대, FIOD와 같은 특수 수사 기관)에게 심각한 범죄를 감지하기 위해 '자동화된 작업' 또는 '컴퓨터화된 장치'(일반인에게는 컴퓨터와 휴대전화와 같은 장치)를 조사(즉, 복사, 관찰, 가로채기 및 정보 접근 불가)할 수 있는 권한을 부여하는 것을 목적으로 합니다.
정부에 따르면, 현대가 디지털 익명성과 데이터 암호화의 증가로 인해 범죄를 추적하기 어렵게 만들었기 때문에 수사관에게 시민을 감시할 수 있는 권한을 부여하는 것이 필요하다는 것이 입증되었습니다. 이 법안과 관련하여 발행된 설명 각서는 114페이지에 달하는 읽기 어려운 방대한 책으로, 수사 권한을 사용할 수 있는 근거로 XNUMX가지 목적을 설명했습니다.
- 신원 또는 위치와 같은 컴퓨터 장치 또는 사용자의 특정 세부 사항의 설정 및 캡처: 보다 구체적으로, 조사관은 IP 주소 또는 IMEI 번호와 같은 정보를 얻기 위해 컴퓨터, 라우터 및 휴대폰에 비밀리에 액세스 할 수 있습니다.
- 컴퓨터 장치에 저장된 데이터 기록: 수사관은 '진리를 확립'하고 심각한 범죄를 해결하기 위해 필요한 데이터를 기록 할 수 있습니다. 폐쇄 된 커뮤니티에 대한 아동 포르노 이미지 및 로그인 정보의 이미지 기록을 생각할 수 있습니다.
- 데이터에 액세스 할 수 없게 만들기 : 범죄를 종식 시키거나 미래의 범죄를 예방하기 위해 범죄에 접근 할 수없는 데이터를 만들 수있게됩니다. 설명 각서에 따르면, 이러한 방식으로 봇넷과의 전투가 가능해야합니다.
- (기밀) 통신의 차단 및 기록에 대한 영장의 집행: 특정 조건 하에서 통신 서비스 제공 업체와의 협력 여부에 관계없이 정보를 가로 채서 기록 할 수있게됩니다.
- 체계적인 관찰을위한 영장 집행: 수사관은 컴퓨터 장치에 특수 소프트웨어를 원격으로 설치하여 위치를 설정하고 용의자의 움직임을 추적 할 수있는 능력을 얻게됩니다.
이러한 권한이 사이버 범죄에만 사용될 수 있다고 생각하는 사람들은 실망할 것입니다. 위에서 설명한 첫 번째와 마지막 두 항목에 언급된 수사 권한은 임시 구금이 허용되는 범죄, 즉 법률상 최소 4년의 징역형이 선고되는 범죄에 적용될 수 있습니다.
두 번째 및 세 번째 목표와 관련된 조사 권한은 법률이 최소 8년의 형량을 정한 범죄의 경우에만 사용할 수 있습니다. 또한, 일반 명령은 범죄가 자동화된 운영을 사용하여 저질러지고 범죄가 종식되고 가해자가 기소되는 것이 사회적으로 명백히 중요한 범죄를 나타낼 수 있습니다. 다행히도 자동화된 운영의 침투는 용의자가 장치를 사용하는 경우에만 허가될 수 있습니다.
법적 측면
지옥으로가는 길에는 좋은 의도가 담겨 있으므로 적절한 감독은 결코 불필요한 일이 아닙니다. 법안에 의해 부여 된 조사 권한은 은밀하게 행사 될 수 있지만, 그러한기구의 신청은 검찰에 의해서만 이루어질 수 있습니다. 사전에 감독 판사의 승인이 필요하며 검찰청의“중앙 투 소위원회”는기구의 의도 된 사용을 평가합니다. 또한 앞에서 언급 한 것처럼 최소 4 년 또는 8 년의 문장으로 범죄에 대한 권한을 적용하는 것에 대한 일반적인 제한이 있습니다. 어쨌든, 비례적이고 종속적 인 요구 사항뿐만 아니라 실질적이고 절차적인 요구 사항이 충족되어야합니다.
다른 참신
지금까지 컴퓨터범죄법 3차 개정안의 가장 중요한 측면에 대해 논의했습니다. 하지만 대부분의 언론이 이 법안의 심각성을 강조하면서도 두 가지 중요한 추가 사항을 간과하고 있는 것을 발견했습니다. 첫째, 이 법안은 아동 성범죄자를 추적하기 위해 미끼 미성년자를 활용할 수 있도록 허용합니다. 아동 성범죄자는 디지털 시대의 '러버 보이'라고 할 수 있으며, 미성년자와의 성적 접촉을 디지털 방식으로 탐색합니다. 둘째, 이 법안은 도난 데이터를 수령한 자와 온라인에서 상품이나 서비스를 제공하지 않는 사기 판매자를 기소하는 것을 더욱 용이하게 합니다.
법안 Computercriminaliteit III에 대한 반대
제안된 법안은 네덜란드 시민의 사생활을 심각하게 침해할 가능성이 있습니다. 법의 적용 범위가 지나치게 광범위합니다. 몇 가지 우려 사항이 떠오릅니다. 최소 4년형 이상의 범죄로 제한하는 것은 이것이 합리적인 기준이며 관련된 범죄는 항상 가장 중대한 범죄일 것이라는 가정을 불러일으킵니다. 그러나 고의로 재혼하고 상대방에게 알리지 않는 사람은 이미 6년형을 선고받을 수 있습니다.
또한 용의자가 결국 무죄로 판명될 가능성이 큽니다. 그 사람의 세부 정보뿐만 아니라 궁극적으로 저지르지 않은 범죄와 아무런 관련이 없는 다른 사람의 세부 정보도 철저히 조사되었을 가능성이 큽니다. 결국 컴퓨터와 전화는 친구, 가족, 고용주 및 수많은 다른 사람들에게 연락하는 데 '최고'로 사용됩니다. 또한 청구서에 근거한 요청의 승인 및 감독을 담당하는 사람들이 요청을 적절하게 평가할 만큼 충분한 전문 지식을 가지고 있는지는 의심스럽습니다.
하지만 오늘날 이러한 법률 제정은 거의 불가피한 악처럼 보입니다. 누구나 한 번쯤은 인터넷 사기를 경험했고, 온라인 마켓에서 가짜 콘서트 티켓을 구매했을 때 느끼는 불안감은 이루 말할 수 없습니다. 더욱이, 누구도 자신의 자녀가 인터넷 검색 중에 수상한 인물과 접촉 하는 것을 바라지 않을 것입니다. 그렇다면 광범위한 적용 가능성을 가진 컴퓨터범죄법 3조가 과연 올바른 방향인지에 대한 의문은 여전히 남습니다.
컴퓨터범죄 III는 필요악이다
Computercriminaliteit III 법안은 다소 필요한 악이 된 것 같습니다. 이 법안은 조사 당국에 전산화 용의자의 작품에 접근 할 수있는 광범위한 권한을 제공합니다. 스노 든 사건의 경우와 달리이 법안은 훨씬 더 많은 보호 수단을 제공합니다. 그러나 이러한 보호 수단이 네덜란드 국민의 개인 정보에 대한 부적절한 침입을 피하고 최악의 시나리오에서 "Snowden 2.0"사건이 발생하는 것을 방지하기에 충분한 지 여부는 여전히 의문입니다.
