기업 간 계약의 일반 구매 조건 (네덜란드 법)

네덜란드 법에 따라 일반 구매 조건이 공급업체를 구속하는 것은, 귀하가 해당 조건을 적시에 적용한다고 명시하고, 공급업체가 이를 수락했으며, 귀하가 공급업체에게 조건을 읽어볼 수 있는 합리적인 기회(일반적으로는 직접 전달하는 방식)를 제공한 경우에만 해당합니다. 주요 예외 사항은 귀하에게 불리하게 작용합니다. 공급업체가 자체 판매 조건을 먼저 언급했거나 귀하의 조건을 명시적으로 거부한 경우, 귀하는 공급업체의 조건에 따라 계약을 체결하게 될 수 있습니다.

구매 조건을 제출하지 않으면 공급업체는 네덜란드 민법(Burgerlijk Wetboek) 제6조 233항 b호에 따라 개별 조항을 무효화할 수 있습니다. 아래에서는 구매 조건이 적용되는 경우, 양측이 자체 조건을 사용하는 경우 발생하는 상황, 이의를 제기할 수 있는 조항, 그리고 효과적인 조건 세트에 포함되어야 할 내용에 대해 설명합니다.

일반 구매 조건이란 무엇이며, 계약서와 별도로 명시되는 이유는 무엇입니까?

일반 구매 조건은 기업이 다른 기업으로부터 상품이나 서비스를 구매할 때마다 사용하는 표준 약관입니다. 계약서와 함께 보관되는데, 계약서는 거래 내용을 기록하고, 조건은 거래의 기본 틀을 기록합니다.

민법 제6조 231항은 일반 약관을 여러 계약에 공통적으로 적용하기 위해 작성된 조항으로 정의합니다. 단, 이행의 핵심 사항(kernbedingen)을 기술하는 조항은 이 정의에서 제외됩니다. 이러한 구분이 바로 일반 약관의 핵심입니다. 계약서에는 당사자들이 이번에 합의한 내용, 즉 무엇을 공급할지, 가격은 얼마이며, 언제까지 공급할지가 명시됩니다. 반면 일반 약관에는 매번 동일하게 적용되는 사항, 즉 책임, 보증, 지불, 지적 재산권, 기밀 유지 및 적용 법률이 명시됩니다.

구매 조건은 구매자의 입장에서 작성된 문서입니다. 표준 판매 조건은 판매자가 작성하고 판매자를 위해 작성됩니다. 정기적으로 구매하는 기업이 자체적인 구매 조건 없이 협상을 진행한다면, 항상 자신에게 불리하게 작성된 문서를 기준으로 협상하게 되는 셈입니다. 소매업체, 병원, 주택공사, 하청업체를 고용하는 건설업체 등 어떤 사업체든 구매는 반복적인 활동입니다. 따라서 구매에는 반복적인 계약 조건이 필요합니다.

판매자의 관점과 소비자를 보호하는 규칙에 대해서는 일반 약관 및 알아두어야 할 사항에 대한 저희 기사를 참조하십시오 . 구매 조건의 실효성은 두 가지 질문에 달려 있습니다. 언제 조건을 적용할 수 있는지, 그리고 어떤 내용을 포함할 수 있는지입니다. 나머지는 작성 과정입니다.

구매 조건을 어떻게 적용하나요?

세 가지가 필요합니다. 적용 범위에 대한 명확한 명시, 공급업체의 동의, 그리고 적절한 조건 제공입니다. 세 번째 요소가 누락되면 공급업체는 나중에 해당 조항을 무효화할 수 있습니다.

1단계: 적용 가능 여부를 선언합니다.

견적 요청서, 주문서, 구매 주문서 또는 계약서에 귀사의 일반 구매 조건이 적용된다는 내용을 명시하십시오. 귀사의 일반 구매 조건이 모든 계약에 적용된다는 명확한 문장 하나면 충분합니다.

예를 들어, 상품 공급용 세트와 공사 계약용 세트처럼 두 개 이상의 세트를 사용하시나요? 그렇다면 어떤 세트를 적용하는지 명확히 밝혀주세요. 어느 세트에든 적용될 수 있는 조건을 언급하는 것은 사실상 특정 세트를 지정하는 것과 마찬가지입니다.

2단계: 공급업체가 이를 수락하는지 확인하십시오.

서면 승낙이 이상적이지만 필수 사항은 아닙니다. 승낙은 묵시적으로도 이루어질 수 있습니다. 공급업체가 구매 조건이 적용된다는 내용의 주문서를 받고 이의를 제기하지 않고 제품을 납품했다면, 이는 해당 조건을 승낙한 것으로 간주합니다. 문제는 공급업체가 이의를 제기할 때 발생합니다. 바로 이때 발생하는 형식상의 분쟁에 대해 아래에서 자세히 설명하겠습니다.

3단계: 공급업체에게 내용을 읽어볼 수 있는 충분한 기회를 제공하십시오.

제6조 233항 (b)호는 발주자가 공급업체에게 계약 조건을 숙지할 합리적인 기회를 제공하지 않은 경우 해당 조항을 무효화할 수 있다고 규정하고 있습니다. 제6조 234항은 그러한 기회를 제공하는 방법을 명시하고 있습니다. 가장 기본적인 방법은 간단합니다. 계약 체결 전 또는 체결 시점에 계약 조건을 공급업체에게 전달하는 것입니다.

그것이 합리적으로 불가능한 경우에만 대안을 사용할 수 있습니다. 그런 다음 계약 체결 전에 공급업체에게 해당 조건이 귀하의 사무실에서 열람 가능하거나 귀하가 지정한 상공회의소 또는 법원 등기소에 제출되어 있으며 요청 시 발송될 것이라고 알려야 합니다. 나중에 요청에 따라 신속하게 조건을 제공하지 않으면 해당 조항은 무효화될 수 있습니다. 법원은 "합리적으로 불가능"이라는 표현을 매우 좁게 해석합니다. 주문서에 PDF 파일을 첨부하는 것만으로도 충분한 경우에는 대안을 사용할 수 있는 경우가 드뭅니다.

전자적 제공은 어떻습니까?

동일한 논리가 적용됩니다. 제6조 234항 2호에 따라, 계약 체결 전 또는 체결 시점에 공급자가 조건을 저장하고 추후에 확인할 수 있도록 전자적으로 조건을 제공해야 합니다. 계약 자체가 전자적으로 체결되지 않은 경우, 3항에 따라 공급자가 이러한 방식으로 조건을 수령하는 데 명시적인 동의를 해야 합니다. 언제든지 변경될 수 있는 웹페이지로 연결되는 이메일 하단의 링크는 저장 요건을 충족하지 못합니다.

공급업체가 자체 조건을 다시 보내오면 어떻게 되나요?

순수 네덜란드식 계약에서는 일반적으로 먼저 언급된 내용이 우선합니다. 공급업체가 나중에 언급하는 내용은 공급업체가 귀하의 조건을 명시적으로 거부한 경우에만 효력을 갖습니다.

이것은 형식 싸움입니다. 공급업체는 종종 주문에 대해 자체 판매 조건을 적용한다고 명시하며 응답합니다. 민법 제6조 225항 3절은 선제적 효력 원칙으로 이를 해결합니다. 청약과 승낙이 서로 다른 일반 조건을 참조하는 경우, 승낙은 청약의 적용을 명시적으로 거부하지 않는 한 효력이 없습니다. 실제로는 타이밍이 문서 작성보다 중요합니다.

형태 싸움에서 승리하는 방법은 무엇일까요?

적용 가능한 구매 조건을 명시하고 가능한 한 빨리, 이상적으로는 견적 요청서에 포함하여 제출하십시오. 만약 공급업체가 자체 조건으로 견적을 제시하고 귀사의 조건을 명시적으로 거부한다면, 귀사가 추가 설명 없이 해당 견적을 수락할 경우, 공급업체의 조건에 따라 계약이 체결되는 것입니다.

이를 피하려면 자사 조건을 다시 언급하고 공급업체의 조건을 명시적으로 거부하며 자사 조건에 따라서만 계약하겠다는 점을 분명히 하십시오. 관계가 매우 중요한 경우, 가장 깔끔한 해결책은 서명된 계약서 자체에 구매 조건의 적용을 명시하는 것입니다. 이렇게 하면 서신 왕래를 통한 문제 제기를 완전히 없앨 수 있습니다.

해외 구매에도 동일한 규칙이 적용되나요?

아니요. 국제물품매매계약에 관한 유엔협약(비엔나 국제물품매매협약, 또는 CISG)이 적용되는 경우, 제6조 225항은 적용되지 않습니다. 이 협약은 당사자들이 적용을 배제하지 않는 한, 서로 다른 계약국에 설립된 기업 간의 재화 매매에 자동으로 적용됩니다. 이 점은 네덜란드 구매 조건에서 쉽게 간과될 수 있습니다.

협약에 따르면, 중요한 추가 또는 변경 사항이 포함된 답변은 반대 제안으로 간주됩니다. 그렇다면 법원은 서로 상충하는 두 가지 조건을 어떻게 처리해야 할까요? 한 가지 접근 방식인 '무효화' 방식은 양측 조건의 상충되는 조항을 서로 상쇄하고 협약이 그 공백을 메우도록 합니다. 국제 구매 계약에 자체 조건을 적용하려면, 그렇게 명시하고 협약을 명시적으로 배제해야 합니다. 국제 상거래 계약에서 가장 흔히 저지르는 실수 에 대한 저희 기사에서 이 부분을 더 자세히 다루고 있습니다.

공급업체는 어떤 조항을, 그리고 어떤 근거로 이의를 제기할 수 있습니까?

네덜란드 계약법은 계약의 자유를 기본 원칙으로 하지만, 일반적인 조건은 세 가지 별개의 방식으로 검토됩니다. 이는 조건들을 분리하여 관리하는 데 도움이 됩니다.

해당 조항이 지나치게 부담스러운가요?

일반적인 내용 판단 기준은 제6조 233항 가목에 명시되어 있습니다. 계약 조항이 상대방에게 부당하게 부담을 주는 경우 해당 조항은 무효화될 수 있습니다. 법원은 계약의 성격과 내용, 조건이 발생한 경위, 양 당사자가 서로에게 명백히 인식하고 있던 이익, 그리고 사건의 기타 여러 제반 사정을 고려합니다. 제6조 236항과 237항의 블랙리스트와 그레이리스트는 구체적인 예를 제시하지만, 해당 목록은 상대방이 소비자일 경우에만 직접 적용됩니다.

이 공급업체는 그러한 보호 조치를 정말로 신뢰할 수 있을까요?

항상 그런 것은 아닙니다. 제6조 235항은 가장 큰 규모의 거래상대방을 제외합니다. 민법 제2권의 규정에 따라 연간 회계 장부를 공시하거나 6명 이상의 직원을 고용하는 당사자는 제6조 233항 및 234항을 원용할 수 없습니다. 규모가 큰 두 기업 간의 계약에서는 계약 취소가 불가능하며, 계약 조건의 성립 여부는 일반 계약법에 따릅니다.

반대로, 개인 사업자나 지역 장인과 같은 소규모 사업자는 반사 효과(반사 작용)의 혜택을 볼 수 있습니다. 소비자 목록은 직접 적용되지는 않더라도 지침으로 활용될 수 있습니다. 이러한 현상이 발생하는지는 전적으로 상황에 따라 다릅니다.

모든 사람에게 적용되는 제한 사항은 무엇입니까?

강행 법규, 공공질서 또는 미풍양속에 반하는 조항은 계약서에 있든 계약 조건에 있든 무효입니다. 또한, 민법 제3조 40항에 따라 합리성과 공정성의 기준에 비추어 적용이 불가능한 조항은 적용되지 않습니다.

법원은 계약의 본질이 이행되는 것이기 때문에 그러한 기준을 신중하게 적용합니다. 그럼에도 불구하고, 이는 문제가 심각하게 발생한 후 공급업체가 광범위한 책임 면제 조항을 공격하기 위해 사용하는 전형적인 방법입니다. 고의적인 무모함까지 포함하는 책임 면제 조항은 법원에서 효력을 인정받지 못하는 대표적인 사례입니다.

구매자인 당신에게 이것은 무엇을 의미할까요?

구매자인 당신에게 상대방은 소비자가 아닌 사업체이므로 소비자 목록은 주요 관심사가 아닙니다. 당신이 직면한 위험은 다릅니다. 너무 공격적으로 계약서를 작성해서 정작 필요할 때 조항이 무효화될 수도 있고, 제대로 명시되지 않은 조건에 의존하게 될 수도 있습니다.

구매 조건에는 어떤 내용이 포함되어야 할까요?

실용적인 계약서에는 정의, 책임 및 보증, 지적 재산권, 기밀 유지, 적용 법률 및 관할 법원, 지불 방식 등이 포함되어야 합니다. 계약 작업의 경우, 아래에서 자세히 설명하는 조항들을 추가하십시오.

정의

정의 조항은 반복되는 용어의 의미를 명확히 합니다. 이는 생각보다 훨씬 중요합니다. 납품, 인수 및 승인의 차이는 위험이 귀하에게 이전되는 시점과 대금 지급 기한을 결정합니다.

책임 및 보증

책임 조항은 공급업체가 협상에서 가장 어려워하는 부분입니다. 구매자 입장에서는 공급업체의 결함 및 결과적 손실에 대한 책임이 시장이 허용하는 한 최대한 넓고, 자신의 책임은 제한적이기를 원합니다. 고의 또는 무모한 행위를 포함하는 지나치게 광범위한 면책 조항을 작성하지 마십시오. 그러한 부분은 사실상 무효화될 뿐 아니라, 조항 전체의 신뢰성을 손상시킬 수 있습니다.

보증은 긍정적인 측면입니다. 공급업체가 상품 또는 결과에 대해 무엇을 보증하는지, 보증 기간은 얼마나 되는지, 그리고 보증이 충족되지 않을 경우 어떤 구제책이 있는지 명시하십시오.

지적 재산권

작업을 의뢰할 때는 항상 별도의 조항을 포함시키세요. 저작권은 제작자가 소유한다는 것이 기본 원칙입니다. 예를 들어, 건축가가 도면을 작성해 줄 경우, 별도의 합의가 없는 한 도면의 저작권은 건축가에게 있습니다. 네덜란드 저작권법(Auteurswet) 제2조에 따라 저작권 양도 계약은 서면으로 작성해야 하며, 양도 자체에도 증서가 필요합니다.

따라서 구매 조건에는 양도 계약서를 서면으로 작성하거나, 최소한 무제한 사용 허가를 부여하는 조항이 포함되어야 합니다. 해당 사용 허가에는 저작물을 수정할 권리와 포기 가능한 저작인격권을 포기하는 조항이 포함되어야 합니다.

기밀 유지

비밀유지 조항은 협상 과정과 그 이후에 교환된 정보를 보호합니다. 또한, 비밀유지 의무의 지속 기간과 계약 종료 시 자료의 처리 방식에 대해서도 명시합니다.

해당 법률 및 관할 법원

순수 네덜란드 공급망이라 하더라도 적용 법률과 관할 법원을 반드시 명시해야 합니다. 공급업체가 인수되거나, 하청업체가 되거나, 외국 기업의 지점인 경우에도 마찬가지입니다. 준거법 선택을 명확히 하면 분쟁 발생 가능성을 사전에 차단할 수 있습니다. 중재를 선호한다면 중재기관이나 특정 분야 재판소를 선호한다면 그렇게 명시하십시오. 일반 법원을 원한다면 관할 지방 법원을 지정하십시오.

귀사는 공급업체에게 어떤 지불 조건을 부과할 수 있습니까?

합의가 이루어지지 않을 경우, 법정 기한은 30일입니다. 대기업이 소규모 공급업체로부터 구매할 경우, 30일보다 긴 기한에 합의하는 것은 사실상 불가능합니다.

기존의 구매 조건은 이 부분에 있어 종종 잘못된 경우가 있습니다. 민법 제6조 119항 a호는 상거래에서의 연체료에 관한 유럽 규정을 시행하고 있습니다. 지불 기일이 합의되지 않은 경우, 구매자가 송장을 수령한 날로부터 30일 후부터 법정 상업 이자(wettelijke handelsrente)가 발생합니다. 별도의 채무 불이행 통지는 필요하지 않습니다.

제5항에 따라 당사자는 최대 60일의 지급 기한에 합의할 수 있습니다. 더 긴 기한은 계약에 명시적으로 포함되어 있고 공급자에게 심각하게 불공정하지 않은 경우에만 유효합니다. 법원은 다른 여러 요소와 더불어 장기 지급 기한에 대한 객관적인 이유, 이행의 성격, 그리고 건전한 상거래 관행에서 중대한 일탈 여부 등을 고려합니다.

대기업의 경우 30일 기한

제6항은 대규모 구매자에게 적용되는 핵심 제한 사항입니다. 구매자가 민법 제2조 397항의 규모 기준에 부합하지 않는 회사이고 공급자가 소규모 사업자 또는 자영업자인 경우, 당사자는 30일을 초과하는 지불 기한에 합의할 수 없습니다. 이를 허용하는 조항은 무효이며, 법정 기한이 적용됩니다.

따라서 대규모 구매 기업은 과거에 흔히 볼 수 있었던 관행과는 달리, 구매 조건을 이용하여 소규모 공급업체에게 60일 또는 90일의 납기일을 강요할 수 없습니다.

수금 비용 및 상계

지불 조항에는 두 가지 사항이 더 포함되어야 합니다. 법률은 공급자에게 이자 외에도 추심 비용에 대한 최소한의 고정 보상을 보장합니다. 추심 비용을 완전히 배제하려는 조항은 효력이 없습니다.

상계 조항은 반드시 포함시켜야 합니다. 구매자는 청구 금액에 대해 상계할 권리를 갖고 싶어하며, 공급자는 같은 권리를 행사하지 못하도록 해야 합니다. 청구 금액에 대한 분쟁이 발생하고 금액이 적은 경우, 지방법원을 통한 소송 절차가 조항에 명시된 것보다 더 빠르게 진행되는 경우가 많습니다.

작품이나 서비스를 구매할 때 무엇을 추가해야 할까요?

물품 공급이 아닌 작업 수행을 위해 계약업체를 고용할 경우, 연쇄 책임, 계약업체의 경고 의무, 안전 및 UAV 2012와 같은 관련 표준에 대한 조항을 추가하십시오.

급여세에 대한 연쇄책임을 제한하는 방법은 무엇입니까?

주요 계약자 또는 주 계약자가 하도급업체를 고용하여 자재 관련 작업을 수행하는 경우, 1990년 국가세 징수법(Invorderingswet 1990) 제35조의 연쇄 책임 제도(ketenaansprakelijkheid)가 적용됩니다. 하도급업체가 작업에 참여한 인력의 임금에 대한 급여세 및 사회보장 기여금을 납부하지 않을 경우, 네덜란드 세무당국(Belastingdienst)은 주 계약자에게 책임을 물을 수 있습니다. 만약 주 계약자가 하도급업체를 고용하는 것이 아니라 직접 인력을 고용하는 경우에는 제34조의 유사한 제도가 적용됩니다. 이 책임은 실질적이며, 납부 의무가 있는 당사자가 파산하더라도 존속합니다.

구매 조건을 통해 위험 노출을 줄일 수 있습니다. 하도급업체에게 적절한 임금 기록 유지, 투입 인력 식별, 요청 시 지급 기록 제공, 추가 하도급 전 귀사의 동의 획득 등을 의무화하십시오. 또한 임금 지급액을 G-레케닝(Blocked Account, 동결 계좌)으로 입금받도록 요구하십시오. 동결 계좌 및 관련 안전장치가 귀사의 구체적인 상황에 어떻게 적용되는지는 세무 전문가와 상담하십시오. 구매 조건에는 이러한 조치를 가능하게 하는 의무 조항을 포함해야 합니다.

계약자의 경고 의무를 명시해야 할까요?

네. 네덜란드 법은 이미 계약자가 업무상의 오류나 고객이 제공한 자재 또는 설계상의 결함에 대해 알고 있었거나 합리적으로 알았어야 할 범위 내에서 고객에게 경고할 의무를 부과하고 있습니다.

해당 의무 사항을 계약 조건에 명확히 재확인하고 구체화하는 것은 여전히 가치가 있습니다. 이는 묵시적인 기준을 명시적인 의무로 바꾸고 이행 시점을 합의하는 것입니다. 일반적으로 이는 작업 시작 전 현장 점검과 문제점에 대한 서면 보고서 작성으로 이루어집니다.

안전은 어떻습니까?

안전 또한 같은 항목에 포함되어야 합니다. 계약업체와 그 직원이 VCA와 같은 특정 자격증 및 인증서를 보유하도록 요구할 수 있습니다. 또한 현장 규칙을 준수하고, 정해진 시간 내에 사고를 보고하며, 특정 종류와 금액의 보험에 가입하도록 요구할 수 있습니다. 고용된 근로자가 투입되는 작업의 경우, 발주자인 귀하에게도 신원 확인 및 최소 근로 조건 관련 의무가 있으므로, 이러한 규정을 준수하도록 요구하는 조항을 추가해야 합니다.

UAV 2012와 같은 표준 세트를 어떻게 사용하나요?

건설 및 설치 작업은 일반적으로 2012년 제정된 공사 및 기술 설치 작업 수행에 관한 통일 행정 조건(UAV 2012)에 따라 진행됩니다. 통합 계약에는 종종 UAV-GC가 사용됩니다. 이러한 조건을 적용하고자 하는 경우, 구매 조건에 명시적으로 적용 여부를 명시하십시오. 또한, UAV-GC와 다른 모든 사항을 명확하게 기재하십시오.

충돌 발생 시 자사 조건이 무인항공기(UAV) 조건보다 우선한다는 일반 조항은 구체적인 변경 사항을 명시하는 것을 대체할 수 없습니다. 서로 겹치는 두 가지 조건을 해석해야 하는 법원은 당사자들이 실제로 변경하고자 했던 사항이 무엇인지 살펴볼 것입니다.

구매자가 가장 큰 손해를 보는 실수는 무엇일까요?

다섯 가지 실수가 반복됩니다:

언급만 되고 실제로 전달되지는 않는 조건들. 따라서 대기업이 아닌 공급업체는 모든 조항을 무효화할 수 있습니다.
공급업체가 이미 자체 조건을 제시한 후에 적용 조건이 너무 늦게 발표되었습니다.
한 번 작성된 후 업데이트되지 않은 조건들. 이러한 조건에는 소규모 공급업체에게는 무효인 60일 지급 기한이나, 등기 없이 양도를 전제로 하는 지적 재산권 조항이 여전히 포함되어 있을 수 있습니다.
상품 공급을 위해 작성된 조건은 계약된 작업에 변경 없이 사용되며, 여기서 실질적으로 중요한 조항은 연쇄 책임, 안전 및 경고 의무입니다.
구매 부서에서 사용하지 않는 조건. 웹사이트에는 있지만 주문서 양식에 없는 항목은 계약의 일부가 아닙니다.

이제 무엇을 확인해야 할까요?

오늘 사용하고 있는 세트에 대해 세 가지 질문부터 시작해 보세요.

주문서 양식에 있는 버전이 고객님이 생각하는 버전과 일치하는지, 그리고 해당 양식이 주문서와 함께 발송되었는지 확인해 주십시오.
특히 소규모 공급업체로부터 구매하는 경우, 지불 조항이 현행 제6조 119항 a호를 준수하는지 여부.
세트를 하나만 보유하고 계신가요, 아니면 각 구매처에서 실제로 필요로 하는 여러 세트를 보유하고 계신가요?

그다음은 실제 사례를 살펴보세요. 누가 어떤 시점에 적용 조건을 선언하며, 공급업체가 조건을 거부할 경우 구매자는 어떻게 해야 할까요? 관련 내용은 네덜란드 민법 가이드를 참조하세요.

결론

구매 조건은 귀하가 적시에 적용 가능하다고 명시하고, 공급업체가 이를 수락하고, 귀하가 계약 체결 전 또는 체결 시점에 이를 전달한 경우에만 공급업체를 구속합니다(민법 제6조 233항 및 234항).
네덜란드 계약에서는 일반적으로 먼저 언급된 조항이 우선합니다. 단, 상대방이 명시적으로 거부하는 경우는 예외입니다(제6조 225항 3절). 비엔나 협약에서는 다른 규칙이 적용되므로, 자신의 계약 조건을 우선시하려면 비엔나 협약 조항을 제외해야 합니다.
대형 거래상대방은 계약 취소 절차를 이용할 수 없지만, 모든 조항은 강행 법규 및 합리성과 공정성의 원칙을 준수해야 합니다.
대기업은 소기업 공급업체와 30일보다 긴 지불 조건을 합의할 수 없으며, 그러한 조항은 무효입니다(제6조 119항 6절).
계약 작업의 경우, 연쇄 책임, 경고 의무, 안전 및 UAV 2012와 같은 표준에 관한 조항을 추가하십시오.

자주하는 질문

웹사이트에 이용약관을 언급하는 것만으로 충분할까요?

일반적으로는 그렇지 않습니다. 계약 체결 전이나 체결 시점에 계약 조건을 제공해야 합니다. 전자 계약의 경우, 공급업체가 저장하고 나중에 참조할 수 있는 형태로 조건을 제공해야 합니다. 언제든지 변경될 수 있는 웹페이지 링크는 이러한 요건을 충족하지 못합니다.

공급업체의 확인서에는 해당 공급업체의 판매 조건이 명시되어 있습니다. 어떤 조건이 적용됩니까?

네덜란드 법에 따르면, 공급자가 귀하의 제안을 명시적으로 거부하지 않은 한, 먼저 언급된 조건이 적용됩니다. 공급자가 귀하의 제안을 거부했고, 귀하가 이의 없이 수락한 경우에는 일반적으로 공급자의 조건이 적용됩니다. 국제 물품 판매의 경우, 비엔나 국제물품매매협약(VEC)에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

90일 지불 조건에 동의할 수 있을까요?

극히 제한적인 경우에만 가능합니다. 60일을 초과하는 기간은 명시적으로 합의되어야 하며, 공급업체에게 지나치게 불공평해서는 안 됩니다. 대기업이고 공급업체가 소규모 사업체 또는 자영업자인 경우, 최대 기간은 30일입니다.

현재 상황이 어떤지 잘 모르시겠나요? 상황을 알려주시면 영업일 기준 하루 이내에 가능한 해결책을 안내해 드리겠습니다.

방법 Law & More 이에 대해 저희가 어떻게 도움을 드릴 수 있는지 자세히 설명드리겠습니다. 기업 변호사 페이지를 확인하시기 바랍니다.

네덜란드법에 따른 B2B 계약의 일반 구매 조건