가스라이팅은 미묘하지만 매우 파괴적인 형태의 심리적 가정 폭력으로, 피해자가 자신의 현실 인식을 체계적으로 의심하게 만드는 행위입니다. 눈에 보이는 흔적을 남기는 신체적 폭력과는 달리, 가스라이팅과 같은 심리적 학대는 드러나지 않는 경우가 많아 인지하기 어렵고 입증하기도 어렵습니다.

이 용어는 1944년 영화 '가스라이트'에서 유래했는데, 이 영화에서 남편은 아내의 주변 환경을 미묘하게 바꾸고 아내의 경험을 끊임없이 부정함으로써 아내가 정신이 나가고 있다고 믿게끔 조종합니다. 실제 가스라이팅은 피해자의 자신감, 기억력, 현실 감각을 무너뜨리고 혼란스럽고 고립된 상태로 만들어 가해자에게 의존하게 만드는 지속적인 행동 패턴을 말합니다.

이 글에서는 네덜란드 법률 체계를 살펴봅니다. 법 가스라이팅 문제를 다루기 위해, 이용 가능한 형사 및 민사 구제책, 관련된 증거상의 어려움, 그리고 피해자와 피고인 양측의 권리를 포괄합니다.

가스라이팅이란 무엇인가? 패턴 파악하기

가스라이팅은 단발적인 사건이 아니라 지속적인 심리적 조작 패턴을 특징으로 합니다. 일반적인 수법은 다음과 같습니다.

• 피해자의 사건 관련 기억을 지속적으로 부인하거나 왜곡하는 행위
• 피해자의 감정을 비이성적이거나 과장된 것으로 치부하는 것
• 피해자를 친구, 가족 또는 지원 네트워크로부터 고립시키는 것
• 피해자의 취약점을 이용해 그들을 공격한다
• 피해자의 우려를 경시하거나 조롱하는 행위
• 가해자의 행동에 대한 책임을 피해자에게 전가하는 것

시간이 흐르면서 이러한 패턴은 피해자의 자존감과 현실 감각을 훼손하고, 종종 오래 지속되는 심리적 상처를 남깁니다. 이는 강압적 통제, 즉 피해자의 자유와 권리를 박탈하려는 행동 패턴을 포함한 다른 형태의 가정 폭력과 함께 발생하는 경우가 많습니다.

법적 틀: 네덜란드 법은 가스라이팅을 인정하는가?

Dutch 법 '가스라이팅'을 명시적인 형사 범죄로 규정하는 조항은 없지만, 이와 유사한 행위는 다양한 형법 및 민법 조항의 적용을 받습니다.

형법

• 정신적 피해를 유발하는 폭행(형법 제300조 Sr항): 네덜란드 대법원은 폭행이 신체적 상해에만 국한되지 않고 심각한 정신적 피해도 포함한다고 판시했습니다(ECLI:NL:HR:2003:AF3410). 가스라이팅으로 인해 명백한 정신적 피해가 발생한 경우, 심리적 폭행에 대한 형사 기소가 가능할 수 있습니다.
• 위협 (제285조 Sr항): 피해자를 위협하거나 통제할 목적으로 협박하는 행위는 형사상 협박죄에 해당될 수 있습니다.
• 스토킹 및 괴롭힘(형법 제285b조 Sr항): 가스라이팅이 조직적인 괴롭힘이나 감시를 수반하는 경우, 이는 형사상 스토킹에 해당할 수 있습니다.

민법

• 임시 금지 명령(Wet tijdelijk huisverbod): 임시 가정폭력 접근금지명령법은 심리적 학대를 포함한 가정폭력 사건에서 심각하고 중대한 위협이 있는 경우, 가해자를 공동 거주지에서 퇴거시킬 수 있도록 규정하고 있습니다.
• 금지명령(제3조 296항): 민사 법원은 가해자에게 접근 금지 명령이나 접근 차단 명령을 내릴 수 있습니다.
• 정신적 피해에 대한 손해배상 (민법 제6조 162항 및 106항): 피해자는 가스라이팅으로 인한 심리적 피해에 대한 보상을 청구할 수 있으며, 여기에는 신체적 피해에 대한 비물질적 손해도 포함됩니다.

가스라이팅 입증: 증거상의 어려움

가스라이팅은 증거 확보에 상당한 어려움을 초래합니다. 그 본질상, 가스라이팅은 미묘하고 점진적이며, 피해자가 자신의 진술을 의심하게끔 유도하는 방식으로 이루어집니다. 법원은 피해자의 증언과 함께 객관적인 증거를 요구합니다.

실제 임상에서 가장 효과적인 증거 유형은 다음과 같습니다.

• 상세한 개인 기록: 사건 발생 당시의 구체적인 내용, 날짜, 그리고 피해자의 감정 상태를 기록한 일기.
• 디지털 커뮤니케이션: 조작 행태를 보여주는 이메일, 문자 메시지, WhatsApp 대화 내용 및 소셜 미디어 기록.
• 의학 및 심리 보고서: 심리적 피해를 확인하는 심리학자 또는 정신과 의사의 전문가 의견(ECLI:NL:RBAMS:2025:5663). 네덜란드 대법원은 행위의 성격과 심각성을 고려할 때, 공식적인 정신과 진단이 없더라도 신체적 피해에 대한 손해 배상이 인정될 수 있다고 판결했습니다(ECLI:NL:HR:2026:48).
• 증인 진술: 피해자의 행동이나 감정 상태의 변화를 목격한 사람들의 증언(ECLI:NL:RBNHO:2025:6690).
• Veilig Thuis 또는 경찰의 보고: 피해자와 접촉한 전문가들의 객관적인 관찰 결과.

중요한 점은 형사소송법 제342조 2항에 따라 피해자의 증언만으로는 유죄 판결을 내리기에 불충분하다는 것입니다. 독립적인 출처의 입증 증거가 필요합니다. 젤란트-베스트브라반트 지방법원은 문서 증거로 뒷받침되는 심리적 조작 패턴이 가스라이팅을 입증하는 데 결정적인 역할을 할 수 있음을 확인했습니다(ECLI:NL:RBZWB:2025:1078).

민사 구제 수단: 임시 금지 명령

심리적 가정폭력 피해자의 경우, 민사 구제가 형사 기소보다 더 쉬운 경우가 많습니다. 가장 즉각적인 보호는 Wet tijdelijk huisverbod에 따른 임시 국내 배제 명령(tijdelijk huisverbod)입니다.

명령 사유

가정폭력(심리적 학대 포함)의 심각하고 즉각적인 위협이 있는 경우, 시장(또는 지정된 공무원)은 접근금지 명령을 내릴 수 있습니다. 형사 기소 기준보다는 낮지만, 심각한 위협이 입증되어야 합니다. 이 명령은 가해자를 최초 10일 동안, 최대 28일까지 연장 가능한 기간 동안 거주지에서 격리합니다.

유럽인권협약 제8조: 가족생활에 대한 권리

모든 접근금지 명령은 유럽인권협약 제8조에 따른 가족 및 사생활권에 대한 침해에 해당합니다. 따라서 법원은 이러한 명령에 비례성 원칙을 적용합니다. 즉, 민주 사회에서 필요한 범위 내에서만 적용되어야 하며, 필요한 정도를 넘어서는 안 됩니다. 실제로, 진정한 위협이 입증된 경우, 가족 구성원의 안전이 피고인의 거주권보다 우선시되는 경우가 많습니다. 단, 해당 명령이 타당한 근거를 제시하고 구체적인 사실에 기반해야 합니다(ECLI:NL:RBLIM:2025:13174).

발언권

양측 의견을 모두 들어야 한다는 원칙(audi alteram partem)이 적용됩니다. 긴급한 사정이 없는 한, 피고인은 명령이 내려지기 전에 자신의 견해를 제시할 기회를 부여받아야 합니다(제7조 W항). 이 권리를 준수하지 않을 경우 사법 심사를 통해 명령이 취소될 수 있습니다(ECLI:NL:RVS:2018:2118).

심리적 피해에 대한 보상

가스라이팅 피해자는 가해자의 행위로 인한 정신적 피해에 대해 민사상 손해배상을 청구할 수 있으며, 손해배상 청구는 민사소송법 제6조 162항(불법행위)에 의거합니다. 신체적 상해에 대한 비물질적 손해배상은 민사소송법 제6조 106항에 따라 청구 가능합니다.

네덜란드 대법원은 이 분야의 법률을 점진적으로 발전시켜 왔습니다. 일반적으로 심리적 피해에 대한 구체적이고 객관적으로 검증 가능한 증거가 요구되지만, 법원은 심각한 규범 위반의 경우 공식적인 정신과적 진단이 없더라도 행위의 중대성과 피해자에게 미치는 결과에 따라 보상이 이루어질 수 있다고 판시했습니다(ECLI:NL:HR:2026:48; ECLI:NL:HR:2025:774; ECLI:NL:GHARL:2025:7534).

손해배상액은 사건의 모든 정황을 고려하여 공정하게 결정됩니다. 관련 요소에는 학대의 기간 및 심각성, 피해자에게 미친 심리적 영향, 가해자의 과실 정도 등이 포함됩니다.

피고인의 권리: 출입금지 명령에 대한 이의 제기

출입금지 명령을 받은 피고인은 중요한 절차적 권리를 갖습니다. 이러한 권리에는 다음이 포함됩니다.

• 즉시 정학 신청: Wet tijdelijk huisverbod 제6조에 따라 피고인은 감독 판사(voorzieningenrechter)에게 명령의 긴급 정지 또는 해제를 신청할 수 있습니다.
• 행정적 이의 제기 및 항소: 피고인은 행정법 제6조 4항에 따라 시장에게 이의를 제기할 수 있으며, 이의 제기가 받아들여지지 않을 경우 행정법원에 항소할 수 있다.
• 전문가 및 증인 진술: 피고인은 혐의를 반박하기 위해 전문가 보고서 및 증인 진술을 포함한 증거를 제출할 권리가 있습니다(Rv 제165조 및 제192조; ECLI:NL:HR:2026:147).
• 비례성 문제: 피고인은 명령이 과도하거나 주장된 위협이 충분히 입증되지 않았다고 주장할 수 있습니다. 법원은 객관적인 증거 없이 주관적인 진술에만 근거한 경우 명령을 취소한 사례가 있습니다(ECLI:NL:RVS:2024:4154).

불법적인 명령에 대한 보상

접근금지 명령이나 접촉금지 명령이 불법적으로 내려진 것으로 판명된 경우(예: 위협의 근거가 불충분한 경우), 피고인은 민사소송법 제6조 162항에 따라 또는 행정명령의 경우 형법 제8조 88항에 따라 손해배상을 청구할 수 있습니다. 피고인은 해당 명령이 불법적이었고, 손해가 발생했으며, 그 사이에 인과관계가 있음을 입증해야 합니다. 명령이 취소되었다고 해서 자동으로 손해배상이 이루어지는 것은 아니며, 구체적인 피해 증거가 필요합니다(ECLI:NL:RVS:2017:2339).

실질적인 지침: 피해자가 해야 할 일

가스라이팅이나 심리적 가정폭력을 당하고 있다고 생각되면 다음 조치를 강력히 권장합니다.

1. 모든 것을 문서화하십시오. 사건 발생 날짜를 자세히 기록한 일지를 작성하십시오. 모든 디지털 통신 기록을 보관하십시오. 이러한 당시의 기록은 향후 법적 절차에서 매우 중요한 증거가 될 것입니다.
2. 전문가의 지원을 받으세요. 심리학자나 치료사와 상담하는 것은 본인의 정신 건강뿐 아니라 심리적 영향에 대한 전문적인 평가를 받는 데에도 도움이 되며, 이는 나중에 증거로 활용될 수 있습니다.
3. Veilig Thuis에 연락하세요. 국가 가정폭력 상담 및 지원 센터(0800-2000)는 즉각적인 지침을 제공하고 필요한 경우 보호 조치를 시작할 수 있습니다.
4. 전문적인 법률 자문을 구하십시오. 가정 폭력 사건 경험이 풍부한 가족법 전문 변호사는 형사 고소, 민사 금지 명령, 접근 금지 명령, 손해 배상 청구 등 모든 법적 선택 사항에 대해 조언하고 귀하의 상황에 가장 효과적인 전략을 선택하도록 도울 수 있습니다.

자주 묻는 질문

1. 네덜란드 법률상 가스라이팅은 형사 범죄인가요?

명시적으로 규정하고 있지는 않습니다. 네덜란드 법에는 가스라이팅을 특정 범죄로 규정하는 조항이 없습니다. 그러나 이와 유사한 행위는 기존 규정에 따라 기소될 수 있으며, 주로 형법 제300조(심각한 정신적 피해를 야기한 경우)에 따른 심리적 폭행, 제285조(협박) 또는 제285조(b)에 따른 스토킹으로 처벌될 수 있습니다. 네덜란드 대법원은 ECLI:NL:HR:2003:AF3410 사건에서 폭행에는 신체적 피해뿐 아니라 심리적 피해도 포함된다고 판시했습니다.

2. 법정에서 가스라이팅을 입증하려면 어떤 증거가 필요합니까?

법원은 피해자의 증언과 함께 객관적인 증거를 요구합니다. 가장 효과적인 증거에는 당시 작성된 일기, 디지털 통신 기록(이메일, WhatsApp 메시지), 정신적 피해를 확인하는 의료 또는 심리 보고서, 행동 변화를 목격한 사람들의 진술서, 그리고 경찰이나 보호관찰소의 보고서가 포함됩니다. 피해자의 증언만으로는 형사 유죄 판결을 내리기에 불충분하며, 형사소송법 제342조 2항에 따라 독립적인 출처의 입증 증거가 필요합니다.

3. 심리적 학대만으로 접근금지 명령을 받을 수 있나요?

네. 심리적 가정폭력, 특히 가스라이팅과 같은 행위로 인해 심각하고 즉각적인 위협이 있는 경우, 임시 가정 접근금지 명령(tijdelijk huisverbod)이 발부될 수 있습니다. 형사 기소보다 기준이 낮습니다. 이 명령은 접촉금지 명령과 함께 발부될 수도 있습니다. 피고인은 소명할 권리가 있으며, 행정법원에 이의를 제기할 수 있습니다.

4. 가스라이팅으로 인한 정신적 피해에 대해 보상을 청구할 수 있나요?

네. 정신적 피해에 대해서는 민사상 손해배상을 청구할 수 있습니다. 손해배상은 민사소송법 제6조 162항(불법행위)에 의거합니다. 신체적 상해에 대한 비물질적 손해배상은 민사소송법 제6조 106항에 따라 청구 가능합니다. 네덜란드 대법원은 중대한 규범 위반의 경우, 공식적인 정신과적 진단이 없더라도 행위의 심각성과 그 결과에 따라 배상이 인정될 수 있다고 판시했습니다(ECLI:NL:HR:2026:48). 배상액은 공정성을 기준으로 결정됩니다.

5. 만약 가스라이팅이 아이들에게도 영향을 미쳤다면 어떻게 해야 할까요?

가정 내에서 가스라이팅이 발생하고 아동이 심리적 학대에 노출되거나 그로 인해 피해를 입는 경우, 이는 부모의 권한 및 면접교섭권에 영향을 미칠 수 있습니다. 심각한 경우에는 아동보호위원회(Raad voor de Kinderbescherming)가 개입하여 아동보호법 제1조 255항에 따라 감독 명령(OTS)을 권고할 수 있습니다. 아동법원은 항상 아동의 최선의 이익을 고려하여 결정을 내립니다.

6. 강압적 통제와 부당한 영향력이란 무엇이며, 가스라이팅과는 어떤 관련이 있습니까?

강압적 통제는 고립, 감시, 모욕, 조작 등을 통해 피해자의 자율성을 박탈하려는 일련의 행동 양식을 말합니다. 가스라이팅은 강압적 통제에 사용되는 주요 전술 중 하나입니다. 네덜란드 법원은 재산 분할 및 친권 분쟁을 포함한 민사 소송에서 강압적 통제 및 부당한 영향력 행사의 증거를 점차 인정하고 있습니다(ECLI:NL:RBZWB:2025:1078). 형사 소송에서 얻은 증거 또한 민사 소송에서 활용될 수 있습니다.

7. 가스라이팅 혐의로 부당하게 고발당했을 경우 어떻게 해야 하나요?

귀하는 자신을 방어할 수 있는 중요한 절차적 권리를 가지고 있습니다. 서면 증거를 제출하고 증인을 소환할 수 있으며, 독립적인 전문가 보고서를 의뢰하고, 행정법원에 접근금지 명령이나 접촉 금지 명령에 대해 이의를 제기하고, 명령의 긴급 정지를 신청할 수 있습니다. 증거 불충분으로 인해 명령이 불법적으로 부과된 경우, 네덜란드 민법 제6조 162항(ECLI:NL:RVS:2017:2339)에 따라 보상을 청구할 수 있습니다. 법률 대리인의 도움을 받는 것이 강력히 권장됩니다.

8. 형사 소송에서 얻은 증거를 가스라이팅 관련 민사 소송에 사용할 수 있습니까?

예. 민사소송법 제161조에 따라 최종적인 형사 유죄 판결은 민사 소송에서 유죄 판결 사실에 대한 구속력 있는 증거가 됩니다. 경찰 보고서, 전문가 감정서, 증인 진술서와 같은 다른 형사 증거도 민사 소송에서 사용될 수 있으며, 민사 법원은 그 증거의 중요성과 관련성을 평가합니다. 고등법원(Hoge Raad)과 여러 하급 법원은 강압적 통제 및 심리적 조작과 관련된 증거를 민사 재산 분할 및 가족법 사건에서 사용할 수 있음을 확인했습니다.

9. 가정 내 접근금지 명령은 얼마나 오랫동안 유효합니까?

최초 접근금지 명령은 10일간 유효하며, 시장의 재량에 따라 최대 28일까지 연장될 수 있습니다. 이 기간 동안 피고인은 피해자의 집에 돌아가거나, 피해자와 접촉하거나, 허가 없이 소지품을 가져갈 수 없습니다. 접근금지 명령을 위반하는 것은 형사 범죄입니다. 접근금지 기간이 만료된 후에도 위협이 지속될 경우, 법원은 더 장기간의 접근금지 명령이나 출입금지 명령을 내릴 수 있습니다.

10. 유럽인권협약 제8조(가족생활권)는 피고인을 추방명령으로부터 보호합니까?

유럽인권협약 제8조는 적용되지만, 실질적인 위협이 존재하는 경우 배제 명령을 막지는 않습니다. 법원은 비례성 원칙을 적용합니다. 즉, 명령은 필요해야 하고, 필요한 범위를 넘어서는 안 되며, 구체적인 사실에 근거해야 합니다. 이러한 조건이 충족되면 피해자의 안전이 우선시됩니다. 그러나 명령이 비례적이지 않거나 충분한 근거가 없는 경우, 피고인은 유럽인권협약 제8조를 근거로 이의를 제기할 수 있습니다(ECLI:NL:HR:2025:1219).

11. 가스라이팅 사건에서 중재는 적절한가요?

조정에는 당사자 간의 균형과 성실성이 필수적입니다. 그러나 한쪽 당사자가 상대방을 지속적으로 심리적으로 조종해 온 경우에는 일반적인 조정 방식이 적절하지 않습니다. 권력 불균형으로 인해 진정한 협상이 불가능해지고 피해자가 더 큰 피해를 입을 수 있기 때문입니다. 이러한 상황에서는 법률 자문 및 심리 치료를 포함한 전문가의 도움을 받는 것이 바람직합니다.

12. 가스라이팅을 당하고 있다면 어디에서 즉각적인 도움을 받을 수 있나요?

가정폭력 관련 국가 상담 및 신고 센터인 Veilig Thuis(0800-2000)에 연락하실 수 있습니다. Veilig Thuis는 24시간 무료로 운영됩니다. 담당 의사(GP)에게 상담을 의뢰하여 전문적인 심리 지원을 받거나 상황을 전문적으로 기록할 수도 있습니다. 긴급한 경우에는 경찰에 연락하십시오. 귀하의 상황에 맞는 법률 자문이 필요하시면, Law & More'의 가족법 전문 변호사들 Eindhoven Amsterdam 비밀 상담이 가능합니다.

맺음말

가스라이팅은 네덜란드 법이 형사 범죄로 규정되어 있지 않더라도 다룰 수 있는 심각한 형태의 심리적 가정 폭력입니다. 형법과 민법 모두 피해자에게 심리적 폭행에 대한 기소부터 민사상 금지 명령, 접근 금지 명령, 손해 배상 청구에 이르기까지 실질적인 구제 수단을 제공합니다.

핵심적인 어려움은 증거 확보에 있습니다. 가스라이팅은 본질적으로 기록하기 어렵고 부인하기 쉽습니다. 따라서 피해자들은 가능한 한 빨리 자신의 경험을 기록하고, 전문적인 심리 상담을 받고, 경험이 풍부한 가족법 전문 변호사와 지체 없이 상담할 것을 강력히 권고합니다.

한편, 피고측은 혐의에 이의를 제기하고, 추방 명령에 이의를 제기하며, 조치가 불법적으로 부과된 경우 보상을 청구할 수 있는 실질적인 권리가 있음을 인지해야 합니다.

At Law & More저희 로펌의 가족법 전문 변호사들은 심리적 학대 및 가스라이팅을 포함한 가정 폭력 사건에 대한 풍부한 경험을 보유하고 있습니다. 저희는 보호를 원하는 피해자와 혐의를 받고 있는 개인 모두에게 자문 및 법률 대리 서비스를 제공합니다. 모든 단계에서 신중하고 실질적이며 효과적인 법률 지원을 제공합니다.

오늘 저희에게 연락해 비밀 상담을 받으세요.

주요 법적 출처

• 제300조 Sr – 폭행(정신적 피해 포함)
• 제285조 Sr – 형사상 협박
• 제285b조 Sr - 스토킹
• BW 제6조 162항 – 불법행위/불법행위 책임
• BW 제6조 106항 - 비물질적 손해
• Wet tijdelijk huisverbod (Wth) – 임시 국내 배제 명령법
• BW 제3조 296항 – 민사 금지 명령
• 제342조 뚜껑 2 WvSv – 입증 요구사항
• 유럽인권협약 제8조 - 가족 및 사생활에 대한 권리
• ECLI:NL:HR:2003:AF3410 – 심리적 피해를 폭행으로 간주함
• ECLI:NL:RBZWB:2025:1078 – 가스라이팅 패턴을 증거로 활용
• ECLI:NL:RBAMS:2025:5663 – 심리적 학대, 전문가 증거
• ECLI:NL:HR:2026:48 – 공식적인 진단 없이 손해 배상
• ECLI:NL:HR:2025:774 – 신체적 상해에 대한 비물질적 손해
• ECLI:NL:RVS:2024:4154 – 배제 명령, 객관적 입증 필요
• ECLI:NL:RVS:2017:2339 – 불법적인 출입 금지 명령에 대한 보상
• ECLI:NL:HR:2025:1219 – 유럽인권협약 제8조 및 연락 명령