네덜란드 법에서 살인과 과실치사: 차이점

네덜란드 법에서 살인과 과실치사의 유일한 차이점은 계획성 여부입니다. 네덜란드 형법 제287조에 따른 과실치사(doodslag)는 타인의 생명을 고의로 빼앗는 행위를 말합니다. 2023년 7월 1일부터 최대 징역형이 기존 15년에서 25년으로 상향 조정되었습니다. 형법 제289조에 따른 살인(moord)은 동일한 고의적 살인 행위이지만, 계획적인 살인이어야 합니다. 과실치사는 무기징역 또는 최대 30년의 확정형에 처해질 수 있습니다.

계획살인이란 피고인이 살인을 실행에 옮기기 전에 그 결정을 숙고할 기회가 있었음을 의미합니다. 장기간의 계획이 필수적인 것은 아니며, 분노에 의한 살인도 살인죄에 해당할 수 있습니다. 이 단 하나의 요소가 종신형 선고 여부를 결정짓는 핵심 쟁점이 되기 때문에 재판에서 가장 중요한 쟁점이 되는 경우가 많습니다.

살인과 과실치사는 어떻게 다를까요?

네덜란드 법은 어떤 생명에 대한 범죄를 인정합니까?

네 가지 조항은 최고형에 해당하는 중범죄를 규정하고 있습니다. 이 조항들은 형법 제2권 제19장에 수록되어 있으며, 생명에 대한 범죄들을 묶어 놓은 것입니다.

• 형법 제287조, 과실치사: 고의로 타인의 생명을 빼앗는 행위. 최대 25년의 징역 또는 5등급 벌금형에 처할 수 있다.
• 제288조, 가중 과실치사: 다른 범죄 행위가 뒤따르거나, 동반되거나, 선행된 경우의 과실치사. 이는 해당 범죄를 준비하거나 용이하게 하기 위해, 불법적으로 취득한 것을 확보하기 위해, 또는 처벌을 면하기 위해 저질러진 경우에 해당한다. 최고형은 무기징역 또는 30년의 징역이다.
• 제288조a항: 테러 의도를 가지고 저지른 과실치사죄, 최고형은 동일함.
• 제289조, 살인죄: 최고형은 무기징역 또는 30년 징역이다.

이러한 구조에서 두 가지가 도출됩니다. 첫째, 네덜란드 법에는 살인의 등급이나 동기에 따른 분류가 없습니다. 청부 살인, 청산 살인, 명예 살인, 강도 살인, 여성 살해와 같은 용어는 상황을 묘사하는 데 사용됩니다. 이러한 용어는 수사, 조사 및 보고에 사용되지만 범죄가 아니며 형법에 명시되어 있지 않습니다. 그러나 이러한 용어가 묘사하는 상황은 여전히 ​​중요합니다. 이러한 용어는 별도의 혐의로 기소되는 것이 아니라, 판결 과정에서 형법 제288조의 한정된 형식으로 사건에 적용됩니다.

둘째, 두 주요 범죄 간의 형량 격차가 2023년에 상당히 좁혀졌습니다. 2023년 7월 1일 이전에는 과실치사의 최대 형량은 15년이었지만 살인은 30년이었습니다. 따라서 계획적인 범행이 인정될 경우 최대 형량이 두 배로 늘어날 수 있었습니다. 입법부는 바로 이러한 격차를 줄이기 위해 최대 형량을 25년으로 상향 조정했습니다. 과실치사의 최대 형량을 여전히 15년으로 명시하고 있는 법률 문서는 모두 시대에 뒤떨어진 것입니다.

반대편 극단에는 과실로 인한 사망(dood door schuld)이 있습니다. 이는 위에서 언급한 생명에 대한 범죄와는 다른 의미인데, 고의성이 전혀 없기 때문입니다. 과실치사죄는 최대 2년의 징역형에 처할 수 있으며, 과실이 무모함에 가까울 경우에는 최대 4년까지 징역형이 선고될 수 있습니다. 교통사고로 인한 사망의 경우에는 1994년 도로교통법(Wegenverkeerswet 1994)의 특정 조항이 적용되며, 이에 따라 더 높은 최대 형량이 부과됩니다.

계획적인 범죄에는 실제로 무엇이 필요할까요?

계획살인(voorbedachte raad)은 피고인이 살해 결정을 숙고할 시간을 가졌어야 하며, 갑작스러운 감정적 충동에 따라 행동해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 이는 의도나 일상적인 의미의 계획과는 다릅니다. 네덜란드 대법원(Hoge Raad)은 2013년 10월 15일 판결(ECLI:NL:HR:2013:963)에서 계획살인의 판단 기준을 제시했습니다. 피고인은 자신이 내리려는 또는 내린 결정에 대해 생각할 시간을 가져야 합니다. 순간적인 감정에 휩싸여 행동해서는 안 되며, 의도한 행위의 의미와 결과를 숙고하고 스스로에게 책임을 물을 기회가 있어야 합니다. 중요한 것은 그러한 기회가 있었는지 여부이지, 계획의 기간이 아닙니다.

해당 테스트의 세 가지 결과가 종종 오해됩니다. 최소 기간이 정해져 있지 않습니다. 피고인이 생각할 시간이 있었다는 정황이 드러나는 경우, 짧은 시간 간격이라도 충분할 수 있습니다. 반대로, 증거가 피고인이 한 번의 충동으로 결정을 내리고 실행했다는 것을 보여주는 경우에는 더 긴 시간 간격이 있다고 해서 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 강한 감정이 자동적으로 계획성을 배제하는 것도 아닙니다. 논쟁 중에 자리를 떠나 무기를 가져와 돌아온 사람이라 하더라도, 아무리 격앙된 상태였더라도 생각할 시간이 있었을 수 있습니다. 마지막으로, 계획성은 실제 사건의 경과에 대한 증거를 통해 입증되어야 합니다. 대법원에 따르면, 피고인이 충동적으로 행동했다는 증거가 없다는 사실만으로는 계획성을 입증하기에 충분하지 않습니다.

계획적인 범행은 최고형량을 높이기 때문에, 법원은 특히 신중을 기해야 하며 계획적인 범행이 입증되었다고 판단할 경우 구체적인 이유를 제시해야 합니다. 반대되는 정황도 반드시 고려해야 합니다. 대법원은 예를 들어, 범행 당시의 갑작스럽고 격렬한 감정 상태, 범행과 결정 사이의 짧은 시간, 또는 범행 중에만 생각할 시간이 있었던 경우 등을 들었습니다. 이러한 요소들은 과실치사 쪽으로 기울게 합니다. 따라서 살인 사건에서 피고측은 종종 살인 자체는 부인하지 않지만, 사건이 살인이 아닌 과실치사라고 주장합니다.

살인미수는 언제 처벌받나요?

형법 제45조에 따라 피고인의 의도가 실행 개시 단계에서 드러났을 때 미수죄가 성립됩니다. 그 단계에 이르지 않은 준비 행위는 미수죄에 해당하지 않습니다. 미수와 준비 행위의 경계는 객관적으로 보았을 때 해당 행위가 이미 범죄 완료를 목표로 했는지 여부를 통해 판단할 수 있습니다.

살인미수죄의 최대형량은 3분의 1로 감형됩니다. 완결된 살인죄가 종신형에 처해지는 경우, 살인미수죄의 최대형량은 20년입니다. 따라서 살인미수죄는 최대 20년형에 처해질 수 있으며, 과실치사미수죄는 그에 비례하여 더 낮은 최대형량을 받게 됩니다. 고의성은 조건부 고의(voorwaardelijk opzet)로 충족될 수 있는데, 이는 피해자가 사망할 가능성이 높다는 것을 알고 있는 경우를 의미합니다. 그러나 살인미수죄가 아닌 과실치사미수죄로 인정받으려면 사전에 계획된 범행을 입증해야 합니다.

피고인이 범행을 완료하기 전에 자발적으로 시도를 포기한 경우, 처벌 가능한 미수죄는 성립하지 않습니다. 그러나 제3자의 개입이나 무기의 고장 등 피고인의 통제 범위를 벗어난 상황으로 인해 범행 완료가 불가능해진 경우에는 이러한 변호는 성립하지 않습니다. 살해 의도가 입증되지 않는 경우, 일반적으로 중상해죄로 기소됩니다. 네덜란드 형법상 중상해죄 의 경계에 대한 자세한 내용은 관련 기사를 참조하십시오.

살인자 외에 누가 유죄 판결을 받을 수 있을까요?

공범 및 살인 교사자는 살인 실행자와 동일한 최고형에 처해지며, 방조자는 더 낮은 형량을 받습니다. 형법은 여러 형태의 가담을 구분하고 있으며, 그 차이에 따라 최대 10년의 징역형이 선고될 수 있습니다. 형법 제47조에 따른 공범은 주범과 동일하게 처벌되며 최고형에 처해집니다. 공범은 살인 실행자와 긴밀하고 고의적인 협력이 있어야 성립합니다. 판례는 충분한 기여도를 요구하므로 단순히 현장에 있었거나 알고 있었다는 것만으로는 충분하지 않습니다. 선물, 약속, 권력 남용, 폭력 또는 수단 제공 등의 방법으로 타인에게 범죄를 저지르도록 교사한 사람에게도 최고형이 적용됩니다.

제48조에 따른 공범은 고의로 범죄 실행을 돕거나 범죄를 위한 기회, 수단 또는 정보를 제공하는 자를 말합니다. 공범의 형량은 감경되는데, 주범의 최대 형량이 3분의 1로 낮아지며, 주범이 종신형에 처해지는 경우 공범은 최대 20년형에 처해집니다. 두 명 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 단순히 합의하는 것을 의미하는 공모는, 범죄가 테러 의도를 가지고 저질러진 경우에만 이 조항에 따라 처벌됩니다. 수단 확보와 같은 준비 행위는 8년 이상의 징역형에 처해지는 범죄에 대해 별도의 조항에 따라 처벌되며, 이 역시 감경된 최대 형량이 적용됩니다.

법원은 어떤 기준으로 형량을 결정하나요?

법원은 법정 최고형량 내에서 자유롭게 형량을 정하며, 이러한 범죄에 대한 최저형량은 없습니다. 위의 수치는 상한선일 뿐입니다. 네덜란드 형법은 일반적인 최소 형량인 하루 구금 외에는 최저형량을 정하고 있지 않으며, 구속력 있는 양형 지침도 없습니다. 법원은 유사 사건에서 선고된 형량을 참고하여 사건의 사실관계를 판단하고, 선고 이유를 명시해야 합니다.

확정형은 최대 30년을 초과할 수 없습니다. 종신형은 확정형의 최고형이 아니라 별도의 형벌이며, 가장 중대한 사건에만 적용됩니다. 2017년부터 종신형을 선고받은 사람은 재심사 절차를 거치게 됩니다. 25년 복역 후, 사회 복귀 자문위원회(Adviescollege levenslanggestraften)에서 사회 복귀를 위한 활동 시작 여부를 평가하며, 이 평가는 시간이 지남에 따라 반복됩니다. 석방은 여전히 ​​사면(gratie)에 따라 결정되지만, 더 이상 재심사 가능성이 전혀 없는 것은 아닙니다.

형벌과 함께 또는 형벌을 대체하는 두 가지 조치가 종종 시행됩니다. 범행 당시 정신 질환이 있었던 경우, 법원은 책임능력 감경을 인정하고 징역형과 함께 강제 치료가 포함된 입원 명령을 내릴 수 있습니다. 피고인이 전혀 책임능력이 없는 경우에는 처벌받지 않지만, 법정 요건을 충족하는 경우 해당 조치가 시행될 수 있습니다. 범행 당시 18세 미만이었던 피고인에게는 소년형법이 적용됩니다. 16세 또는 17세인 경우 소년 구금은 최대 24개월로 제한되며, 치료 조치가 선택 사항으로 제공됩니다. 23세 이하의 젊은 성인의 경우, 피고인의 성격이나 상황을 고려하여 법원은 소년법을 적용할 수 있습니다.

형사 책임을 면제할 수 있는 변호 사유는 무엇입니까?

정당방위, 과도한 정당방위, 강압, 그리고 정신질환으로 인한 책임불능은 각각 살인죄를 포함한 형사 책임을 면제할 수 있는 사유입니다. 이러한 사유들은 생명에 대한 범죄에도 다른 범죄와 마찬가지로 적용됩니다. 정당방위는 자신 또는 타인의 신체, 성적 존엄성 또는 재산을 즉각적인 불법 공격으로부터 보호하기 위한 필요한 방어 행위를 의미합니다. 또한, 대응은 보조성의 원칙과 비례성의 원칙을 충족해야 합니다. 공격으로 인한 심각한 감정 상태에서 이러한 원칙을 초과한 경우에도 과도한 정당방위 조항에 따라 책임을 면제받을 수 있습니다. 저항할 수 없는 심리적 압박으로서의 강압은 별개의 사유입니다. 정신질환이나 발달 장애로 인한 책임불능 또한 별개의 사유입니다.

그러므로 살인이 처벌 가능한 범죄인지 여부는 단순히 재판 결과만으로 판단할 수 없습니다. 각 변호는 증거를 통해 재구성해야 하는 사실에 달려 있습니다. 따라서 법의학적 조사와 사건 경위 재구성은 검찰 측뿐만 아니라 변호인 측에도 매우 중요합니다.

살인과 과실치사는 공소시효가 적용되나요?

아니요. 살인 및 과실치사죄는 공소시효의 적용을 받지 않습니다. 입법부는 최대 12년 이상의 형량이 부과되는 범죄에 대해 공소시효를 폐지했습니다. 따라서 이러한 범죄를 기소할 권리는 시간이 지나도 소멸하지 않으며, 이것이 바로 미제 사건 수사가 수십 년 후에도 기소로 이어질 수 있는 법적 근거입니다. 다만, 해당 법률 개정 이전에 이미 공소시효가 만료된 범죄는 여전히 공소시효가 만료된 상태로 남아 있습니다. 공소시효 폐지가 이미 만료된 사건을 되살리는 것은 아닙니다.

피해자의 유족이 제기하는 민사 소송은 다른 규정을 따릅니다. 손해 배상 청구는 통상적인 소멸시효인 5년의 기한이 적용됩니다. 이 기간은 유족이 손해 발생 사실과 가해자를 알게 된 날의 다음 날부터 기산되며, 최대 20년까지 가능합니다. 다만, 손해가 형사 소송으로 인해 발생한 경우, 형사 기소권이 소멸되기 전까지는 민사 소송 청구권이 소멸되지 않습니다.

살인 또는 과실치사 사건은 법원에서 어떤 절차를 거치나요?

생명에 대한 범죄는 지방법원의 3인 판사 합의부에서 심리합니다. 네덜란드에는 배심원 제도가 없으며, 법원을 구속하는 형량 협상도 없습니다. 용의자는 일반적으로 재판 전 구금됩니다. 이는 중대한 혐의와 법적 근거가 있어야 가능하며, 구금 여부는 정기적으로 검토됩니다. 수사가 진행되는 동안, 약 3개월마다 절차 심리가 열려 구금 기간 연장 및 수사 진행 상황을 검토합니다.

재판 과정에서 법원은 사건 기록을 검토하고 피고인, 증인 및 전문가의 진술을 청취합니다. 이후 검찰의 요구와 변호인의 답변을 듣습니다. 검찰과 변호인 모두 항소법원에 항소할 수 있으며, 항소법원은 사건을 재심리합니다. 그 후, 법률적 쟁점이나 판결 이유의 적절성에 대한 이의를 제기하여 대법원에 상고할 수 있습니다. 네덜란드 형사 사건의 소환 및 심리 절차에 대한 자세한 내용은 관련 기사를 참조하십시오.

생존한 유족은 어떤 권리를 갖나요?

유족은 재판에서 발언하고, 손해 배상을 청구하기 위해 소송에 참여하며, 국가 기금에 ​​보상을 신청할 수 있습니다. 네덜란드 절차에서 유족은 단순한 방관자가 아닙니다. 지정된 직계 가족은 재판에서 발언할 권리가 있으며, 이 권리는 범죄의 결과에만 국한되지 않고 증거, 혐의, 형량에 대해서도 법원에 의견을 제시할 수 있습니다. 유족은 피해 당사자(benadeelde partij) 자격으로 형사 소송에 참여하여 손해 배상을 청구할 수 있습니다. 배상 청구가 인용되면 법원은 일반적으로 배상 명령을 내립니다. 폭력 범죄 피해자의 경우, 유죄 판결을 받은 사람이 법정 기한 내에 배상금을 지급하지 않으면 국가가 배상금을 선지급합니다.

2019년 1월 1일부터 네덜란드 법은 타인의 과실로 인해 사망한 사람의 가까운 친척들에게 법정 범위 내에서 유족 보상금(affectieschade)을 지급하도록 규정하고 있습니다. 보상금액은 행정명령으로 정해집니다. 형사 사건과는 별도로, 유족은 폭력범죄 보상기금(Schadefonds Geweldsmisdrijven)에 신청할 수 있습니다. 이 기금은 네덜란드에서 발생한 폭력 범죄로 사망한 경우, 유죄 판결 여부와 관계없이 일시금을 지급합니다. 네덜란드 피해자 지원 단체(Slachtofferhulp Nederland)는 청문회 참석을 포함한 모든 절차에 대해 무료 지원을 제공합니다. 형사 사건 이후 민사 소송 절차는 네덜란드 민법상 피해자 권리 에 대한 안내서를 참조하십시오.

안락사는 생명에 대한 범죄인가?

법정 의무 기준을 충족하는 의사의 안락사는 처벌 대상이 아닙니다. 다만, 그 기준을 벗어난 경우에는 일반적인 생명 관련 범죄가 적용됩니다. 이러한 예외 조항은 해외에서 종종 오해됩니다. 요청에 의한 생명 종료는 형법 제293조에 따라 별도의 범죄로 규정되어 있습니다. 그러나 같은 조항은 법정 의무 기준을 준수하고 사망 사실을 시립 병리과에 보고하는 의사를 처벌 대상에서 제외합니다. 이러한 기준은 '의뢰에 의한 생명 종료 및 조력 자살(심사 절차)법(Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding)'에 명시되어 있습니다. 기준에는 자발적이고 신중한 요청, 회복 가능성이 없는 참을 수 없는 고통, 독립적인 제2의 의사의 자문, 그리고 의학적으로 신중한 실행이 포함됩니다. 모든 사례는 이후 지역 심사위원회의 검토를 거치며, 기준이 충족되지 않을 경우 검찰에 송치됩니다. 조력 자살은 다음 조항에서 유사한 구조로 다룹니다. 해당 틀을 벗어난 행위는 생명에 대한 범죄에 관한 일반 조항에 따라 판단됩니다.

살인과 과실치사에 대한 어떤 오해들이 여전히 지속되고 있습니까?

네 가지 오해가 반복적으로 발생합니다. 첫째, 살인과 과실치사가 같은 의미로 사용되는 단어라는 것입니다. 이 둘은 별개의 범죄이며, 차이점은 계획성 여부입니다. 계획성은 다른 모든 구성 요소와 마찬가지로 동일한 기준으로 입증되어야 합니다. 둘째, 살인죄 유죄 판결은 종신형을 의미한다는 것입니다. 그렇지 않습니다. 종신형은 형법 제289조에 따른 두 가지 가능한 형벌 중 하나이며, 법원은 최대 30년의 징역형을 선고할 수도 있습니다.

세 번째는 분노에 의한 살인은 결코 살인죄가 될 수 없다는 것입니다. 감정과 계획은 서로 반대되는 개념이 아닙니다. 중요한 것은 결정과 행위 사이에 숙고할 시간이 있었는지 여부입니다. 네 번째는 청부 살인이나 청산 살인과 같은 범주가 각각 별도의 처벌을 받는 법적 분류라는 것입니다. 이는 사실이 아닙니다. 이러한 분류는 상황을 설명하는 것이며, 법은 살인, 과실치사, 살인 방조에 관한 일반 조항을 통해 적용됩니다.

결론

• 살인(제289조)과 과실치사(제287조)는 모두 살해 의도를 필요로 하지만, 살인죄에만 사전 계획이 필요합니다.
• 살인죄는 종신형 또는 최대 30년의 징역형에 처해질 수 있으며, 2023년 7월 1일 이후로는 과실치사죄는 최대 25년의 징역형에 처해질 수 있습니다.
• 사전 계획이란 숙고의 기회를 의미하며 장기간의 계획을 의미하는 것이 아닙니다. 법원은 구체적인 이유를 제시하고 금기 사항을 다루어야 합니다(ECLI:NL:HR:2013:963).
• 두 범죄 모두 시효가 만료되지 않으며, 공범은 살인범과 동일한 최고형에 처해집니다.
• 유족은 청문회에서 발언할 수 있고, 피해자로서 손해 배상을 청구할 수 있으며, 폭력 범죄 보상 기금에 신청할 수 있습니다.

살인 및 과실치사에 관한 자주 묻는 질문

현재 상황이 어떤지 잘 모르시겠나요? 상황을 알려주시면 영업일 기준 하루 이내에 가능한 해결책을 안내해 드리겠습니다.

방법 Law & More 이에 대해 저희가 어떻게 도움을 드릴 수 있는지 자세히 설명드리겠습니다. 형사 변호사 페이지를 확인하시기 바랍니다.