네덜란드의 계약법: 계약은 어떻게 성립하고 집행되는가?

네덜란드 계약법은 자유에 기반을 두고 있습니다. 즉, 계약을 체결할지 여부를 결정할 자유, 상대방과 계약 내용을 선택할 자유, 그리고 형식의 자유를 보장합니다. 네덜란드 민법 제6조 217항에 따르면 계약은 청약과 승낙을 통해 성립하며, 제3조 37항은 어떠한 형식의 의사표시도 허용하므로 구두 계약도 서면 계약과 마찬가지로 효력을 가집니다. 다만, 강행 법규, 미풍양속 및 공공질서에 따른 제한이 있으며, 일부 계약은 특정한 형식을 요구하기도 합니다.

두 가지 법리가 그러한 자유를 제한하며, 이는 네덜란드 계약 관행 전반에 걸쳐 적용됩니다. 네덜란드 계약법 제6조 248항에 명시된 합리성과 공정성(redelijkheid en billijkheid)은 당사자들이 서면으로 명시하지 않은 의무를 계약에 추가합니다. 또한, 특정 조항에 의존하는 것이 상황에 비추어 용납될 수 없는 경우에는 해당 조항의 적용을 배제합니다. 해석은 문자 그대로의 문구에만 의존하기보다는 당사자들이 서로의 진술과 행동에서 합리적으로 추론할 수 있는 바에 따릅니다. 따라서 협상 기록과 서명 후 당사자들의 행동은 조항의 의미를 해석하는 데 여전히 중요한 요소로 작용합니다.

이행 불능 시 구제 수단은 배타적이지 않고 누적적입니다. 계약 이행을 요구하거나, 자신의 이행을 중단하거나, 민법 제6조 265항에 따라 중대한 사유로 계약을 해지하거나, 민법 제6조 74항에 따라 손해 배상을 청구할 수 있습니다. 그러나 대부분의 의무 이행을 위해서는 상대방이 먼저 채무 불이행(verzuim) 상태에 있어야 합니다. 일반적으로 채무 불이행을 위해서는 합리적인 이행 기한을 명시한 서면 채무 불이행 통지(ingebrekestelling)가 필요합니다. 이러한 통지가 없으면, 실질적인 근거가 타당한 청구라 할지라도 기각될 수 있습니다.

네덜란드 계약법의 주요 원칙은 무엇입니까?

네덜란드 계약법은 계약의 자유, 합리성 및 공정성, 그리고 합의 내용의 구속력이라는 세 가지 원칙을 기반으로 합니다. 각 원칙에는 한계가 있으며, 이러한 한계가 분쟁의 해결에 중요한 역할을 합니다.

당신은 원하는 것을 자유롭게 결정할 수 있는 능력이 얼마나 됩니까?

매우 자유롭지만, 제한이 없는 것은 아닙니다. 계약 여부, 상대방, 조건, 형식 모두 본인이 결정할 수 있습니다. 악수나 이메일 교환만으로도 구속력 있는 계약이 성립될 수 있는데, 민법 제3조 37항은 법률에 달리 규정된 경우를 제외하고는 어떠한 형식의 선언도 허용하기 때문입니다.

제한은 강행 법규에서 비롯됩니다. 법률 행위가 미풍양속이나 공공질서에 반하는 경우 민법 제3조 40항 (1)에 따라 무효입니다. 강행 법규와 상충하는 법률 행위 또한 무효입니다. 다만, 해당 법규가 당사자 중 한쪽만을 보호하는 경우에는 법률 행위 자체가 취소될 수 있습니다(민법 제3조 40항 (2)). 소비자 보호 규정과 일반 약관에 관한 규정이 가장 흔한 예입니다. 서면 계약서를 작성할 때는 각 조항이 이러한 제한에 부합하는지 확인해야 합니다.

합리성과 공정성이란 무엇을 의미할까요?

합리성과 공정성(redelijkheid en billijkheid)은 다른 법전에서 신의성실의 개념으로 사용되는 네덜란드어의 개념입니다. 네덜란드어법 제6조 248항에 따르면, 합리성과 공정성은 양방향으로 작용합니다. 당사자들이 서면으로 명시하지 않은 의무를 추가하는 한편, 합리성과 공정성의 기준에 비추어 적용이 부적절한 경우에는 해당 조항을 무효화합니다.

실제로 합리성과 공정성은 당사자가 다음과 같은 사항을 준수해야 함을 의미할 수 있습니다.

• 계약서에 서명하기 전에 상대방에게 꼭 필요한 정보를 공유하세요.
• 상대방의 정당한 이익을 고려해야 합니다.
• 명백히 불공정한 방식으로 기술적 허점을 이용하는 것을 삼가십시오.
• 계약 이행에 협조하십시오
• 합리적인 범위 내에서 손실을 제한한다.

법원은 시정 기능을 신중하게 적용합니다. BW 제6조 248항 (2)에 따른 기준은 조항이 "수용할 수 없는" 조항인지 여부인데, 이는 매우 높은 기준입니다. 단순히 자신에게 불리한 조항은 일반적으로 그대로 유지됩니다. 따라서 법원이 나중에 잘못된 계약을 시정해 주기를 바라는 것보다 신중하게 계약서를 작성하는 것이 훨씬 중요합니다.

계약은 얼마나 구속력이 있으며, 언제 변경하거나 해지할 수 있나요?

계약은 당사자들이 합의한 대로 그들을 구속하며, 법원에서 강제 집행할 수 있습니다. 계약이나 법률에서 부여한 권리가 없는 한, 어느 한쪽 당사자는 일방적으로 계약을 변경하거나 해지할 수 없습니다. 상대방이 계약을 이행하지 않을 경우, 아래에서 설명하는 바와 같이 이행 청구, 손해 배상 청구 또는 계약 해지를 할 수 있습니다.

계약은 다음과 같은 상황에서 변경되거나 종료될 수 있습니다.

• 충분한 중량 미달로 인한 계약 해지 (제6조 265항 BW)
• 예기치 못한 상황으로 인한 법원의 수정 또는 종료 (법 제6조 258항)
• 동의에 하자가 있었기 때문에 무효가 되는 경우 (예: 착오 또는 사기)
• 당사자 간의 상호 합의 또는 계약이나 법률이 허용하는 경우 해지 통지

각 방법에는 고유한 조건이 있습니다. 계약 위반으로 인한 계약 해지와 착오로 인한 계약 취소는 서로 다른 결과를 가져오는 별개의 구제책이므로, 서신을 보내기 전에 적절한 방법을 선택하는 것이 중요합니다.

계약이 유효하려면 무엇이 필요합니까?

네덜란드에서 유효한 계약은 계약 능력이 있고 동의에 하자가 없는 당사자 간의 청약과 승낙, 그리고 법률, 미풍양속 또는 공공질서에 반하지 않는 내용으로 이루어져야 합니다. 서면 작성이나 대가에 대한 일반적인 요건은 없습니다.

청약과 승낙은 어떻게 이루어지나요?

계약은 청약이 승낙될 때 성립됩니다(독일 민법 제6조 217항). 청약이란 단순한 "예"라는 답변만으로도 계약이 성립될 수 있을 만큼 구체적인 제안입니다. 승낙은 청약과 일치해야 합니다. 만약 답변에 조건이 추가되거나 변경되면, 그것은 승낙이 아니라 새로운 청약으로 간주될 수 있습니다.

제안과 승낙은 구두, 서면, 이메일 또는 납품 시작과 같은 행위를 통해 이루어질 수 있습니다. 많은 분쟁에서 핵심 쟁점은 당사자들이 이미 주요 사항에 대해 합의했는지, 아니면 여전히 협상 중인지 여부입니다. 이는 상대방이 합리적으로 이해할 수 있는 관점에서 양측의 진술과 행동을 해석한 결과에 따라 결정됩니다.

동의 능력 및 동의 결함은 어떻게 해석해야 할까요?

각 당사자는 법적 능력을 갖추어야 하며, 동의는 자유롭고 정확한 이해를 바탕으로 이루어져야 합니다. 그렇지 않을 경우 계약은 무효가 될 수 있습니다.

미성년자 및 후견인(법정대리인)의 보호를 받는 성인은 판단 능력이 제한적입니다. 이들이 법정대리인의 동의 없이 체결한 계약은 이의 제기를 받을 수 있습니다. 회사 차원에서는 일반적으로 계약서에 서명한 사람이 회사를 대표할 권한을 부여받았는지 여부가 쟁점이 됩니다.

동의는 또한 하자가 있을 수 있습니다. 네덜란드 법은 다음과 같은 사유를 혼인 무효 사유로 인정합니다.

• 착오(dwaling): 진실을 알았더라면 계약을 체결하지 않았을 것이며, 그 착오는 상대방의 정보 제공, 정보 미제공 또는 당사자 간의 잘못된 가정으로 인해 발생한 경우 (BW 제6조 228항)
• 사기(bedrog): 계약을 유도하기 위한 고의적인 기만 행위 (형법 제3조 44항)
• 협박(bedreiging): 동의를 얻기 위한 불법적인 압력 (형법 제3조 44항)
• 상황 악용(misbruik van omstandigheden): 상대방이 귀하의 의존성, 긴급 상황 또는 경험 부족을 악용했습니다(민법 제3조 44항)

미래 발전에 대한 오해 또는 본인의 책임 하에 두어야 할 오해는 BW 제6조 228항에 따른 계약 무효 사유가 되지 않습니다.

계약에 대가가 필요한가요? 그리고 어떤 경우에 계약이 불법이 되나요?

네덜란드 법에는 대가의 원칙이 없습니다. 이는 영미법의 개념입니다. 약속은 증여처럼 아무런 대가를 받지 않더라도 효력을 가질 수 있습니다. 중요한 것은 당사자들이 구속력을 가지려는 의도가 있었고, 그 의무가 충분히 확정 가능한지 여부입니다.

계약의 내용 또한 합법적이어야 합니다. 민법 제3조 40항에 따르면, 계약이 다음과 같은 경우 무효이거나, 경우에 따라서는 취소 가능한 계약이 됩니다.

• 내용이나 목적상 미풍양속이나 공공질서에 어긋나는 것
• 법정 의무 조항을 위반합니다.
• 의무 규정을 회피하기 위해 고안되었습니다.
• 불법적인 목적, 예를 들어 카르텔 담합이나 범죄를 저지르기 위한 합의에 이용된다.

계약이 무효가 될지, 아니면 취소될 수 있을지는 위반된 규칙에 따라 달라집니다. 만약 어떤 규칙이 한쪽 당사자만을 보호하는 경우, 해당 당사자는 언제든지 계약을 취소할 수 있습니다.

아래 표는 네덜란드 법에 따른 유효한 계약의 요건을 요약한 것입니다.

실제 계약 과정에서 가장 많이 발생하는 문제는 무엇입니까?

대부분의 분쟁은 세 가지 질문으로 귀결됩니다. 계약의 의미는 무엇인가, 상대방이 계약을 이행하지 않을 경우 어떻게 해야 하는가, 그리고 누구도 예측할 수 없었던 사건의 위험은 누가 부담하는가입니다.

네덜란드 법원은 계약을 어떻게 해석하나요?

단순히 문구만으로는 판단할 수 없습니다. 대법원의 하빌텍스 판결(1981년 3월 13일 고등법원, ECLI:NL:HR:1981:AG4158) 이후로는 당사자들이 당시 상황에서 각 조항의 의미를 합리적으로 어떻게 이해할 수 있었는지, 그리고 서로에게 무엇을 합리적으로 기대할 수 있었는지가 관건입니다.

법원은 계약서의 내용뿐만 아니라 협상 과정, 당사자들의 전문성, 법률 자문 여부, 그리고 계약 체결 후의 행동 양상까지 종합적으로 고려합니다. 전문직 종사자 간의 상업 계약에서는 단어의 통상적인 의미가 중요한 비중을 차지하지만, 그것만으로 결정적인 요소가 되는 것은 아닙니다.

명확한 정의 조항과 협상 과정에서 논의된 내용을 기록해 두면 이러한 위험을 줄일 수 있습니다.

상대방이 약속을 이행하지 않을 때 어떻게 해야 할까요?

계약 이행을 요구하거나, 자신의 이행을 중단하거나, 계약을 해지하고 손해 배상을 청구할 수 있으며, 이러한 조치들을 복합적으로 활용하는 경우도 많습니다. 이러한 구제 조치들은 대부분 상대방이 계약 위반 상태에 있어야만 가능합니다.

성능 저하(tekortkoming)는 여러 가지 형태로 나타날 수 있습니다.

• 전혀 성능이 없음
• 부분적인 성과
• 늦은 공연
• 합의된 품질 기준 미달
• 어떤 행위를 하지 않을 의무를 위반하는 것, 예를 들어 경쟁 금지 조항을 어기는 것

채무 불이행은 일반적으로 이행을 위한 합리적인 기간을 부여하는 서면 통지를 통해 발생합니다(BW 제6조 82항). BW 제6조 83항에 따르면, 이행 기한이 만료되었거나, 불법 행위에 대한 손해 배상 의무가 있거나, 상대방이 이행하지 않겠다고 통보한 경우에는 통지 없이 채무 불이행이 발생합니다.

그렇다면 해결책은 다음과 같습니다.

• 이행명령: 법원에 상대방에게 계약 이행을 명령해 줄 것을 요청하는 것이며, 필요한 경우 불이행 시 처벌을 부과하도록 명령해 줄 것을 요청하는 것입니다.
• 계약 이행 유예: 상대방이 이행할 때까지 자신의 이행을 보류하는 것
• 계약 해지: 계약 위반 사유가 너무 경미하여 해지를 정당화할 수 없는 경우를 제외하고, 계약 위반 사유가 너무 경미한 경우에는 해지가 가능합니다. 계약 이행이 여전히 가능한 경우, 상대방이 먼저 계약 불이행 상태에 있어야 합니다.
• 손해 배상: BW 제6조 74항에 따라, 과실이 상대방에게 귀책사유가 있는 경우

채무자의 잘못이 아니거나 법률, 계약 또는 일반적인 견해에 따라 채무자의 귀책 사유가 아닌 경우에는 그 불이행에 책임을 물을 수 없습니다(제6조 75항). 이는 불가항력(overmacht)에 해당합니다. 또한, 손해 발생에 본인이 기여한 경우, 예를 들어 손해를 최소화하지 못한 경우에는 손해 배상액이 감액될 수 있습니다.

예기치 못한 상황에 대한 위험은 누가 부담하는가?

원칙적으로 각 당사자는 자신의 위험을 부담하며, 계약 조건이 불리해지더라도 계약은 여전히 ​​구속력을 가집니다. 법원은 불가항력적인 상황(onvoorziene omstandigheden)으로 인해 예외적으로만 민법 제6조 258항에 따라 계약을 수정하거나 해지할 수 있습니다.

법원은 상대방이 계약의 변경을 합리적으로 기대할 수 없는 상황에 한해서만 그러한 조치를 취할 수 있습니다. 계약의 성격이나 일반적인 견해를 고려할 때, 해당 상황이 청구하는 당사자의 귀책사유에 따른 것이라면 구제는 허용되지 않습니다. 법원은 이 조항을 제한적으로 적용하므로, 이 조항에 의존해서는 안 됩니다.

위험 분담은 계약 자체에 명시하는 것이 더 좋습니다. 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다.

• 불가항력 조항은 어떤 사건이 불가항력 사유에 해당하는지, 그리고 그 경우에 어떤 일이 발생하는지를 명시합니다.
• 명확한 성과 기준 및 마감일
• 실질적인 변화에 대한 재협상 또는 가격 조정 메커니즘
• 법원이 인정할 가능성이 높은 수준으로 설정된 책임 한도
• 원자재 가격이나 환율과 같은 예측 가능한 재정적 위험을 공정하게 분담하는 것

이러한 질문에 대한 답을 미리 포함하는 계약은 문제가 발생했을 때 논쟁의 여지를 줄여줍니다.

계약서를 잘 작성하고 관리하는 방법은 무엇인가요?

합의 내용을 문서로 작성하고, 일반 약관이 실제로 적용되는지 확인하며, 문제가 발생했을 때 어떻게 처리할지 미리 합의하십시오. 효과적인 계약 관리란 계약 기간 동안 이행 상황과 기한을 점검하는 것을 의미합니다.

일반 이용 약관을 어떻게 하면 효력 있게 만들 수 있을까요?

일반 약관(algemene voorwaarden)은 해당 약관이 적용되고 각 조항이 면밀한 검토를 통과하는 경우에만 귀하를 보호합니다. BW 제6권의 두 가지 규칙이 가장 중요합니다.

첫째, 일반 조항은 계약의 성격과 내용, 조항 합의 방식, 당사자의 이익 및 기타 상황을 고려할 때 상대방에게 부당한 부담을 주는 경우 무효화될 수 있습니다(BW 제6조 233항 (a)호). 둘째, 상대방에게 조항을 숙지할 합리적인 기회를 제공하지 않은 경우에도 해당 조항은 무효화될 수 있습니다(BW 제6조 233항 (b)호).

독일 민법 제6조 234항에 따라 정보 제공 의무는 주로 계약 체결 전 또는 체결 시점에 계약 조건을 제공함으로써 이행됩니다. 소비자를 위해 법률에는 불합리하게 부담스러운 것으로 간주되거나 추정되는 조항 목록도 포함되어 있습니다. 실질적인 조치:

• 견적서나 제안서에 조건을 명시하고, 송장에만 기재하지 마십시오.
• 계약 조건을 첨부하거나, 이메일을 포함한 어떤 방법으로든 제안서와 함께 보내주십시오.
• 상대방에게 해당 내용을 수락한다는 서면 확인을 받으십시오.
• 상대방의 조건을 적용받고 싶지 않다면 명시적으로 거부하십시오.
• 이러한 유형의 계약에 대해 책임 제한 조항이 합리적인지 확인하십시오.

공급업체로서 무엇을 확인해야 할까요?

납품업체로서 귀하의 주요 위험은 적용되지 않는 약관과 책임 제한을 설정하지 않은 경우입니다. 다음 사항들을 확인하십시오.

• 견적서에 일반 약관을 명시하고 함께 보내주시면 민법 제6조 234항의 정보 제공 의무를 준수하는 것으로 간주됩니다.
• 고객의 약관 적용을 원하지 않는 경우 명시적으로 거부하십시오.
• 귀하의 책임 제한이 이러한 유형의 계약에 대해 합리적인지 확인하십시오. 그렇지 않으면 BW 제6조 233항 (a)에 따라 무효화될 수 있습니다.
• 불가항력 사유를 명확히 정의하십시오. BW 제6조 75항은 귀하의 귀책 사유가 아닌 경우에만 불가항력 사유로 인정합니다.
• 미지급 청구서로 인해 배송을 중단하기 전에 고객의 미지급 사유가 정당한지 확인하고 서면으로 기록하십시오.

고객으로서 무엇을 확인해야 할까요?

수령 및 지불 당사자로서 귀하의 주요 위험은 절차상 구제 조치가 실패하는 것입니다. 다음 사항을 확인하십시오.

• 사양, 승인 절차 및 마감일을 반드시 문서화하여 성능 불량 발생 시 이를 입증할 수 있도록 하십시오.
• 계약서에 명시된 기한이 확정된 기한인지 확인하십시오. 확정된 기한이 아닌 경우, 계약 불이행 시 민법 제6조 82항에 따라 서면으로 불이행 통지를 해야 합니다.
• 계약서 제6조 265항에 따라 계약을 해지하거나 손해 배상을 청구하기 전에 합리적인 기간 내에 해당 통지서를 보내십시오.
• 추가 비용에 대한 영수증과 기록을 보관하십시오. 민법 제6조 74항에 따른 손해 배상은 입증되어야 합니다.
• 가능한 범위 내에서 손실을 최소화하십시오. 그렇지 않을 경우 법원이 손해배상액을 감액할 수 있습니다.

계약과 관련해서 저희가 어떻게 도와드릴 수 있을까요?

저희 기업법 전문 변호사들은 의향서 나 비밀유지협약 (NDA) 부터 장기 공급 계약에 이르기까지 네덜란드 법에 따라 상업 계약을 작성, 검토 및 집행합니다 .

• 저희는 귀사의 계약 초안과 일반 약관을 독일 민법 제6조 233항 및 234항과 강행 법규에 비추어 검토합니다.
• 저희는 귀사의 계약에 맞는 불가항력, 책임, 준거법 및 분쟁 해결 조항을 작성해 드립니다.
• 우리는 합리적인 기간을 설정하고 독일 연방 법률 제6조 82항을 충족하는 채무 불이행 통지서를 작성합니다.
• 본 논문에서는 민법 제6조 265항에 따른 계약 해지 또는 민법 제6조 228항에 따른 착오에 의한 계약 무효화 중 어느 쪽이 더 나은 방안인지 평가합니다.
• 저희는 손해액을 산정하고 청구하며, 지방법원 또는 하급법원에서 소송 절차를 진행합니다.

제품 개요

• 네덜란드 계약은 청약과 승낙으로 성립하며 일반적으로 특정한 형식이 필요하지 않습니다(네덜란드 민법 제6조 217항 및 제3조 37항). 대가도 요구되지 않습니다.
• 합리성과 공정성은 의무를 추가할 수 있으며, 예외적인 경우에는 조항을 무효화할 수 있습니다(BW 제6조 248항).
• 법원은 계약의 문구 자체보다는 당사자들이 서로에게 합리적으로 기대할 수 있었던 바를 기준으로 계약을 해석한다(Haviltex, ECLI:NL:HR:1981:AG4158).
• 계약을 해지하거나 손해 배상을 청구하기 전에 상대방이 계약 불이행 상태인지 확인하십시오. 일반적으로 계약 불이행을 위해서는 서면 통지가 필요합니다(민법 제6조 82항 및 83항).
• 위험은 계약 자체에 배분되어야 합니다. 법원은 예측 불가능한 상황에 대해서만 예외적으로 개입합니다(민법 제6조 258항).

자주하는 질문