네덜란드법에 따른 상업 계약: 위험을 결정하는 조항들

상업 계약 조항은 문제가 발생했을 때 실제로 거래에 드는 비용을 결정합니다. 네덜란드 법에 따르면 상업 계약은 청약과 승낙으로 성립되며 특정한 형식을 요구하지 않으므로, 책임 한도부터 준거법에 이르기까지 실질적으로 중요한 거의 모든 문제는 당사자들이 선택한 문구와 계약서에 포함된 일반 조항에 따라 결정됩니다. 이 글에서는 네덜란드 상업 계약에서 위험을 수반하는 조항은 무엇인지, 네덜란드 민법(Burgerlijk Wetboek)은 이러한 조항을 어떻게 다루는지, 그리고 강행 규정이 적용되는 경우는 언제인지 살펴봅니다.

이 문서는 네덜란드 내에서 또는 네덜란드와 계약을 체결하는 기업을 위해 작성되었으며, 계약 상대방이 바로 인근에 있든 다른 대륙에 있든 상관없습니다. 다양한 계약 유형에 대한 개요는 네덜란드 법률에 따른 상업 계약 유형 에 대한 저희 기사를 참조하십시오 . 이 문서에서는 계약서 내의 상업 계약 조항에 중점을 두고 있습니다.

네덜란드법에 따른 상업 계약의 성립 과정

계약은 청약과 승낙으로 성립되며, 유효성을 위해 서명, 공증 또는 서면 기록이 필요하지 않습니다. 이메일 교환, 실행된 구매 주문, 또는 행동으로 확인된 구두 합의 모두 구속력 있는 계약을 구성합니다. 형식적 요건은 공증이 필요한 특정 경우, 예를 들어 공증된 주식의 양도나 등기된 부동산의 양도에만 적용됩니다.

두 가지 결과가 발생합니다. 첫째는 증거와 관련된 문제입니다. 단일 문서가 없는 경우, 계약은 서신, 견적서, 주문 확인서, 그리고 당사자들의 행위를 종합하여 판단해야 하며, 특정 조항을 주장하는 당사자는 이를 입증해야 합니다. 둘째는 해석과 관련된 문제입니다. 네덜란드 법원은 계약서를 문자 그대로 해석하지 않습니다. 법원은 당사자들이 당시 상황에서 서로에게 합리적으로 귀속시킬 수 있었던 사항과 그들이 합리적으로 기대할 수 있었던 사항을 고려합니다. 변호사의 조언을 받고 상세한 계약서와 완전합의 조항을 포함하는 전문적인 거래에서는 계약서의 문구가 큰 비중을 차지하지만, 비공식적으로 문서화된 거래에서는 주변 사실관계가 더 큰 영향을 미칩니다.

계약의 자유는 출발점이지만, 한계가 있습니다. 소비자 보호, 상업 대리, 고용 및 데이터 보호와 같은 영역에서는 당사자 간 합의 내용과 관계없이 강행 규정이 적용됩니다. 또한 모든 계약은 민법 제6조 2항 및 248조에 따라 합리성과 공정성의 원칙을 따라야 하며, 이 조항들은 묵시적 ​​의무를 추가할 수도 있고, 예외적인 경우에는 당사자가 부당한 결과를 초래할 수 있는 조항에 의존하는 것을 금지할 수도 있습니다. 이러한 예외적인 기능은 기업 간 계약에서는 제한적으로 적용되지만, 바로 이 때문에 책임 조항이 완전히 면밀한 검토에서 벗어날 수 없는 것입니다.

협상 단계에는 나름의 규칙이 있습니다. 협상 당사자들은 서로에게 일정 수준의 존중과 배려를 제공해야 하며, 협상 결렬은 제한적인 상황에서 한쪽 당사자에게 비용 배상이나, 더 드물게는 손실된 이익을 배상하도록 의무를 부과할 수 있습니다. 이는 상대방이 계약 체결을 정당하게 기대할 수 있었던 경우에 해당합니다. 계약 조건서의 구속력 없음을 명시하고 철회권을 유보하는 것이 이러한 위험을 관리하는 가장 간단한 방법이며, 네덜란드에서의 협상 결렬에 관한 저희 기사에서 그 한계를 설명하고 있습니다.

일반 약관 및 양식 분쟁

일반 약관(Algemene voorwaarden)에는 기업이 재협상하기를 가장 꺼리는 조항들, 즉 책임 한도, 지불 조건, 소유권 유보, 불만 제기 기간 및 관할권 등이 포함됩니다. 이러한 약관은 적법하게 체결된 경우에만 효력을 가지며, 네덜란드 법은 이에 대해 다른 대부분의 국가보다 엄격합니다.

두 가지 요건이 중요합니다. 첫째, 계약 조건은 계약 체결 전 또는 체결 시점에 적용됨을 명시해야 합니다. 둘째, 사용자는 상대방에게 해당 조건을 숙지할 수 있는 합리적인 기회를 제공해야 합니다. 이는 일반적으로 조건을 직접 전달하거나 제안서와 함께 발송하는 것을 의미합니다. 계약이 전자적으로 체결되었거나 상대방의 동의가 있는 경우에는 전자적으로 조건을 제공하는 것도 허용됩니다. 만약 이러한 기회가 제공되지 않았다면, 상대방은 해당 조건을 무효화할 수 있으며, 납품 후 발송된 송장 뒷면에 조항을 추가하는 것이 바로 이 규정의 취지입니다.

모든 계약 상대방이 그러한 보호를 받을 수 있는 것은 아닙니다. 민법 제6조 235항은 연간 재무제표를 공개하거나 50명 이상의 직원을 고용하는 대기업을 포함한 대규모 사업자는 그러한 사유로 일반 약관을 무효화할 권리가 없다고 규정하고 있습니다. 소규모 사업자는 상대적으로 유리한 입장에 있으며, 법원은 소비자를 위해 작성된 불공정 조항 목록을 유사한 상황에 있는 소규모 사업자에게 유추 적용하는 사례를 종종 보여줍니다.

형식상의 분쟁에 대한 네덜란드만의 특별한 해법이 있습니다. 제안과 승낙이 각각 자신의 일반 약관을 참조하는 경우, 두 번째 참조는 첫 번째 참조된 약관을 명시적으로 거부하지 않는 한 효력이 없습니다. 즉, 상대방이 명시적으로 거부하지 않는 한 첫 번째 참조된 약관이 우선합니다. 이는 여러 인접 국가의 규칙과 정반대되는 것으로, 서신 교환의 순서와 문구가 결정적인 요소가 됩니다. 실제로 이는 모든 견적서와 주문 확인서에 자사 약관을 참조하고, 동일 문서에서 상대방의 약관을 명시적으로 거부하며, 주고받은 서신 내용을 날짜별로 기록해 두어야 함을 의미합니다. 일반 약관 작성 가이드에서 자세한 절차를 확인할 수 있습니다.

책임, 벌금 및 연체료

재정적 위험을 분담하는 상업 계약 조항은 협상 시간을 가장 효율적으로 활용할 수 있는 부분이며, 네덜란드 법이 실질적인 제한을 두는 부분이기도 합니다.

책임 제한 또는 면제 조항은 기업 간 계약에 유효하며, 수수료의 배수로 표시되는 총액 한도액이 시장 표준입니다. 단, 두 가지 예외 사항이 있습니다. 당사자는 자신의 의도 또는 고의적인 과실, 혹은 경영진의 과실로 인해 손해가 발생한 경우에는 이러한 조항에 의존할 수 없습니다. 또한, 법원은 위반의 심각성, 손해의 성격, 한도액과 수수료 간의 관계, 조항의 협상 여부, 그리고 위험에 대한 보험 가입 여부 등을 종합적으로 고려하여 합리성과 공정성의 기준에 비추어 해당 조항에 의존하는 것이 용납될 수 없는 경우, 해당 조항을 무효화할 수 있습니다. 계약 가치와 그에 따른 보험 금액에 비례하는 한도액은 명목상의 금액보다 훨씬 더 강력한 보호력을 제공합니다.

간접적 손실 및 결과적 손실의 배제 조항을 작성할 때는 신중해야 합니다. 네덜란드 법에서는 그러한 범주를 사용하지 않기 때문입니다. 네덜란드 법은 사건 발생 당시 상황에 귀속될 수 있는 손실에 대해서만 보상하며, 이는 다른 기준을 적용합니다. 단순히 간접적 손해를 배제한다고만 명시한 조항은 그 의미에 대한 논쟁을 불러일으킬 수 있습니다. 반면, 이익 손실, 생산 손실, 영업권 손실, 특정 유형의 제3자 청구 등 배제되는 손실 항목을 구체적으로 명시한 조항은 그러한 논쟁을 방지합니다.

손해 입증이 어려운 경우, 예를 들어 기밀 유지, 독점권 또는 고객 유인 금지 위반과 같은 경우에 위약금 조항(boetebeding)이 일반적인 해결책이 됩니다. 계약에 달리 명시되지 않는 한, 위약금은 법정 손해배상액을 대체하므로, 실제 손실에 대한 추가 배상을 청구하려면 이를 명시해야 합니다. 위약금은 손해배상 청구와 마찬가지로 계약 위반 통지 후에만 지급되므로, 통지나 손해 입증 없이 즉시 위약금을 지급하도록 하는 조항을 포함하는 것이 좋습니다. 또한 민법 제6조 94항에 따라 법원은 공정성을 위해 명백히 요구되는 경우 위약금을 감액할 수 있지만, 이 권한은 신중하게 행사되어야 하며, 특히 단일하고 큰 금액의 위약금에는 실질적인 위험이 따릅니다. 위반 건당 위약금, 계속 위반 시 일당 위약금, 그리고 총액 상한선을 설정하는 단계별 위약금이 단일 금액보다는 법적으로 더 유리합니다.

지불 조건은 별도의 문장으로 설명할 필요가 있습니다. 상거래에서 민법 제6조 119항 a호에 따른 법정 상업 이자는 지불 기한 만료 즉시 자동으로 발생하며, 이율은 정기적으로 정해져 공표됩니다. 이율은 일반 법정 이자보다 상당히 높습니다. 합리적인 비사법적 추심 비용 또한 회수 가능합니다. 기업 간 계약에 따라 이러한 규칙이 변경될 수 있으므로, 법적 규정이 적용된다고 가정하기 전에 일반 약관에 실제로 어떤 내용이 명시되어 있는지 확인해야 합니다.

소유권 유보는 공급자가 확보할 수 있는 가장 저렴한 담보이며, 포함하는 데 비용이 전혀 들지 않습니다. 개별 납품이 아닌 거래 관계에서 발생하는 모든 청구권에 대해 소유권 유보를 확대하고, 접근권 및 회수권을 결합해야 합니다. 왜냐하면 실제로 행사할 수 없는 소유권 유보는 파산 절차에서 거의 쓸모가 없기 때문입니다.

지적 재산권, 기밀 유지 및 개인 데이터

상업 계약 조항 세 가지는 가격표의 어떤 조항보다도 거래 후 더 많은 문제를 야기하는 경우가 많습니다.

지적 재산권과 관련하여, 각 당사자가 계약에 제공하는 것과 계약에 따라 창출되는 결과물을 명확히 구분해야 합니다. 결과물의 소유권은 법률에 따라 자동으로 비용을 지불하는 당사자에게 이전되지 않습니다. 저작권 양도에는 서면 계약이 필요하며, 권리를 양도하지 않은 공급자는 해당 권리를 보유합니다. 고객이 소유권을 취득하는지 또는 라이선스를 취득하는지 결정하고, 라이선스의 범위를 정의하며, 양도가 효력을 발생하는 시점을 명시하고, 공급자가 일반적인 구성 요소를 재사용할 수 있는지 여부를 결정해야 합니다. 네덜란드의 지적 재산권 소유권 에 관한 저희 기사에서 해당 조항이 적용되어야 하는 기본 규칙들을 설명하고 있습니다.

기밀 유지와 관련하여, 영업 비밀에 대한 법적 보호는 정보 보유자가 정보를 비밀로 유지하기 위해 합리적인 조치를 취했음을 전제로 한다는 점을 기억하십시오. 따라서 기밀 유지 조항은 기존 보호에 추가되는 것이 아니라 그 자체로 보호의 일부입니다. 정보의 범위를 명확히 정의하고, 사용 목적을 제한하며, 자문가 및 하청업체에 대한 정보 공개를 규제하고, 계약 종료 후 자료 처리 방침을 명시하십시오. 기밀 유지 계약서 작성에 대한 자세한 내용은 저희 가이드를 참조하십시오.

개인 데이터와 관련하여, 기밀 유지 조항은 데이터 처리 계약이 아닙니다. 한 당사자가 다른 당사자의 지시에 따라 개인 데이터를 처리하는 경우, 일반 데이터 보호 규정(GDPR)은 제28조에 명시된 요소(처리 대상 및 기간, 성격 및 목적, 데이터 주체의 범주, 보안 조치, 하위 처리자에 대한 규칙, 데이터 주체의 권리 행사 지원, 최종 삭제 또는 반환)를 포함하는 별도의 계약을 요구합니다. 데이터가 유럽 경제 지역(EEA)을 벗어나는 경우, 표준 계약 조항과 같은 데이터 전송 메커니즘도 필요합니다. 네덜란드의 데이터 처리 계약 에 관한 저희 기사에서는 해당 문서에 포함되어야 할 내용을 설명하고 있으며, 설계 단계부터 개인정보 보호를 고려하는 것은 계약서 작성에만 국한된 사항이 아니라 규정의 필수 요건입니다.

국경 간 거래: 준거법, 관할권 및 국제물품매매협약(CISG)

국제 계약에서 몇 줄의 조항에 담긴 세 가지 선택이 분쟁이 심리될 관할, 적용될 법률, 그리고 계약 결과의 강제 집행 여부를 결정합니다.

네덜란드에서는 로마 I 규정에 따라 소비자가 준거법을 자유롭게 선택할 수 있습니다. 준거법을 선택하지 않은 경우, 계약상 의무 이행 당사자의 소재지법이 적용되며, 매매의 경우 판매자, 용역 계약의 경우 용역 제공자의 소재지법이 적용됩니다. 당사자의 준거법 선택과 관계없이 관할 법원의 강행 규정 및 경쟁법, 제재법 등 우선 적용되는 강행 규정은 그대로 적용되며, 준거법 선택으로 인해 소비자가 상주지법의 보호를 받지 못하는 일이 없도록 합니다.

유럽 ​​연합 내 관할권은 브뤼셀 I bis 규정에 따라 규정됩니다. 해당 규정의 요건을 충족하는 재판관할 조항은 존중되며, 회원국 법원의 판결은 중간 절차 없이 다른 회원국에서도 인정되고 집행됩니다. 해당 조항이 배타적인지 여부를 명시적으로 규정해야 하며, 모호할 경우 병행 소송이 발생할 수 있습니다. 유럽 연합 외부에서는 조약 체계에 따라 상황이 달라집니다. 2005년 헤이그 재판관할 합의 협약은 체약국 간 배타적 관할 조항을 보장하며, 2019년 헤이그 판결 협약은 유럽 연합에서는 2023년부터, 영국에서는 2025년 7월 1일부터 발효되어 브렉시트 직후에 비해 네덜란드 판결의 영국 내 집행이 훨씬 더 예측 가능해졌습니다.

중재는 대안이며, 형식적인 이유보다는 두 가지 실용적인 이유로 선택됩니다. 첫째, 중재 판정은 뉴욕 협약에 가입한 많은 국가에서 집행 가능하며, 둘째, 절차가 비공개로 진행됩니다. 중재가 자동으로 더 빠르거나 저렴한 것은 아닙니다. 중재를 선택하는 경우, 중재 기관 및 규칙, 중재지, 중재인 수, 그리고 중재 언어를 명시해야 합니다. 조항이 불완전하면 본안 분쟁이 시작되기 전에 예비 분쟁이 발생할 수 있기 때문입니다. 국제 분쟁 해결 및 중재 에 관한 저희 기사에서 두 가지 해결 방식을 비교해 보실 수 있습니다.

국제 물품 매매에는 흔히 간과되는 또 다른 중요한 요소가 있습니다. 바로 유엔 국제물품매매협약(CISG)입니다. CISG는 서로 다른 계약국에 설립된 기업 간의 매매에 기본적으로 적용되며, 네덜란드는 이러한 계약국 중 하나입니다. 네덜란드법을 준거법으로 선택한다고 해서 CISG가 배제되는 것은 아닙니다. CISG는 이러한 계약에 있어 네덜란드법의 일부로 간주됩니다. 당사자들이 민법 제7편의 국내 매매 규정을 적용하고자 하는 경우에는 CISG 적용을 명시적으로 배제해야 합니다. 배제 여부는 상업적 관점에서 판단해야 합니다. CISG는 중립적이고, 관련 문서가 잘 정리되어 있으며, 적합성 및 고지 의무와 관련하여 판매자에게 유리한 경우가 많으므로, 습관적으로 CISG 적용을 배제하는 것은 재고해 볼 가치가 있습니다. 국제 상거래 계약에서 가장 흔히 발생하는 실수 에 대한 본 기사에서는 이러한 배제의 실질적인 결과에 대해 자세히 다룹니다.

계약 기간, 해지 및 필수 규정이 포함된 계약

계약의 종료 방식은 시작 방식보다 소송으로 이어지는 경우가 더 많으며, 이와 관련한 계약서 작성의 자유는 겉보기보다 제한적입니다.

정해진 기간의 계약은 계약 기간 만료 시 종료되며, 자동 갱신 조항은 기업 간에 효력이 있습니다. 무기한 계약은 원칙적으로 통지 후 해지할 수 있지만, 네덜란드 판례는 통지 기간이 상황에 비추어 합리적이어야 한다고 규정하고 있습니다. 특히 한쪽 당사자가 상당한 투자를 한 장기적인 관계의 경우, 법원은 더 긴 통지 기간, 손해 배상금 지급 또는 예외적인 경우에 한해 충분히 중대한 해지 사유를 요구할 수 있습니다. 관계에 비해 명백히 짧은 통지 기간은 기계적으로 적용되지 않습니다. 계약 해지 시 발생하는 사항도 명시해야 합니다. 예를 들어, 인수인계 지원, 자료 및 데이터 반환, 진행 중인 주문의 처리, 그리고 기밀 유지, 지적 재산권 및 책임 조항의 존속 등이 있습니다.

세 가지 유형의 계약에는 작성 내용보다 우선하는 강행 규정이 있습니다. 상업 대리점 계약은 민법 제7권에 규정되어 있습니다. 계약은 어느 한쪽 당사자의 요청이 있을 경우 서면으로 작성되어야 하며, 법정 최소 해지 통지 기간이 적용되고 계약 기간이 길어질수록 해지 통지 기간도 늘어납니다. 또한, 계약 해지 시 대리인은 원칙적으로 고객을 유치하여 본사가 계속해서 이익을 얻고 있는 경우, 직전 연평균 보수를 상한액으로 하는 고객 보상금(klantenvergoeding)을 받을 권리가 있습니다. 대리인을 단순히 유통업자로 명칭하더라도 실질적으로 대리점 관계인 경우에는 이러한 규정을 피할 수 없습니다.

반면 유통은 네덜란드에서 법적 규제 체계가 없어 계약 자체가 거의 모든 역할을 하며, 장기 계약 종료에 관한 판례가 그 공백을 메웁니다. 프랜차이즈는 2021년 1월 1일 발효된 Wet 프랜차이즈를 시작으로 규제를 받게 되었는데, 이 법은 계약 전 정보 제공 의무, 유예 기간, 특정 변경에 대한 동의 요건, 영업권 관련 규정 및 계약 후 경쟁 금지 조항 등을 규정하고 있습니다. 이 세 가지 모두에는 경쟁법이 우선 적용되며, 독점권, 지역적 제한, 재판매 가격 약정 등은 수직적 계약에 대한 유럽 연합 차원의 예외 조항을 고려하여 판단해야 합니다.

상대방이 계약을 이행하지 않을 경우 계약 이행을 강제하는 것

네덜란드 법은 즉각적인 구제책을 제공하는 계약 위반과 그렇지 않은 계약 위반을 명확하게 구분하며, 그 차이는 대개 편지 한 통에 불과합니다.

이행이 여전히 가능한 경우, 원칙적으로 채무자에게 이행을 위한 합리적인 기간을 부여하는 서면 통지를 보내 채무 불이행을 선언해야 합니다. 해당 기간이 경과한 후에야 손해 배상 청구권과 계약 해지권이 발생합니다. 통지 없이 채무 불이행이 발생하는 경우는 기한이 엄격한 계약 조건으로 합의된 경우, 채무자가 이행하지 않겠다고 명시한 경우, 또는 이행이 영구적으로 불가능해진 경우입니다. 상황이 항상 명확한 것은 아니므로, 통지를 보내는 것이 거의 항상 더 안전한 방법이며, 잘 작성된 계약서에는 어떤 기한이 엄격한 기한인지 명시적으로 규정되어 있어야 합니다.

이때 이용 가능한 구제 수단은 부분적으로 누적됩니다. 계약 이행을 요구하거나, 상대방의 계약 불이행 기간 동안 자신의 의무 이행을 중단하거나, 서면 통지 또는 법원 명령을 통해 계약의 전부 또는 일부를 해지하거나, 손해 배상을 청구할 수 있습니다. 계약 해지는 계약의 효력을 소급적으로 무효화하는 것이 아니라, 이미 이행된 부분을 원상 복구해야 하는 의무를 발생시킵니다. 계약에 위약금 조항이 있는 경우, 위약금은 법정 손해 배상액을 대체하며, 단, 계약자가 더 큰 금액을 청구할 권리를 유보한 경우는 예외입니다.

일반적으로 절차상의 속도는 이론보다 중요합니다. 예비 구제 판사(voorzieningenrechter) 앞에서 진행되는 약식 절차는 몇 주 안에 집행 가능한 명령을 내릴 수 있으며, 계약 위반을 중단시키거나, 납품을 확보하거나, 기밀 유지 또는 경쟁 금지 의무를 이행하도록 강제하는 데 표준적인 방법입니다. 금전 회수가 목적인 경우, 법원의 허가를 받아 상대방의 자산에 대해 가압류를 신청할 수 있으며, 일반적으로 상대방의 의견을 먼저 듣지 않고도 가압류가 진행되어 본안 소송이 진행되는 동안 자산의 상태를 동결할 수 있습니다. 소멸시효는 별도로 적용됩니다. 손해 배상 청구 또는 계약상 의무 이행 청구의 일반적인 소멸시효 기간은 채권자가 청구 및 채무자의 존재를 알게 된 시점으로부터 5년이며, 이행 청구권을 명확하게 유보한다는 서면 통지가 있는 경우 소멸시효가 중단됩니다.

네덜란드에서 변호사를 언제 선임해야 하며, 누가 어떤 역할을 하는가?

네덜란드에서 상업 계약의 작성, 협상 및 소송을 담당하는 변호사는 아드보카트(advocaat)이며, 법정에 출두할 수 있고 직업적 비밀유지 특권을 갖는 변호사입니다. 노타리스(notaris, 민법 공증인)는 별개의 직책으로, 법률상 공증이 필요한 경우, 특히 부동산 양도, 회사 설립, 공증된 주식 양도 등에 대해 공증 서류를 작성하는 공정한 공무원입니다. 대부분의 상업 계약은 공증이 필요하지 않으며, 영국이나 미국의 전문직 구분과 같은 개념은 네덜란드에는 없습니다. 외국 변호사는 자국법에 대한 자문은 제공할 수 있지만 네덜란드 법정에서 의뢰인을 대리할 수는 없습니다.

조언이 효과를 발휘하는 순간은 예측 가능합니다. 바로 입장이 확정되기 전의 계약 조건서 작성 시점, 새로운 관할권에서 새로운 거래 상대방과 체결하는 첫 계약(이때 준거법, 재판지, 국제물품매매협약(CISG) 적용 여부가 결정됩니다), 장기 또는 독점 계약(이때 계약 해지 시 위험 부담이 발생합니다), 데이터 비중이 높거나 지적 재산권이 관련된 거래, 새로운 일반 약관 발표 시점, 그리고 거래 상대방이 재정적 어려움에 처했다는 첫 징후가 나타날 때(이때 소유권 유보, 담보 제공, 가압류 등이 중요해집니다) 등이 그러한 순간들입니다. 이미 체결된 계약을 검토하는 것도 가능하지만, 그 전에 이미 협상력을 잃게 됩니다.

비용을 절감하면서도 품질을 타협하지 않을 수 있습니다. 먼저 계약서 초안을 통해 상업적 틀을 명확히 합의하여, 협상이 아닌 실질적인 협상으로 이어지지 않도록 하세요. 사양, 서비스 수준, 가격, 개인정보 보호 정책 등 모든 정보를 한 번에 제출하십시오. 자체 문서가 있다면 이를 활용하고, 만일의 사태에 대비한 대안도 마련해 두세요. 여러 차례에 걸쳐 의견을 나누기보다는 매 회차마다 하나의 의견으로 통합하여 제출하십시오. 그리고 대부분의 계약에서 위험 부담을 전가하는 조항만 논의 대상으로 삼으세요. 계약 체결 전 확인 사항 및 계약법 자문 관련 글에서 이러한 준비 과정을 자세히 다루고 있습니다.

Law & More 저희는 네덜란드 및 해외 기업들에게 상업 계약 관련 자문을 제공합니다. 공급, 서비스, 소프트웨어, 유통, 대리점 및 합작 투자 계약의 작성 및 협상, 일반 약관 준비 및 배포, 계약 이행 또는 방어 관련 소송 대리 등을 수행합니다. 네덜란드어와 영어는 물론 프랑스어, 독일어, 터키어로도 서비스를 제공합니다. 비즈니스 변호사 동료들과 함께 일하다 회사법, 인수 고용 거래가 이러한 영역에 영향을 미치는 경우를 알려주세요. 귀하의 상황을 알려주시면 영업일 기준 하루 이내에 가능한 해결책을 안내해 드리겠습니다.