블로그

변호사는 언제 필요합니까?

귀하는 소환장을 받았으며 귀하의 사건을 판결할 판사 앞에 곧 출두해야 합니다. 그렇지 않으면 직접 절차를 시작하고 싶을 수도 있습니다. 법적 분쟁에서 도움을 줄 변호사를 고용하는 것은 언제 선택이며 변호사를 고용해야 하는 경우는 언제입니까? 이 질문에 대한 답은 귀하가 다루고 있는 분쟁 유형에 따라 다릅니다.

형사 소송

형사 소송에서 변호사의 개입은 의무 사항이 아닙니다. 형사소송에서 상대방은 동료 시민이나 단체가 아니라 검찰이다. 이 기관은 범죄가 감지되고 기소되도록 하며 경찰과 긴밀하게 협력합니다. 검찰로부터 소환장을 받으면 피의자로 간주되어 검사는 그를 범죄 혐의로 기소하기로 결정했다.

형사 소송에서 변호사를 고용하는 것이 의무는 아니지만 그렇게 하는 것이 좋습니다. 변호사는 전문적이며 귀하의 이익을 가장 잘 대변할 수 있다는 사실 외에도 경찰과 같은 조사 단계에서 때때로 (공식적인) 오류가 발생합니다. 종종 법적으로 문제가 되는 이러한 오류를 인식하려면 변호사가 갖고 있는 전문적인 지식이 필요하며 어떤 경우에는 무죄와 같은 최종 평결에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 귀하의 심문(및 증인 심문) 중에 변호사가 참석하여 귀하의 권리를 보장할 수도 있습니다.

행정절차

변호사의 참여는 정부 기관에 대한 소송에서 또는 귀하가 중앙 항소 재판소 또는 국무원 행정 관할부에 항소를 제기할 때 의무 사항이 아닙니다. 시민 또는 조직으로서 귀하는 수당, 혜택 및 거주 허가와 관련된 문제에서 IND, 세무 당국, 지방 자치 단체 등과 같은 정부에 반대합니다.

그러나 변호사를 고용하는 것은 현명한 선택입니다. 변호사는 이의를 제기하거나 절차를 시작할 때 성공 가능성을 적절하게 추정할 수 있으며 어떤 주장을 해야 하는지 알고 있습니다. 변호사는 또한 행정법에 적용되는 형식적 요구 사항과 시간 제한을 알고 있으므로 행정 절차를 적절하게 관리할 수 있습니다.

민사소송

민사 소송은 개인 및/또는 사법 기관 간의 갈등과 관련이 있습니다. 변호사의 조력이 의무적인지에 대한 질문에 대한 대답은 민사 사건에서 다소 복잡합니다.

절차가 지방법원에 계류 중인 경우 변호사를 선임하는 것은 의무가 아닙니다. 지방법원은 €25,000 미만의 (추정) 청구와 모든 고용 사건, 임대 사건, 경미한 형사 사건 및 소비자 신용 및 소비자 구매에 관한 분쟁에 대한 관할권을 갖습니다. 다른 모든 경우에는 절차가 법원이나 항소 법원에서 이루어지므로 변호사를 선임해야 합니다.

요약 절차

특정 상황에서는 민사 사건에서 긴급 절차에 대한 신속한(임시) 결정을 법원에 요청할 수 있습니다. 긴급 절차는 요약 절차라고도 합니다. 예를 들어 통행금지 폐지에 대한 '바이러스 전쟁'의 요약 절차를 생각할 수 있습니다.

민사 법원에서 직접 약식 절차를 시작하는 경우 변호사를 선임해야 합니다. 절차가 지방법원에서 시작될 수 있는 경우 또는 귀하에 대한 약식 절차에서 자신을 변호하는 경우에는 해당되지 않습니다.

변호사를 고용하는 것이 항상 의무적인 것은 아니지만 종종 권장되는 경우가 많습니다. 변호사는 직업의 모든 면을 알고 있으며 어떻게 하면 귀하의 사건을 성공적인 결론으로 ​​이끌어 낼 수 있는지 잘 알고 있습니다. 그러나 변호사를 고용하는 것은 법원에 가야 하거나 가고 싶은 경우에만 유용한 것은 아닙니다. 예를 들어, 정부 기관에 대한 이의제기 통지서나 벌금, 불이행으로 인한 불이행 통지서 또는 해고 위기에 처한 변호인을 생각해 보십시오. 그의 법적 지식과 기술을 감안할 때 변호사를 고용하면 성공할 수 있는 최고의 기회를 얻을 수 있습니다.

기사를 읽은 후 전문 변호사의 전문적인 조언이나 법적 도움이 필요하다고 생각하십니까? 주저하지 마시고 연락주세요 Law & More. Law & More님의 변호사는 위에서 언급한 법률 분야의 전문가이며 전화나 이메일로 기꺼이 도와드립니다.

공유