증인의 예비 심리 : 증거를위한 낚시

개요

예비 증인 검사

네덜란드 법률에 따라 법원은 (관심있는) 당사자 중 한 사람의 요청에 따라 예비 증인 검사를 명령 할 수 있습니다. 그러한 청문회 중에는 진실을 말해야합니다. 위증에 대한 법적 제재가 XNUMX 년의 형을 선고 한 것은 아닙니다. 그러나 증언 할 의무에는 여러 가지 예외가 있습니다. 예를 들어, 법은 전문적이고 가족적인 특권을 알고 있습니다. 예비 증인 조사 요청은이 요청에 관심이없는 경우, 법의 남용이있을 때, 적법 절차의 원칙과 충돌하는 경우 또는 거절을 정당화하십시오. 예를 들어, 경쟁 업체의 영업 비밀을 발견하려고 시도하거나 소위 낚시 원정. 이러한 규칙에도 불구하고 고통스러운 상황이 발생할 수 있습니다. 예를 들어 신탁 부문에서.

예비 심리

신탁 부문

신탁 부문에서, 순환 정보의 대부분은 일반적으로 기밀입니다. 신탁 사무소 고객의 최소한의 정보가 아닙니다. 또한, 신탁 사무소는 종종 은행 계좌에 대한 액세스 권한을 얻으므로 분명히 높은 수준의 기밀성이 요구됩니다. 중요한 판결에서 법원은 신탁 사무소 자체가 (유도적인) 법적 특권에 종속되지 않는다고 판결했습니다. 이에 따라 예비 증인 검사를 요청하여“신탁 비밀”을 우회 할 수 있습니다. 법원이 신탁 부문과 그 종업원들에게 파생적인 법적 특권을 부여하고 싶지 않은 이유는 진실을 찾는 것의 중요성이 문제가 될 수있는 경우에 가장 중요하다는 사실 일 것입니다. 결과적으로, 세무 당국과 같은 당사자는 절차를 시작하기에 충분한 증거를 보유하고 있지는 않지만 예비 증인 조사를 요청하여 신탁 사무소 직원들로부터 많은 (분류 된) 정보를 수집 할 수 있습니다. 절차를보다 실용적으로 만들려면 그럼에도 불구하고 납세자 자신은 자신이 접근 한 법적 기밀 유지 의무 (변호사, 공증인 등)를 가진 사람과의 접촉에 대한 기밀성을 근거로하여 AWR 47 조에 언급 된대로 자신의 정보에 대한 액세스를 거부 할 수 있습니다. 신탁 사무소는 납세자 거부에 대한이 권리를 언급 할 수 있지만, 그럼에도 불구하고 신탁 사무소는 납세자가 누구인지 밝혀야합니다.“신탁 비밀”의 우회 가능성은 종종 큰 문제로 간주됩니다. 현재로서는 신탁 사무소 직원이 예비 증인 조사 중에 기밀 정보 공개를 거부 할 수있는 솔루션과 가능성은 제한되어 있습니다.

솔루션

이미 언급했듯이, 이러한 가능성 중 하나는 상대방이 개시하고 있음을 나타냅니다. 낚시 원정, 상대방이 회사의 비밀을 발견하려고하거나 상대방이 너무 약한 케이스 이익을 가지고 있음을 나타냅니다. 또한 어떤 상황에서는 자신에 대해 증언 할 필요가 없습니다. 그러나 종종 그러한 근거는 특정 경우에는 관련이 없습니다. 2008 년 그녀의 보고서 중 하나에서 민사 절차법 자문위원회 (“Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht”)는 다른 근거, 즉 비례 성을 제안합니다. 자문위원회에 따르면, 결과가 명확하지 않은 경우 협력 요청을 거부 할 수 있어야한다. 이것은 공정한 기준이지만이 기준이 어느 정도 효과적 일지는 여전히 의문입니다. 그러나 법원이 어쨌든이 길을 따르지 않는 한, 엄격한 법률과 법정은 그대로 유지 될 것입니다. 확고하지만 공정한가? 그게 문제입니다.

이 백서의 정식 버전은이 링크를 통해 네덜란드어로 제공됩니다.

연락처

이 기사를 읽은 후 추가 질문이나 의견이 있으시면 언제든지 Mr. 막심 호닥 변호사 Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl or call us on +31 (0)40-3690680.

공유