좋은 울타리는 좋은 이웃을 만듭니다 – 사이버 범죄에 대한 정부의 반응과 기술 및 인터넷 개발
개요
여러분 중 일부는 제가 취미로 동유럽 언어에서 영어와 네덜란드어로 번역된 책을 출판한다는 것을 알고 있을 것입니다(https://glagoslav.com). 나의 최근 출판물 중 하나는 러시아에서 스노든 사건을 담당해 온 저명한 러시아 변호사 아나톨리 쿠체레나가 쓴 책입니다. 작가는 최근 미국의 저명한 영화감독 올리버 스톤이 감독한 헐리우드 영화 '스노든'의 대본의 기초가 된 고객 에드워드 스노든의 실화를 바탕으로 책을 집필했다. 문어의 시간.
에드워드 스노우 든 (Edward Snowden)은 내부 고발자로 널리 알려졌으며 CIA, NSA 및 GCHQ의“첩보 활동”에 관한 많은 기밀 정보를 언론에 유출했습니다. 이 영화는 특히 'PRISM'프로그램의 사용을 보여줍니다.이를 통해 NSA는 사전에 개별적인 사법 승인없이 통신을 대규모로 가로 챌 수 있습니다. 많은 사람들이 이러한 활동을 멀리하고 미국 장면을 묘사 한 것으로 묘사 할 것입니다. 우리가 살고있는 법적 현실은 그 반대입니다. 많은 사람들이 모르는 것은 비슷한 상황이 생각보다 자주 발생한다는 것입니다. 네덜란드에서도. 즉, 20 년 2016 월 XNUMX 일 네덜란드 하원은 개인 정보에 민감한 법안“Computercriminaliteit III”(“Cybercrime III”)을 통과 시켰습니다.
컴퓨터 범죄자 III
네덜란드 상원이 여전히 통과해야하고 많은 사람들이 이미 그 실패를기도하고있는 법안 Computercriminaliteit III는 수사관 (경찰, 왕립 Constabulary 및 FIOD와 같은 특별 수사 당국)에게 다음과 같은 능력을 부여하기위한 것입니다. 심각한 범죄를 탐지하기 위해 '자동화 된 작업'또는 '컴퓨터 화 된 장치'(일반인의 경우 : 컴퓨터 및 휴대폰과 같은 장치)에 대한 조사 (즉, 복사, 관찰, 가로 채기 및 접근 할 수없는 정보 만들기). 정부에 따르면 현대에는 디지털 익명 성과 데이터 암호화로 인해 범죄를 추적 할 수 없게 되었기 때문에 수사관에게 시민을 퉁명스럽게 감시 할 수있는 능력을 부여해야한다는 것이 입증되었습니다. 읽기 어려운 114 페이지로 구성된이 법안과 관련하여 발행 된 설명 메모에는 조사 권한이 사용될 수있는 근거에 대한 다섯 가지 목표가 설명되어 있습니다.
- 신원 또는 위치와 같은 컴퓨터 장치 또는 사용자의 특정 세부 사항의 설정 및 캡처: 보다 구체적으로, 조사관은 IP 주소 또는 IMEI 번호와 같은 정보를 얻기 위해 컴퓨터, 라우터 및 휴대폰에 비밀리에 액세스 할 수 있습니다.
- 컴퓨터 장치에 저장된 데이터 기록: 수사관은 '진리를 확립'하고 심각한 범죄를 해결하기 위해 필요한 데이터를 기록 할 수 있습니다. 폐쇄 된 커뮤니티에 대한 아동 포르노 이미지 및 로그인 정보의 이미지 기록을 생각할 수 있습니다.
- 데이터에 액세스 할 수 없게 만들기 : 범죄를 종식 시키거나 미래의 범죄를 예방하기 위해 범죄에 접근 할 수없는 데이터를 만들 수있게됩니다. 설명 각서에 따르면, 이러한 방식으로 봇넷과의 전투가 가능해야합니다.
- (기밀) 통신의 차단 및 기록에 대한 영장의 집행: 특정 조건 하에서 통신 서비스 제공 업체와의 협력 여부에 관계없이 정보를 가로 채서 기록 할 수있게됩니다.
- 체계적인 관찰을위한 영장 집행: 수사관은 컴퓨터 장치에 특수 소프트웨어를 원격으로 설치하여 위치를 설정하고 용의자의 움직임을 추적 할 수있는 능력을 얻게됩니다.
사이버 범죄의 경우에만 이러한 능력을 사용할 수 있다고 믿는 사람들은 실망 할 것입니다. 위에서 설명한 첫 번째 및 마지막 두 글 머리 기호에 언급 된 조사 권한은 잠정 구금이 허용되는 범죄의 경우에 적용될 수 있으며, 이는 법이 최소 4 년의 형을 선고하는 범죄에 해당합니다. 두 번째 및 세 번째 목표와 관련된 조사 권한은 법률로 최소 8 년의 형을 선고 한 범죄의 경우에만 사용할 수 있습니다. 또한, 평의회의 일반 명령은 범죄를 표시 할 수 있으며, 이는 범죄가 종료되고 가해자가 기소되는 것이 사회적으로 중요한 자동화 된 작업을 통해 이루어집니다. 다행히도 자동화 된 작업의 침투는 용의자가 장치를 사용하는 경우에만 승인 될 수 있습니다.
법적 측면
지옥으로가는 길에는 좋은 의도가 담겨 있으므로 적절한 감독은 결코 불필요한 일이 아닙니다. 법안에 의해 부여 된 조사 권한은 은밀하게 행사 될 수 있지만, 그러한기구의 신청은 검찰에 의해서만 이루어질 수 있습니다. 사전에 감독 판사의 승인이 필요하며 검찰청의“중앙 투 소위원회”는기구의 의도 된 사용을 평가합니다. 또한 앞에서 언급 한 것처럼 최소 4 년 또는 8 년의 문장으로 범죄에 대한 권한을 적용하는 것에 대한 일반적인 제한이 있습니다. 어쨌든, 비례적이고 종속적 인 요구 사항뿐만 아니라 실질적이고 절차적인 요구 사항이 충족되어야합니다.
다른 참신
청구서 Computercriminaliteit III의 가장 중요한 측면이 논의되었습니다. 그러나 대부분의 언론은 고통의 외침에서 법안의 두 가지 중요한 주제에 대해 논의하는 것을 잊어 버렸습니다. 첫 번째는이 법안이 '그 루머'를 추적하기 위해 '미끼 청소년'을 사용할 가능성을 소개한다는 것입니다. 그 루머는 연인 소년의 디지털 버전으로 볼 수 있습니다. 미성년자와의 성적 접촉을 디지털 방식으로 검색합니다. 또한 온라인으로 제공하는 상품이나 서비스를 제공하지 않는 도난당한 데이터 및 사기 판매자의 수신자를 기소하는 것이 더욱 쉬워 질 것입니다.
법안 Computercriminaliteit III에 대한 반대
제안 된 법은 잠재적으로 네덜란드 국민의 사생활에 대한 큰 침공을 제공합니다. 법의 범위는 끝이 없습니다. 나는 최소한 4 년의 문장으로 범죄에 대한 제한을 볼 때, 이것이 아마도 합리적인 경계를 나타내고 항상 위법적인 범죄를 수반한다고 가정한다는 사실을 포함하여 많은 반대를 생각할 수있다. 용서할 수 없을 정도로 심합니다. 그러나 고의적으로 두 번째 결혼을하고 상대방에게 정보를 제공하지 않는 사람은 이미 6 년을 선고받을 수 있습니다. 또한, 용의자가 결국 무죄 인 것으로 판명 될 수 있습니다. 그 후 자신의 세부 사항을 철저히 조사했을뿐만 아니라 궁극적으로 미 수행 범죄와 관련이없는 다른 사람의 세부 사항도 조사했습니다. 결국, 컴퓨터와 전화는 친구, 가족, 고용주 및 수많은 사람들에게 연락하는 데 사용되는 '우수성'입니다. 또한, 청구서에 근거한 요청의 승인 및 감독을 담당하는 담당자가 요청을 적절하게 평가하기에 충분한 전문 지식을 가지고 있는지 여부는 의문의 여지가 있습니다. 그러나 그러한 법규는 오늘날에는 필요한 악인처럼 보입니다. 거의 모든 사람이 한때 인터넷 사기를 다루어야했으며 누군가 온라인 시장을 통해 가짜 콘서트 티켓을 구입했을 때 긴장이 엄청나게 높아지는 경향이 있습니다. 또한, 매일 자신의 브라우징을하는 동안 자녀가 iffy 수치와 접촉하기를 희망하는 사람은 없습니다. 의문의 여지가 Computercriminaliteit III의 광범위한 가능성과 함께 진행될 수 있을지는 의문이다.
결론
Computercriminaliteit III 법안은 다소 필요한 악이 된 것 같습니다. 이 법안은 조사 당국에 전산화 용의자의 작품에 접근 할 수있는 광범위한 권한을 제공합니다. 스노 든 사건의 경우와 달리이 법안은 훨씬 더 많은 보호 수단을 제공합니다. 그러나 이러한 보호 수단이 네덜란드 국민의 개인 정보에 대한 부적절한 침입을 피하고 최악의 시나리오에서 "Snowden 2.0"사건이 발생하는 것을 방지하기에 충분한 지 여부는 여전히 의문입니다.